結果として、昨日までまだ動揺していた「忠実」で「中立的」な役人は必然的に保険をかけようとするだろう。つまり彼らは、自らの明日を保証するために、国家社会主義者と関係を結ぼうとするだろう。かくも落ちぶれた改良主義者たちは、国家官吏の分野においても、ファシストに有利になるように働いているのだ。

　ブルジョアジーの居候たる社会民主主義は、みじめな思想的寄生物になることを運命づけられている。社会民主主義は、あるときは、ブルジョア経済学者の思想を借用し、またあるときは、マルクス主義の断片を利用しようとする。ヒルファーディング^(３)は、私のパンフレットから、ヒトラーの人民投票に共産党が参加することに反対する文章を引用したうえで、次のように結論している。「ブリューニング政府に対する社会民主主義の戦術を説明するのに、これ以上つけ加えることは何もない」。すると、レンメレ^(４)とタールハイマー^(５)が叫ぶ、「見たまえ、ヒルファーディングは、トロツキーをよりどころにしているぞ」。すると今度はファシストのイエロー・ペーパーが叫ぶ、「この見返りに、トロツキーはビザを約束されるだろう」。そしてスターリニストのジャーナリストが、ファシスト新聞の記事をモスクワに打電する。不幸なラデックが鎮座する『イズベスチヤ』編集部は、この外電を掲載する。この連鎖は指摘するに値するが、今はおいておこう。

　もっと深刻な問題に立ち戻ろう。ヒトラーがブリューニングと闘うという贅沢ができるのはもっぱら、ブルジョア体制が全体として、ヒルファーディング一派によって指導されている労働者階級の一半によりかかっているからである。もし、社会民主党が階級的裏切りの政策を行なわなかったなら、ヒトラーは、言うまでもなくけっして現在のような力を獲得できなかっただろうし、頼みの綱としてのブリューニング政府にしがみついていたことだろう。また、もし共産党が、社会民主党と協力して、ブリューニング政府を倒していたなら、この事実は巨大な政治的意義を持つことになっただろう。この結果は、間違いなく、社会民主党指導者の手に負えないものになっていただろう。ヒルファーディングの裏切りを一個の事実として配慮するよう共産党に求めた私の批判のうちに、ヒルファーディングは自らの裏切りの弁明理由を見出そうとしているのである。

　ヒルファーディングは、トロツキーの言葉に「つけ加えることは何もない」と言いながら、ちょっとしたことをつけ加えている。現在の力関係においては――と彼は言う――、社会民主党の労働者と共産党の労働者の一致団結した行動を仮定したとしても、「闘争を強化して敵を打倒し、権力を掌握する」ことは不可能である、と。何の証明もなしに、無造作に出されているこの見解に、問題の核心がある。ヒルファーディングによれば、プロレタリアートが国民の大多数を占め、社会の決定的生産力を構成している現在のドイツでさえも、社会民主党と共産党の共同闘争によって権力をプロレタリアートの手に移行させることができないというのだ！　しかし、それならば、いったいいつ権力はプロレタリアートに移行するというのか？　世界大戦までは、資本主義の自動的成長とプロレタリアートの増大、それと同時に社会民主主義の成長という展望があった。戦争は、この過程を中断し、もはや世界のどんな勢力も、この過程を復活させることはできない。資本主義の腐朽が意味するのは、権力の問題を現在の生産力にもとづいて解決しなければならない、ということである。資本主義体制の死の苦悶を引き延ばすことによって、社会民主主義は経済文化のさらなる衰退、プロレタリアートの分裂、社会的壊疽をもたらしているだけである。社会民主主義の前には他のいかなる展望もない。ただ、明日は今日よりも悪くなり、明後日は明日よりも悪くなる。しかし、社会民主党指導者はもはや未来に目を向ける大胆さを持っていない。彼らは、すでに破滅を運命づけられている支配階級のすべての欠陥を備えている。軽率さ、意志の麻痺、現実から目をそらし奇跡に期待する傾向。タルノフ^(６)の経済研究は、ラスプーチン^(７)の慰めのお告げと同じ「機能」を果たしているのではないかと思えてくる…。

　社会民主党は共産党と手を結んでも権力を獲得することはできないだろう、とヒルファーディングは言う。さすが、頭のてっぺんから足の先まで大衆に対する不信と軽蔑が浸透している骨の髄まで臆病で傲慢な教養ある（gebildet）小ブルジョアだ。だが、社会民主党の裏切りと共産党の数々の誤りが数百万の人々を無関心層やときには国家社会主義の陣営に追いやったにもかかわらず、両党あわせて、全有権者の約４０パーセントの票をなおも確保している。この２つの政党の共同行動が実現したら、ただその事実だけで、大衆に新しい展望を切り開き、プロレタリアートの政治的力を計りしれないほど増大させるだろう。しかし、この４０パーセントから出発するとしよう。ブリューニングやヒトラーは、これより多くの票を持っているだろうか？　結局のところドイツを統治することができるのは、プロレタリアート、中央党、ファシストの三者のみである。しかし、資本の代表にとって統治には投票の２０パーセントで十分であるという事実は、この教養ある小ブルジョアの骨の髄までしみこんでいる。ブルジョアジーは何といっても、銀行、トラスト、シンジケート、鉄道を所有しているからだ。たしかに、わが教養ある小ブルジョアも１２年前には、これらすべてを「社会化する」ことを望んでいた。しかしそれが何だというのだ！　社会化の綱領はイエス、だが｢収奪者から収奪せよ」はノーだ。それはボリシェヴィズムだ。

　われわれは、これまで力関係を議会の範囲内で見てきた。しかしそれは歪んだ鏡である。被抑圧階級の議会代表はその実際の力をはなはだしく縮小されてしまう。反対に、ブルジョアジーの代表は、たとえブルジョア体制崩壊の前日でさえ、その架空の力の仮面になるだろう。革命闘争のみが、あらゆる保護膜の下から真の力関係を暴き出す。権力のための直接的闘争において、プロレタリアートは――内部からのサボタージュ、オーストリア・マルクス主義、その他の裏切りによって麻痺させられないかぎり――その議会における力をはるかに越える力を発展させる。ここでもう一度、歴史の比類なき教訓を思い起こそう。ボリシェヴィキは、権力を獲得しそれを強化した後でもまだ、憲法制定会議において３分の１に満たない票、左翼エスエルと合わせても４０％足らずの票しか獲得しなかった。そして、恐るべき経済的崩壊、戦争、ヨーロッパ社会民主主義（とくにドイツのそれ）の裏切りにもかかわらず、戦後の疲弊による反動、テルミドール的雰囲気の成長にもかかわらず、最初の労働者国家は１４年も持ちこたえている。ドイツについてはどれほどのことが言えることだろう。社会民主党労働者と共産党労働者が、ともに権力奪取のため立ち上がれば、課題の１０分の９までは片づいてしまうだろう。

　しかしそれでも――とヒルファーディングは言う――、社会民主党がブリューニングに反対投票をして、ブリューニング政府を転覆させたりすれば、ファシズムを権力の座に就ける結果になってしまうだろう。議会の地平においては、事態はたぶんそう見えるのだろう。しかし、問題は議会の地平にはない。社会民主党がブリューニングへの支持をやめることができるのはただ、社会民主党が革命闘争の道に入ることを決断したときのみである。ブリューニングを支持するか、さもなくば、プロレタリアートの独裁のために闘うか。第３の道はない。社会民主党がブリューニングに反対する投票をすれば、それは、ただちに力関係を変化させるであろう――議会というチェス盤の上の力関係ではなく（そこにおいては、チェスの駒は机の下に隠れることもできる）、革命的階級闘争という舞台の上の力関係を、である。このような転換が生じれば、労働者階級の力は、倍加するどころか、１０倍にも増大するだろう。なぜなら、道徳的要素は階級闘争における瑣末な要素ではないからだ。とりわけ、歴史的に重大な転換期においてはそうである。道義的高圧電流が、人民の身体を階層から階層へと走り抜けるだろう。プロレタリアートは、今日、この偉大な国民に別のより高度な方向性を指し示す使命を帯びているのは自分たちであり、自分たちだけであるということを、確信をもって自分に言い聞かせるだろう。ヒトラーの軍隊の崩壊と解体は、決定的闘争のはるか以前に始まるだろう。言うまでもなく、闘争を避けることは、もちろんのこと不可能である。しかし、勝利を得ようとする確固たる意志と大胆な攻勢をもってすれば、最も極端な革命的楽観主義者が現在思っているよりもずっと容易に勝利が得られるだろう。

　足りないのは、ちょっとしたことである。すなわち、社会民主主義が革命の道に転換することである。１９１４〜１９３２年の経験を考えるなら、指導者が自発的に転換すると期待するのは、あらゆる幻想の中で最も滑稽な幻想であろう。しかし、社会民主党労働者の大多数は別である。これらの労働者は転換することができるし、転換するだろう。そのために必要なのは彼らに援助を与えることだけである。しかし、この転換は、ただブルジョア国家に対立することになるだけでなく、彼ら自身の党の上層都にも対立することにもなるだろう。

　私の言葉に「つけ加えることは何もない」と言ったわがオーストリア・マルクス主義者［ヒルファーディング］は再び、われわれ自身の著作からの引用をわれわれに反対するために用いようとするだろう。たしかわれわれは、スターリニスト官僚の政策は誤謬の連続であると書いたのではなかったか？　われわれは、ヒトラーの人民投票に共産党が参加したことを糾弾しなかったか？　しかり。たしかにわれわれは書いたし、糾弾した。しかし、われわれがコミンテルンのスターリニスト的指導と闘っているのは、まさにそのような指導では社会民主主義を粉砕できないからであり、社会民主主義の影響下から大衆を引き離し、歴史の機関車を錆びたブレーキから解放することができないからである。スターリン官僚制は、その右往左往、度重なる誤り、官僚的最後通牒主義によって、社会民主党に何度となく立ち直りの機会を与え、その延命に力を貸しているのである。