「かかる状況下で、これ以上、国境の向こう側での策動を拱手傍観することが、オーストリア帝国の権威ないしはそれの存立ともはや両立しえないということをオーストリアは理解せざるをえなかった。帝国政府はこうした見方についてわれわれに知らせたうえで意見を求めてきた。われわれはわが同盟国に対し、貴方の状況判断に心からの同意をするとともに、貴帝国の存続に対して向けられたセルビアの敵対行動を終結させるのに必要であると貴方がみなしたいっさいの措置に対し、貴方はわれわれの賛成を得るだろう、と答えた。その場合、それに関連して起こりうるオーストリア＝ハンガリーのセルビアに対する軍事行動が、ロシアを戦場に引きずり込み、それとともに、同盟国としてのわれわれの義務にしたがって、われわれをも戦争に巻き込む可能性があるということを、われわれは十分に意識していた。しかし、危胎に瀕しているオーストリア＝ハンガリーの死活の利益の見地からして、オーストリアの威厳と両立しえないほどの寛大さを彼らに要求したり、かかる重大事態の瞬間に彼らへの支援を断るようなことはできなかった。しかも、セルビアによる執拗な破壊活動がわれわれ自身の利益をも根本から脅かしているがゆえに、なおさらそうすることはできなかったのである。ロシアとフランスによって支援されているセルビア民族がわが隣邦の君主制の存続を危険にさらし続けていることを、われわれがこれ以上容認していたとしたら、これは、オーストリアの漸次的崩壊と、ロシア支配下への全スラブ民族の従属を結果としてもたらすだろう。そして、その次には中央ヨーロッパにおけるゲルマン民族の地位をもあやういものにするであろう。われわれは、ますます脅威となってきている東西の隣邦諸国に対して立ち向かわなければならないにもかかわらず、オーストリアが精神的に衰弱し、ロシアの汎スラブ主義の進出によって崩壊しつつあるとすれば、そのようなオーストリアは、われわれにとって、もはやあてにしうる同盟国でもなければ、信用しうる同盟国でもないであろう。それゆえ、われわれはセルビアに対するオーストリアの行動を自由にまかせたのである」。

　オーストリアとセルビアとの紛争に対するドイツの支配層の関係は、ここに赤裸々に示されている。ドイツは、オーストリア政府によってその意図を知らされていただけでなく、それに同意し、ドイツの「同盟国としての忠誠」がもたらす結果についても容認していた。それだけではない。ドイツは、オーストリアによる攻撃をドイツにとって必要不可欠な助け船とみなしており、事実上、バルカンへのオーストリア＝ハンガリーの攻撃を同盟存続の条件としたのである。さもないと「オーストリアは、われわれにとって、もはやあてにしうる同盟国ではない」からである。

　ドイツのマルクス主義者は、この事態とこれがはらむ危険性について熟知していた。オーストリア皇太子暗殺の翌日の６月２９日、『フォアヴェルツ』紙は次のように書いた。　「まずい政策のおかげで、わが民族の運命は完全にオーストリアの運命に結びつけられてしまった。わが国の支配者は、オーストリアとの同盟関係をわが国の全対外政策の基礎に据えた。しかしこの同盟関係は、強さの源泉ではなく弱さの源泉であることがしだいに明らかになっている。オーストリア問題は、ますますヨーロッパの平和にとっての脅威となりつつある」。

　その１ヵ月後、この脅威がまさに戦争という恐るべき現実へと転化した７月２８日に、ドイツ社会民主党の中央機関紙は先に劣らず明確に次のように書いている。

「このようなきわめて馬鹿げた突発事件に対して、ドイツ・プロレタリアートはいかなる態度をとるべきであろうか？」。それに答えて曰く「彼らは明らかに、オーストリアの民族的混沌を維持することにいかなる利益も有しない」…。

　それどころか、民主主義ドイツは、オーストリア＝ハンガリーの維持にではなく、その解体の方に利益を有している。解体したオーストリア＝ハンガリーは、ドイツに１２００万人もの教育ある住民と、ウィーンのような第１級の都市をもたらすであろう。イタリアは民族統一を完成させ、三国同盟におけるこれまでのような不安定要素の役割を演じることをやめるだろう。そして、ロシア国境に面して１０００万人もの住民を持つルーマニアを包含するバルカン諸国連邦、独立ポーランド、ハンガリー、ボヘミアは、ツァーリズムに対する強固な防波堤となるであろう。だが最も重要なのは次のことである。７５００万人ものドイツ人住民を有する、ホーエンツォレルン家とユンカー支配層なき民主主義ドイツは、たやすくイギリスやフランスと協調することができ、もってツァーリズムを孤立させ、その国内外政策を無力にすることができるだろう。この目的の達成へと向けられた政策が真に、オーストリア＝ハンガリーの諸民族にとっての解放政策であると同様、ロシアの諸民族にとっての解放政策でもあろう。しかし、このような政策は一つの本質的な前提条件を必要とする。すなわち、ドイツ人民が、ホーエンツォレルン家に他民族の解放を委ねる代わりに、自らをホーエンツォレルン家から解放することである^※。

※２２年ロシア語版原注　ここでは、単にホーエンツォレルン家を一掃するだけでなく、ホーエンツォレルン体制の社会的基盤をも破壊する革命が考慮されている。かかる革命は、もちろんのこと、ドイツではまだ実現されていない。

　だが、ドイツとオーストリア＝ハンガリーの社会民主党がこの戦争に対してとっている態度は、かかる目標とあからさまに矛盾している。現時点では、両党は、ドイツないしドイツ民族の利益ためにハプスブルク君主制を維持し強化する必要性に完全に依拠している。明らかに、国際主義的精神を持つすべての社会主義者の顔を恥辱のあまり赤面させるこのような反民主主義的見地にもとづいて、ウィーンの『アルバイター・ツァイトゥング』紙は、現在の戦争の歴史的意味を「何よりも、ドイツ魂に対する闘争である」と定式化するのである。

「外交がうまく機能していたかどうか、この戦争がやむをえなかったものであるかどうか、それはいずれ時が決定することだ。今はドイツ民族の運命が危胎に瀕しているのだ！　躊躇している場合ではない、ためらっている場合ではない！　ドイツ人民は、他国に隷属しないように、けっして滅亡しないように、不屈の鉄の決意をもって一体となるのだ……云々」（ウィーンの『アルバイター・ツァイトゥング』８月５日付）

　――このような引用を続けることによって読者の政治的・文学的嗜好をそこなうのはやめにしよう。ここでは他民族を解放する使命については何も言われていない。戦争の任務としては「ドイツの人間」の保護と保障とが出されているだけである。ドイツ文化、ドイツ領、ドイツ人を防衛することは、ここではドイツ軍の任務であるというだけでなく、オーストリア＝ハンガリー軍の任務でもあるかのようである。セルビア人はセルビア人と、ポーランド人はポーランド人と、ウクライナ人はウクライナ人と戦わなければならない――ドイツ人のためにである。オーストリア＝ハンガリーにおける４０００万人もの非ドイツ人住民は、あっさりと、ドイツ文化という畑の歴史的肥料としてみなされている。これが国際的社会主義の見地と無縁のものであることは証明するまでもない。しかし、そこには初歩的な民族的民主主義の体裁すらない。オーストリア＝ハンガリーの参謀本部は、９月１８日のコミュニュケにおいて、この「ドイツ人」についてこう説明している。

「わが敬愛する君主制のすべての人民は、わが軍の宣誓で言っているように、『誰であろうとすべての敵に対して』、ともに勇気を競いあい、一致団結して立ち上がらなければならない…」。

　ウィーンの『アルバイター・ツァイトゥング』紙は、オーストリア＝ハンガリー問題に対するこのハプスブルク家＝ホーエンツォレルン家的見地を完全に受け入れている。すなわち、それを民族的な軍事的貯水地としてみなしているのである――セネガル人とモロッコ人に対するフランスの軍国主義者たちの態度や、インド人に対するイギリスの態度と同じように！　そして、このような見地がドイツ系オーストリア人の社会民主党の中ではけっして新しい現象ではないことに注意を払うならば、なぜオーストリア社会民主党が諸民族のグループにみじめに分解し、そのことによって自己の政治的意義を最小限にまで引き下げたのか、その主な理由が明らかとなる。オーストリア社会民主党が相争う諸民族のグループに分裂したことは、国家組織としてのオーストリアの客観的な行き詰まりの一つの現われなのである。同時に、ドイツ系オーストリア人の社会民主党の態度は、彼ら自身がこの行き詰まりの哀れな犠牲者であり、これに理念的に屈服したことを証明している。彼らが、多くの諸民族からなるオーストリア・プロレタリアートを国際主義の原則のもとに団結させる上での無能力をさらけ出し、そして最終的にこの任務を放棄した時、ドイツ系オーストリア人の社会民主党は、ドナウ君主制の社会主義的弁護人レンナー^(６)がオーストリア＝ハンガリーの不動の理念と称しようとしているこの「理念」を清算するどころか、プロシア・ユンカーの民族主義の「理念」の下に、このオーストリア＝ハンガリーの理念と、それと共に自己の政策全体をも従属させたのである。

　この完全なる原則放棄について、ウィーンの『アルバイター・ツァイトゥング』紙の諸頁は前代未聞の調子でわれわれに語っている。しかし、もしこれらのヒステリックな民族主義の合唱にもっと注意深く耳を傾けるなら、より厳粛なる声をけっして聞き逃しはしないだろう。この歴史の声は、われわれに次のように語っているのだ。中央および南東ヨーロッパにおける政治的進歩の道は、オーストリア＝ハンガリー君主制の滅亡を経なければならない、と！^※

※２２年ロシア語版原注　言うまでもないことだが、協商国の武力によるオーストリア＝ハンガリーの解体は、中央および南東ヨーロッパの諸民族の経済的・文化的な共存と協力という問題の解決へ、われわれをいささかも近づけはしなかった。どんな場合よりもこの場合、縄の結び目は絶望的に堅く結ばれた。プロレタリア革命の剣だけが、それを切り離すことができる。