中文马克思主义文库 -> 参考图书·左翼文化 -> 十月革命前后苏联文学流派
瓦普新理事会全体会议材料
编者按：本文选自《在岗位上》杂志1924年第1期，第273-280页。这次瓦普新理事会全体会议于1924年5月1日至4日召开。所谓瓦普斯理事会，是由莫普自行成立的所谓“瓦普临时理事会”和从原瓦普理事会（1920年选举产生的）分化出来的一些人组成的。原瓦普理事会多数成员拒绝参加这次会议。会议听取了瓦尔金所作题为《思想战线和文学的任务》的报告、菲利普钦科的会务报告、罗多夫所作题为《无产阶级文学的策略》的报告、列列维奇所作题为《关于无产阶级文学的创作道路》的报告和富尔曼诺夫所作题为《出版问题》的报告，并通过了相应的决议。全会决定接受“十月”社和莫普的纲领，并将《十月》杂志改为瓦普的机关刊物。会议还提出在当年不迟于秋天召开全苏无产阶级作家代表大会的建议。
关于思想战线和文学的任务问题的决议
——瓦普理事会全会根据瓦尔金同志的报告通过
瓦普全会听取了瓦尔金同志关于思想战线和文学的任务的报告，得出以下结论：
一、文学战线作为无产阶级同敌对的小资产阶级耐普思想斗争的一部分，其状况值得引起党和整个工人阶级的密切注意。
二、俄共第十一次代表大会指出，在资本主义关系发展的基础上，资产阶级不仅对于小资产阶级居民阶层，甚至对于无产阶级最落后的部分必然会扩大其影响。同时，俄共第十一次代表大会断定：“资产阶级正揭力通过文学和文化工作影响劳动群众。”全会强调，现在，一方面是农村的富农阶级，另一方面是城市资产阶级，它们的发展和加强使它们在思想战线方面向革命进攻。知识分子中未同资产阶级割断联系的那一部分，富农阶级和耐普资本的思想家，国内的和“返回祖国的”路标转换派，虽不公开反对无产阶级专政，然而却提出恢复“过去的文化”问题。他们企图以和平方式，文字宣传方式，通过大学的讲台，利用自己的“学术”著作来逐步地改变共产党，蒙蔽它，用它的敌视无产阶级革命的思想意识来腐蚀工人阶级，尤其是腐蚀它的青年一代。
三、在文学方面情况同样如此。文章分为两个势不两立的阵营，一方面是日益成长壮大的无产阶级文学，另二方面是资产阶级小市民文学。后者包括：（1）流亡国外的“文学死硬派”，（2）国内侨民，（3）大多数“同路人”他们口头上接受革命，思想上却敌视工人阶级。
四、“文学的死硬派”的创作是反动的寡廉鲜耻的表现，他们对于无产阶级并不危险。“国内的”侨民要危险得多，需要同他们进行坚决的思想斗争。而最危险的是所谓的“同路人”。他们有时写革命写得很有才气，但是是根据他们的方式写的，他们往往透过资产阶级小市民的有色眼镜来观察革命；他们呈献给无产阶级的，不是教育和培养他们进行斗争的义学，而是将革命加以歪曲、颠倒和庸俗化的作品。
五、根据来自地方的报告，全会确认，同路人文学，在我们工人俱乐部、工农速成中学、高等学校以及苏维埃的和党的学校的图书馆里，已经筑起自己的坚固巢穴。文学教师们大多数是旧的语文数师，他们拣起皮里尼亚克们、爱伦堡们、尼基京们等等的作品，当作真正现代的革命文学来兜售。危险性在很大程度上正在加剧，因为所有这些敌视我们的文学作品正在我们苏维埃的出版社出版，甚至在苏维埃的和党的刊物上发表。
六、全会强调，上述反革命文学的猖狂，构成严重的政治威胁。
七、瓦普全会认为，为了反击敌视无产阶级的思想在文学艺术中的进攻，必须：
（一）向党员、工会会员和青年广泛宣讲文学战线的形势问题，并对敌视劳动人民的文学进行系统的揭露；
（二）在我们的杂志和文集上，坚决取缔反革命文学；
（三）将同路人作家的最革命部分，首先是那些农民作家吸引到无产阶级方面来，从思想上影响他们，同他们达成协议，以便进行反对反革命文学的共同斗争；
（四）竭尽全力加强具有统一的思想纲领和艺术纲领、并具有集中统一的组织的全苏无产阶级作家协会。
关于瓦普理事会活动的决议
——瓦普理事会全会根据菲利普钦科同志的报告通过
瓦普理事会全会及地方代表，听取了菲利普钦科同志关于瓦普理事会活动的报告：
一、确认一九二〇年选出的原瓦普理事会已完全失职，名存实亡，其玩忽职守导致无产阶级文学组织上的瓦解。
二、赞同莫普在建立全苏无产阶级文学中心的工作中所表现的首创精神。
三、赞同瓦普新理事会的初步工作，认为它直至代表大会以前有权作为全苏中心，并委托它继续莫普在无产阶级文学的组织上和艺术思想上的团结统一方面已经开始的工作。
四、认为，“锻冶场”在资产阶级文学进攻面前撕毁已经达成的协议，暴露出它完全脱离工人阶级和革命，因而使自己置身于无产阶级文学之外。
五、确认“锻冶场”的分化，其中一部分（菲利普钦科）在无产阶级文学队伍中找到了正确的位置，一部分向右转，参加了“超阶级的”作家协会（格拉西莫夫、基里洛夫），而大部分都从无产阶级文学向右转。
六、号召“锻冶场”的尚未失掉同阶级的联系的所有成员，同“锻冶场”断绝关系，加入到瓦普的队伍中来。
七、鉴于已经出现的形势，建议全体无产阶级作家不参加“锻冶场”的机关刊物《工人杂志》的工作。
无产阶级文学的策略
——罗多夫同志的报告提纲，全苏无产阶级作家协会理事会全会通过
一、无产阶级文学对于非无产阶级文学的策略，曾经在一九二三年三月十五至十七日召开的第一次莫斯科无产阶级作家代表会议上通过的《关于对待资产阶级文学和各个中间派的态度》的报告提纲中作了规定。
这一策略在最近一个时期，基本上仍然是正确的。
二、但是，在过去的一年里创造了一些新的条件，全会和无产阶级作家的全部组织应予以注意。这些条件是：（1）无产阶级文学本身的组织形式和队伍已充分明确；（2）无产阶级文学同去年相比已大大巩固和加强；（3）一般文学问题，其中包括无产阶级文学问题，已引起工人群众和党的充分注意；（4）文学分化为两个截然对立和相互敌视的阵营，无产阶级革命阵营和资产阶级反动阵营的过程深刻化了。
三、在无产阶级文学内部，整个去年在地方和全国范围内，无产阶级作家队伍正在聚集和团结起来。在这次全会上我们可以十分满意地指出这一事实。任何时候都妨碍这一聚集和团结的极少数无产阶级作家，彻底暴露出他们的小资产阶级本质和反无产阶级目的。事实上他们是从无产阶级文学阵营投入资产阶级反动文学阵营的变节分子，不管他们是否已经或仅仅打算加入“超阶级的”作家组织。
对待这些因为误解仍自称无产阶级作家的分子，需要采取措施不断揭露他们真实的非无产阶级本质。全会有责任坚决地、永远地把他们排除在无产阶级文学队伍之外。
四、另一部分为数更少的脱离无产阶级文学的作家（主要是政治上没有受到充分教育和思想上没有经受多少考验的青年作家），并未对无产阶级文学表现出深仇大恨。对这些作家，我们应采取说服教育的方法，以便使他们认识错误并回到无产阶级文学队伍中来。
五、同样，无产阶级文学应当继续进行理论的和组织的斗争，以反对无产阶级文学的敌人，特别是反对那些现在和将来都竭力依靠无产阶级文学的腐化变节分子来制造它的分裂状态的人。
这场斗争由于在过去的一年文学战线的两个极翼——无产阶级的一翼和资产阶级的一翼——都通过中间流派的支持而得到加强而变得更为必要。
六、同资产阶级文学以及伪同路人文学的斗争应当大大加强和更加激烈地进行，而且还应当扩大，不仅扩大到这种文学的报刊和活动上，也要扩大到其大部分已成为反苏维埃情绪传播者的组织上去。
七、所谓同路人，甚至已经失去了人们以前赋予他们的那种意义，在任何情况下他们都不发挥、也不能发挥独立的作用。人们开始在文艺上观察到中间流派倾向和归附于基本的阶级派别的自然趋势。
这就使无产阶级文学对同路人采取更加警惕的态度。首先，必须对这个人们兴之所至各有所指的称呼加以更准确的说明。尔后，需要对每一个“同路人”分别给以评价和对待。
八、我们对待某一个同路人的态度，主要地不应当是看他才能的大小，而是看他创作的性质，看他的创作和活动在多大程度上合乎革命及其任务的要求。我们可以积极支持的，仅仅是他们的创作不仇视无产阶级，不歪曲革命真相的那些同路人。具有这样一些同路人我们才可以相信，他们向往革命和无产阶级文学，并且不会再转向资产阶级和资产阶级文学的阵营。
我们必须采取这种态度，尤其是因为我们已经有过一些转向这个阵营的同路人，他们手实上边由共产主义的力量发现并推荐给广大读者的。
九、现在已经能够在同路人中间看到十分明显的分化，这就使我们有可能确定，他们之中谁是我们今后也真正应当支持的，谁又是我们应当看作敌视我们的势力。
十、我们支持同路人的基本条件应是他们拒绝同敌视无产阶级的报刊合作。
十一、此种策略已经在莫普同列夫的协议中得到良好的结果。需要把这一类协议扩大到一切真正的同路人，首先是农民作家的革命部分。
十二、同路人脱离资产阶级文学的反动阵线和接近无产阶级立场，只有无产阶级文学在苏维埃报刊和出版社具有指导性影响的条件下才有可能。同路人只有当他们同时也是无产阶级文学的同路人时，才能成为无产阶级革命的真正的同路人。
十三、对真正的同路人的支持和协议，在任何情况下都不应导致组织上的接近，更不用说合并。瓦普组织及其成员不得参加任何其它文学组织，也不应让任何一个非无产阶级作家参加自己的队伍。
关于列列维奇同志就召开全苏无产阶级作家代表大会问题所作报告的决议
一、全苏无产阶级作家协会理事会全会在听取列列维奇同志关于全苏无产阶级作家代表大会的报告后认为，工人阶级文学力量的分散状态如继续下去，有引起思想战线上严重失败的危险。
二、只有召开全苏无产阶级作家代表大会，才是消除这一分散状态的必要前提，大会有责任建立坚强的、团结的和集中的全苏无产阶级作家协会。
三、由于无产阶级文学不是关门主义的帮派的事业，而是广泛的社会运动，全苏代表大会应当不仅成为已经走上广阔的文学道路的无产阶级语言大师的会议，还应当是基层无产阶级文学组织代表的会议。
四、认为全苏代表大会必须不迟于今秋九月召开。
翟厚隆 译
上一篇 回目录 下一篇