给俄共（布）中央报刊部的报告

　　编者按：本文选自《文学宣言》，第272-276页。原载《探照灯》杂志1925年第4期。

　　“山隘”社系工农作家团体，参加者以赋予现实以艺术形式为目的，把自己的命运和任务完全与革命的任务和命运联系起来。

　　“山隘”的艺术家们认为只有贯彻和在战斗中捍卫列宁的观点，才是艺术文化发展的途径以及其他因社会主义建设进一步发展而产生的途径。工人阶级只有在与农民和劳动知识分子紧密结合的条件下，才能保持住政权，保持住求得自己艺术文化发展的前提。

　　由此得出了“山隘”对待所调“同路人”的策略观点。“山隘”社虽承认这些中间的作家不坚定和政治上完全无知，但是认为必须对他们采取深思熟虑的和小心谨慎的态度，避免不分青红皂白的攻击和责难；同时承认这些创作了反映我们现实的杰出的文学典范作品的作家所取得的艺术成就和文化成就。“山隘”社认为，在掌握过去的文化成分和古今大师们在形式方面的成就方面加紧和深入工作，对于任何一个出身于无产阶级、正在接近那种与工人阶级和农民的新生活有机结合的文化的作家来说，是一个首要的条件。

　　“山隘”认为自己是一个在社会方面与工农的社会主义建设完全融合的团体，坚决地无条件地拒绝任何这样的责难，如指责我们站在中间的“同路人的”立场上等等。

　　我社成员百分之七十由党团员组成。所有成员都是革命和国内战争的积极参加者，是经过这种严酷的考验成长起来的，在自己的工作中坚定地面向工农群众，面向群众的文化代表：工人通讯员、农村通讯员和高校学生。

　　我社成员在所有最好的苏维埃的和党的刊物，如《红色处女地》、《青年近卫军》、《探照灯》、《工人青年》、《十月》等杂志上发表作品。

　　“山隘”社首先认为培养读者和工农青年是可能做到的群众工作，不做到这点，一个同本阶级紧密联系的艺术家就不可能得到有机的发展。

　　我社首先把与外省建立联系作为自己的组织任务和文化任务之一，其目的是要把那些在工人阶级和农民显露创造力的过程中自发产生的有才华的青年作家吸收到自己的队伍中来。

　　另一方面，我社的任务是宣传那些与作家的任务紧密结合的一般的文化创举。

　　我社认为生产作品的工作是主要任务。从这方面说，我社作家不受任何形式主义框框、宣言等的限制。

　　我社认为无法推测未来的文学形式上的表现，在注意到一切软弱无力、迁就姑息、讲究漂亮的现象的同时认为：深化的艺术现实主义道路是机体健全的和上升的阶级的艺术家唯一的道路，这种现实主义使一个艺术家能锻造出合乎那种具有极其丰富的社会生活和内心生活的当代人的心意并为他们理解的个人风格。

　　“山隘”不准备在任何程度上干预与那些企图垄断“无产阶级”称号的团体所进行的完全多余的论战，它认为在国家经济状况发生困难的条件下，只有互相支持、各组织紧密联系并立即采取一系列措施，才能与青年作家中形形色色的频废的和反动的创作团体作斗争。

　　“山隘”社认为这样的措施有：

　　一、必须切实注意作家极其困难的物质状况，这种状况使得他们简直完全无法进行创作工作。在这方面“山隘”认为必须在中央立即成立一个专门委员会，以便在经济上给作家以法律保障。属于必须刻不容缓地解决的问题首先是住宅问题，这对作家具有决定性意义。“山隘”的百分之五十的成员生活在令人难以置信的困难条件下。其中部分人根本没有住房。应当特别注意基金的问题，基金的分配至今尚悬而未决，尽管许多作家没有固定工作，简直是一贫如洗。

　　二、工农作家的法律地位没有完全确定，按照现行法律他们等同于僧侣、经纪人、律师等所谓“自由职业者”。必须用法律保证参加工农团体的作家具有与工人同等的地位。

　　工资问题对作家来说也相当尖锐，更不必说付给作家的少得可怜的劳动报酬了，差不多所有的编辑部和出版社都认为自己有权迟迟不付稿费，有时要拖延几个月，而且只付很少一点。

　　三、除作家写作工作的困难条件外，还应加上出版自己著作时所遇到的困难。大多数文学出版部门的领导人在自己的工作中往往维护本团体的利益，使一般工农作家的作品得不到出版。各出版社存在着严重的随心所欲的作法，这种现象完全是由个别人的趣味、情绪和好恶造成的。

　　四、批评对作家个性的形成具有巨大意义，可是在我们这里却带有偶然的和毫无系统的性质。我们认为必须更加重视文学作品。应当扩大报刊杂志上的有关专栏，使批评完全负起责任来，严禁个别团体在具有总的指导性的刊物上刊登自己争论性的攻击和结论，在这种刊物上只能作不会使普通读者产生误解的客观评价。

　　“山隘”理事会；维肖雷、柯-斯捷林、扎鲁金、纳谢特金、彼得罗夫斯基。

龚长捷译