“主编先生，
　　请以您的宽宏大量，再次允许我用以下文字劳驾您，虽然班达斯轧制的问题较为复杂，我尽量在此简明扼要，为澄清有害的误解、缕清思路，以便问题更快解决。
　　贵报在12月10日和15日的版面上，评论了劳工代表于9日所做的决议，这一决议事关班达斯公司轧制车间的奖金制度，贵报（在前者的标题中）表示其内容是有利于工人的。请允许我在此说明，不能从这份决议中，得出那份十二、十三名车间工人的声明——他们认为这种奖金公式会损害他们——中的结论。
　　劳工代表的决议中，承认班达斯轧制公司在关于车间奖金的所有问题上都做的正确，甚至引起冲突的奖金计算方式，也要比正常标准下开的条件更好，但为了正式生效，它需要劳工代表的官方裁定。此外，我可以向您保证，我的这一观点已得到或多或少直接干预本次冲突的其他官方人士的认可。
　　澄清这一点是最基本的，因为工人群体在这一点上犯了错误，才加入了罢工——以及不遵守规章秩序——但实际上，并不存在损害他们利益的情况，各类声援活动也滋生了诸多问题，并对目前的情况有所影响。
　　主编先生，您一定能理解，假如劳工代表的决议正如贵报说明的那样，本公司将一如既往地基于减少各种损失的最大愿望，从一开始就承认它。
　　主编先生，最后要说的是，工人21日不在厂里上班，因而拿不到圣诞节的特别奖金，公司是毫无过错的，正如我前面所说，班达斯轧制公司始终以最大的细致来处理各种问题，要求时刻遵守纪律，因为这是最基本的。圣诞节是人和人之间的爱的节日。我们大家都认可这一点，因为我们是平等的人。爱也包括权威，因而也包括纪律问题。
　　感谢您的关注，恭敬地向您致敬，

胡安·何塞·洛佩斯·德·马图拉纳
巴斯科尼亚有限公司服务研究主管”

　　“主编先生：
　　我们希望在这份日报上刊登这封致巴斯科尼亚有限公司服务研究主管，胡安·何塞·洛佩斯·德·马图拉纳先生的信。

　　洛佩斯先生：
　　这封信专门写给你，也写给在班达斯轧制公司的冲突中，站在资本这一边的人。我们觉得有些话会冒犯你，这并非我们的本意。但是，如果说我们工人在日常生活中一直受着侮辱，那现在正好有机会让我们多多少少平等地坐在一起，你们会看到工人的真理有多少分量。
　　首先，班达斯的工人想感谢你在1月19日星期二在《铁报》上发表的那封信。是的，因为它激起了我们的愤怒，同时也坚定了我们的立场。
　　11日星期一，在《周一小报》（la Hoja del Lunes）上发表了菲利克斯·加西亚·奥拉诺（Félix García Olano）的一篇关于圣诞节的文章。这篇文章里提到了工人很感兴趣的话题，它说：“资产阶级的行为不过是体面的下流。”无意冒犯，但我们觉得，你也认为“工人群体”不够“体面”，我们认为你的信里只有两种品质：体面和下流。前者是因为你说尽了甜言蜜语：“宽宏大量”、“细致”、“人与人之间的爱”、“公司会一如既往地基于……的最大愿望”，而后者是因为，在这些话后面，掩盖的是你虚伪和卑鄙的真正意图。
　　这一点都不让我们感到奇怪。毕竟，你不过是一个典型的、远离人民的资本主义技术官僚。你的科学是冷酷、麻木不仁、没有灵魂的科学。你没有发明什么，你做的不过是接受和顺从它。我们懂得，你在班达斯所做的一切就是要剥削。大家都知道，巴斯科尼亚的经理层总是说：“注意员工的人数，每个工人要花我们十万比塞塔。”对于资本主义来说，我们工人是一项支出，是为了提高利润，厂里必须降低到最低限度的开销，而利润就是你们唯一崇拜的神。所以在你们看来，我们在公司里的处境是很正常很公平的，现在你们还想把这场冲突和整件事搪塞过关。
　　尽管我们已经厌倦重复这一点，但为了再次让你明白，同时也让所有人明白，我们要再次说明，班达斯的冲突是由于——尤其是新的经理到来后——我们不断受到无理对待。此外，我们的收入减少了。不仅是车间，许多部门的职称和奖金都降低了。所有情况下，管理层都没有考虑过谁的意见，无视了工人的要求。
　　然后，你们还把这些做法用在了其他组织（比如工会）上。在冲突的早些时候，你们对工会的地区、省和国家级别官员的态度十分恶劣，以至他们要求对公司处以罚款。你难道不清楚罚款的那些事吗？
　　对你的信，我们最惊讶的，是你对劳工代表决议的巧妙解读。你想说的不过是，就算劳工代表没有进行裁判，情况也对你有利：就是说，管理层随意规定的标准，无论如何都是正当的。只要这一标准还是不公正的，我们就会不停地揭露它。
　　如果你不理解的话，我们在这里告诉你，劳工代表关于奖金问题的结论如下：
　　（1）管理层非法克扣了大量的奖金：包括电解镀锡、热镀锡、金属板车间、起重机与维护等部门。
　　（2）如果没有发生这场冲突，你们永远不会听取早就提出的意见，而且有这么多的比塞塔从我们手上被偷走了，你也清楚，要是你们承认这一点会有什么后果。因此，劳工代表让你们支付自10月3日起整整六个月的奖金。
　　（3）多年来，你们没有给我们提供计算奖金的表格，这违反了《国家金属业条例》第45条和我们的工会协议中的第31条。你们一直都在随意玩弄数字。
　　你说这些有利于“工人群体”，我们可不觉得。
　　我们还要问：如果说，你们先是待我们十分无礼，解雇我们560个人，然后又要我们复职，但是把我们中的十到十五个人拒之门外，我们才非法挑起了这场冲突，那么对于管理层的非法行为，我们应该解雇你们多少个呢，洛佩斯先生？还是说纪律和权威只适用于工人呢？我们厌倦了不管多小的事——即使是工作上的正常失误、在白天打瞌睡和迟到一个小时——也要受到严惩，而你们可以肆无忌惮地盗窃奖金、违反规定和滥用职权等等，却屁事没有。我们不能否认，当权威成为压迫的工具，而纪律成了让弱者受强者剥削的鞭子时，我们应当出于义务起来反对它，我们也很荣幸这么做。
　　你还说“工人群体”是“犯了错误”才保持一致的。你对我们都了解些什么！由于你来自资产阶级的世界，你最大的不幸就是无法理解我们工人世界的伟大财富。
　　你的最后一段话，也是你这些天吓唬我们的无数威胁中的又一杰作。你知道是谁想出在报纸上登广告招人，还用书面申请这个主意的吗？我们今年确实拿到了特别奖金，但不是金钱，而是同志情谊和团结。总之，我们知道这些“价值”是不能当钱来花的，因为它们对于一些人来说是无法理解的。
　　你还说，人和人之间要有爱。都是空话。我们要的是事实！
　　最后，让我们很惊讶的是，出面解决问题的都是巴斯科尼亚的员工。班达斯的管理层哪去了？他们只有时间去给运镀锡铁皮和金属板的货车装卸吗？你还要当心，因为巴斯科尼亚的工人来到班达斯后，会作为新员工失去一切。可不要在你们身上发生同样的事了！
　　我们承认，我们在尝试对话，但这太难了。因为我们的工作生涯告诉我们，这实际上是不可能的。
　　不管怎样，我们的埋头苦干不过是在给他们创造更多利益罢了。

班达斯轧制公司工人”

　　“那一天，工程师和一些人从办公室的窗口嘲笑给我们带食物的妇女，现在轮到他们被笑话了。菲利皮尼、卡佩拉斯特吉和所有的侍从都‘当起了工人’给货车装卸。总有一天，我们会向你们这些叛徒和工贼算账的。这不是为了报仇，而是为了正义。
　　你们将一无所获，因为我们并不着急，我们就等着看你们轧制、切割和打磨。要命的是，你们到时候就知道当工人和被压榨是什么感觉了，到时候你们也会想加入罢工。”

　　“我们要求卡尔巴乔立即惩办卡萨多和菲利皮尼，因为他们装一包镀锡铁皮的时候，把货车的座椅（cartola）弄坏了。要罚他们40天的钱！这些二把刀“工人”还打着领带。看样子他们已经嫌累了，怎么不扣他们工资啊。”

　　“总经理先生：
　　首先我们对这封信能刊登在《周一小报》上表示感谢。
　　我们是一群工程师，希望对班达斯轧制的劳工冲突提出自己的看法。
　　在报纸上、机关（Cifra）的公告上，以及上述公司的工人在《铁报》上发表的信中，可以得知，身为专业人士：专家和工程师，我们正在干装卸货物的活。
　　单就这件事来看，坦白说这也挺好的，虽然我们本身也属于劳动者，但距离真正的工人世界实在是太远了，当一回工人也是非常重要的。也许没有人会像体力劳动者那样专门来创造财富。在人类发展的伟大任务中，没有人像他们这样付出牺牲，甚至要冒生命危险。但我们总是看不起他们，为自己有点知识和技术而自负，而这些不过是在特权下得到的。事实就是这样，尽管他们是最大的社会群体，但从工人世界中走出的大学生只占了百分之一。
　　在我们谈论的这件事中，这些人做的都是让我们觉得自己去干就很丢脸的工作。但我们想让你们看到，不管是他们自己，还是他们周围的环境，都是他们个人的悲剧，所以不能根据他们的地位，就觉得这些人是“坏”的。不，这只是环境的结果、是这个制度的结果。
　　为了意识到这一点，必须清楚地看到，实际上，在资本制定的法则中，无论是对脑力劳动者还是体力劳动者而言，对社会的管理和控制都是为了利益最大化。因此，资本毫不犹豫地让人去剥削人、让社会劳动服务于物质利益，而不是服务于人。它扼杀了人们的理想，迫使其为资本效劳。
　　对于体力劳动者来说，他们的处境是不言而喻的，而对于专业人士来说——我们再次重申，这类人也是劳动者——资本不过是允许他们进行一些最表面的管理、利用他们的自私心和不团结，再给予他们更好的社会地位和更优越的生活（更高档的消费水平）。这样做的结果很明显：
　　首先——资本将专业人士的技术占为己有，把它用在劳动世界里为自己服务。
　　其次——专业人士看不到自己的利益和体力劳动者是一致的。毕竟，他也只不过是有某种特长和技术水平的工人，对于资本来说，他也不过是生产手段而已。
　　简而言之，尽管专业人士看上去保持着中立，但他们还是将自己卖给了出价最高的人，站在资本一边反对工人。而在班达斯轧制公司，我们不想这样。
　　最后，我们能做的，只有对班达斯轧制的职员和工人表达敬意，因为他们坚定地站在了劳动者的立场上。
　　再次感谢您百忙之中阅读我们的来信，并致以诚挚的问候。

一群工程师”

　　“毕尔巴鄂工程学院向我们寄了以下声明：
　　毕尔巴鄂工程学院理事会（Junta de gobierno）有义务声明，昨日在毕尔巴鄂《周一小报》上发表的关于比斯开一家公司的劳工冲突的信，只是个别工程师的个人意见，这些人的身份和人数也尚未核实。
　　上述信件与劳工冲突完全无关，我们也收到了大量谴责与反对的意见，本委员会认为，这封信中关于工程师的社会职责的观念是侮辱性的与错误的。
　　多年以来，在致力于工业发展和劳动条件改善的过程中，工程师赢得的声誉要远远超出这些个别观点中的看法。

学院理事会”

　　“巴斯克工业专家学院的官方声明

　　毕尔巴鄂工业专家学院理事会及众多校友对《周一小报》刊登的文章表示抗议，那些不知道有什么资格自称‘一些工程师’的人发的议论与劳工冲突无关，他们‘超纲’了，至少他们不能对技术专家的社会职责如此冒犯，文中的指责完全是不负责任的。

学院理事会
1968年1月4日星期三”

　　“致毕尔巴鄂工业工程学院理事会

　　先生们：
　　我们不希望加深你们与工人之间的分歧，而是相反。
　　我们真诚地相信，一些工程师署名并发表在《周一小报》上的信，忠实地反映了我们每天面对的可悲现实：工程师和其他专家都将自己的利益与资本的利益视为一体，几乎没有例外。
　　对我们来说，要证明你们在所有的冲突中是怎样站在资本这一边的——如同在我们公司一样——也不是一件好受的事情。
　　你们的声明都是空话。里面甚至还说‘上述信件完全与劳工冲突无关’。这对我们来说是很严肃的，不能不加评判地就把这些事实放在一边，还把它们当做‘侮辱和错误’。
　　因此，我们完全反对你们在报纸上的声明。随便写写这些话、无视任何在日常工作中发生的事，这样做是很容易的。我们要求，将我厂正在从事装卸的工程师和专家的行为公诸于众。我们怀着极大的兴趣，希望看到你们所说的‘工程师们在劳动条件的改善中’都做了些什么。
　　我们寄希望于一个与现在不同的未来，让专业人士服务人民，而这些人写的信是为了表明他们决心放弃资本主义赋予的不公平的社会与经济特权，而你们相反，出卖了自己的技术，更糟的是，出卖了自己的良心。
　　真诚的，

签名：班达斯轧制工人”

　　“致向《周一小报》投书的工程师们

　　同志们：
　　这封信起笔的时候，我们想说一件事：你们在1月2日星期一寄来的那封了不起的信，在所有工人中间激起的感受，是无论用什么语言都无法表达的。
　　但是，我们要以所知的最好方式告诉你们：我们的共同愿望是向你们致以工人世界的感激，感谢你们在信中表达的一切。
　　你们将工人的最大悲剧——几乎所有科学技术专业人士的背叛——公之于众，他们将知识和个人出卖给了剥削我们的资本主义。
　　我们向工程和专家学院写了一封抗议信，给你们抄送了一份，我们抗议那些不满足攻击你们，甚至还要捍卫不应得荣誉的人。
　　我们都知道，在那封信上签名对你们可能意味着什么。这是将自己完全归属于工人阶级的唯一道路。受到迫害，就是你们说出实话的标志。但是，你们还拥有我们的支持。我们将竭尽所能捍卫你们，除了我们之外，其他人也是如此。新一代人正在涌现出来，他们充满希望、前途远大，而你们也在其中。
　　你们的立场，使我们坚信斗争不是没有成果的，最重要的是，你们在走狗的坚固战线上撕开了一个大口子。
　　以团结和工人情谊的名义，致以我们的友谊。

班达斯轧制公司工人”

　　“他是个害群之马。他经常反对十二小时工作，也没有留下来过。”“那个人也要开掉。一出事，所有人都问他拿主意。你们都看到他是怎么被选进代表团的，又弄出了什么乱子。”“把他开掉！这人老是提要求，他也是罢工开始最先停工的。”“这是个带头的。他一直向劳工法院投诉，每次麻烦都有他！”“所有人都认得他。听说他还在巴萨乌里教区的集会上搞煽动。”