中文马克思主义文库 -> 葛兰西 -> 火与玫瑰——葛兰西书信集（1908-1926）
4
致共产国际主席季诺维也夫同志：
近期的事件深刻改变了意大利的形势。总罢工具有重大意义。它正在证明：
1．意大利共产党一年前开展的总罢工宣传运动十分有效，正是由于这一宣传运动，总罢工终于爆发，同时也反击了其他所有冒充的革命政党发起的和平主义宣传运动。
2．目前的群众领袖没有革命的组织能力，鉴于总罢工已经爆发，他们被动地接受，没有具体指示，没有适当准备，没有注意选择有利时机发表总罢工声明。
3．许多社会党人背叛，他们妄图利用和平、合法的罢工[1]作为有效武器对解决内阁危机施压。
4．意大利共产党具有革命的组织能力，只有它用言论和行动来指导罢工，并证明自己达到胜任领导运动任务的高度。
5．塞拉蒂最高纲领派未做任何指示，显现出毫不负责、完全冷漠的态度。
6．群众的革命能力。尽管有首领的背叛，尽管首领在技术上和精神上毫无准备，但群众用热忱和英勇无畏回应了任何可能的情况。
7．作为这一切的逻辑结论，造成社会党内危机的激化，群众日益转向意大利共产党。
塞拉蒂继续玩弄背信弃义的两面派把戏。他仍然受到可能同改良派达成协议这种希望的诱惑，社会党代表大会延期召开，与此同时同改良派的论战降温，不再谈论分裂。然而，在这种怯懦的犹豫不决面前，改良派肆无忌惮地挥舞其旗帜。巴尔德西写道必须让工会组织摆脱社会党的任何影响[2]。社会党议会党团呼吁召开党代表大会，而《前进报》强调特雷维斯这个近乎怯懦的和平主义者在议会的讲话时，重提团结的必要性，却因马菲的信（由季诺维也夫同志的信引起）而不折不扣地陷入困境，不得不再次确认“右派自己准备断绝一切关系，他们果然这样干了，鉴于他们的巴尔德西书记的坦率，任何妥协都不真诚和变得可笑”[3]；但没有直接回答对共产国际的确定态度这一问题。
社会党发表了一个内容空洞的宣言，批评总罢工被宣布和进行的方式，却没有任何指示，没有致力于确定任何纲领。与此同时，在这种危机中，在这种两面态度中，正如从米兰代表大会以来发生那样，社会党内的革命工人力量继续呈现一盘散沙的状况。马菲派尚不具有组织能力，也没有在社会党内享有充分权威足以阻止离散状况。另一方面，千万不要错失良机，任何拖延都贻害无穷。以目前的经验看，群众心向我们，我们应当去欢迎他们。意大利共产党必须发布宣言，邀请他们在我们的旗帜下列队。马菲派会欢迎这个宣言，该派会做出回应，提出尽快召开社会党代表大会，如果领导机构不同意的话，该派将致力于在短期内召开此会。再不需要过分强调塞拉蒂派的重要性了。彻底清算塞拉蒂派的时刻可能已经来临。马菲派脱离社会党，并接受共产党的宣言，从而使该派拥有充分权威以阻止或至少减轻革命力量的流失。然而，必须抓紧时间，一方面为了不错失良机，另一方面因为连续发生的事件必然让共产党肩负更大责任，如果它想要避免抛弃无产阶级（业已令人可喜地证明自己革命力量）或防止无产阶级溃散的话。
形势非常严峻，充满了未知数。一方面，有人鼓吹邓南遮应当做意大利共和国首任总统，虽然墨索里尼在接受采访时否认现在发动向罗马的法西斯进军，但让人们认识到一切技术手段在需要时都已准备就绪[4]；法西斯的宣言说到很快将采取一次大行动；在众议院和参议院已经有拥护专政（当然不是无产阶级专政）的呼声。
我们可能处在系列事件的前夜，那些事件的重要性现在不可能预见。在这样的条件下，高估假设力量就意味着帮助背叛无产阶级，会促使无产阶级在假革命者的旗帜下集聚。另一方面，共产党不能放弃（等于自我毁灭）此刻的责任。应当理直气壮地说：只有国家的革命力量——共产党有能力率领无产阶级，不要支吾搪塞，不要拖延迟疑，必须欢迎无产阶级和我们站在一起，抛弃改良主义，抛弃那些迄今造成无产阶级涣散比改良派更甚的犹豫不决的两面派'
我们要求立即召开执委会会议以讨论我们的建议。
安·葛兰西
埃·安布罗吉
〔1922年8月，莫斯科〕
注解：
[1] 对1922年8月1日劳动联盟宣布的“合法的”罢工，葛兰西撰写《选举》一文给予批评。他写道，罢工的“唯一结果是促使企业家和王室倾向于法西斯，并让墨索里尼议员下决心发动政变”（刊于1924年3月的《新秩序》）。
[2] 1922年8月3日，巴尔德西同法西斯签署和解条约。早在1921年3月召开的意大利总工会代表大会上，他就宣扬赞成工会运动脱离社会党而自主。1922年10月，意大利总工会同社会党决裂。
[3] 参阅1922年8月18日《前进报》上刊登的季诺维也夫7月28日莫斯科来信的评论。在苏联领导人的信函之前，先刊登了马菲的公开信。特雷维斯在议会的讲话发表在1922年8月12日的《前进报》上。
[4] 参阅《法西斯主义和意大利南方》，1922年8月12—13日那不勒斯《晨报》对墨索里尼的采访。
上一篇 回目录 下一篇