中文马克思主义文库 -> 坎农 -> 受审的社会主义——坎农的法庭证词（1941）
第七部分
社会主义工人党在防卫活动中的传统和指导思想
乔治·诺瓦克
汉文成候留 翻译、最后的莫西干人 校对
第一节
《囚中书信》是詹姆斯·帕特里克·坎农的三部与明尼阿波利斯劳动案件有关的文学副产品中的最新作。其他两部作品是《受审的社会主义》，其中包含了他的辩护证词，以及《明尼阿波利斯审判中的辩护政策》，这是一部反驳格兰迪佐·穆尼斯对法庭策略的极左批评的著作。格兰迪佐·穆尼斯是一位西班牙同志，他在20世纪40年代末期与托洛茨基主义运动决裂之前曾在第四国际中就职。
这三部作品不仅解释了社会主义工人党对这一特定起诉的处理方法，还揭示了保护革命社会主义党在民主资本主义政府攻击下的权利、原则和自由运作的基本问题。对它们的研究可以教会我们很多关于防御活动的性质和方法。
在世界上很少有政治组织，如社会主义工人党（SWP）那样拥有如此丰富的防御工作传统。在这个领域中，我们的年轻成员可以获得经过检验的方法。这些方法来源于两个方面：一个是国际性的，另一个是本国的。
关键因素是从布尔什维克党和第三国际创始时期的领导层那里传承下来的教义。这些教义展示了如何在应对阶级敌人的打击时保持原则和有效的路线。
另一方面，来自我们自己国家过去一百年的经验教训也构成了这一部分。在内战以来的阶级斗争波折中，许多人遭受了苦难。法院和公众舆论的广泛舞台上，展开了一系列案件的斗争，以建立和维护言论自由、结社自由、工会组织权利、罢工权以及传播从生育控制到社会主义革命等各种非正统观点的权利。
无论是美国人民、劳动运动，还是非裔美国人现在享有的任何民主自由，无论是法定的还是实际的，都不是从善良的财产和权力拥有者那里自愿赠送的。他们必须通过激烈而持久的斗争，从统治阶级手中夺取这些权利，有时还需武装斗争。
这些权利首先是两次伟大的资产阶级民主革命的结果，一次在18世纪，一次在19世纪中叶，以及这些巨大的动荡之前和之后的一些较小的遭遇。过去十年来，迫使不情愿的国会通过一些只承诺执行宪法保障的民权措施的巨大努力，仍然证明了这一过程。即便如此，在这样的法律通过后，还需要不懈的警惕，以防止这些法律被忽视、侵犯或限制。
托洛茨基主义运动有幸由那些自本世纪早期起参与了许多杰出的劳动防御案件和公民自由运动的个人创立。在这本书中，坎农回忆了他如何因1908年西部矿工联盟领导人莫耶、赫伍德和佩蒂博恩的诬陷而激起愤慨并采取行动，并且后来参与了施密特和卡普兰、麦克纳马拉兄弟、穆尼和比林斯的防御运动。与文森特·邓恩和其他老同志一起，他参与了意志工人组织的言论自由斗争，并且自己作为工会组织者和反对帝国主义战争的活动家曾被逮捕和监禁。
在1920年代，他和罗斯·卡斯纳尔在发起和管理国际劳动防御组织（共产党防御机关）方面发挥了重要作用。他们不仅组织了大规模的运动来支持萨科和万泽蒂、汤姆·穆尼及美国其他阶级正义的殉道者，还在全球范围内表达了对反动迫害受害者的声援。讽刺的是，他们曾帮助挽救了1920年代的革命者拉科西，后者在二战后成为了匈牙利被憎恨的斯大林主义统治者。
1928年共产主义左翼反对派的发起核心，坎农、卡斯纳尔、沙赫特曼和阿伯恩，在国际劳动防御组织的全国总部一起工作，这个总部可以说是美国托洛茨基主义的摇篮。最初的一些招募者来自于曾在各种防御工作中与他们合作的共产主义者。
这些开创者不仅以革命马克思主义原则赋予我们的幼小运动宝贵的专业知识，还在这方面积累了丰富的经验。在所有革命工作领域中，了解什么不应该做与知道如何做同样重要。这种知识是通过早期的试验和错误积累得来的。如果我们的前辈的实验已经暴露了哪些方法和手段是不适用的，那么正确的措施可以毫不犹豫地从一开始就应用。
没有这样的测试指南，每一代的激进分子都将被迫从头开始积累经验，这将导致时间、精力和人力的浪费，直到找到正确的道路，并且重复那些可能将人们带入歧途的旧错误。缺乏从经验中学习的坏处可以从许多新左派在最基本的问题上的摸索和挣扎中看出，因为他们在60年代初期重新探索美洲而没有任何系统化的理论指导。那些一直依赖自发爆发的人很快就会耗尽燃料。
我们不是经验主义者或实用主义者，而是历史意识的科学社会主义者，遵循马克思主义学派，将理论与实践相结合。我们不需要像哥伦布那样在革命纲领或防御活动中开创先河。美国托洛茨基主义的创始人拥有的丰富专业知识构成了我们运动从诞生起的基本资本。这笔资本在我们四十年的存在中得到了很好的利用并显著增加，正如詹姆斯·库奇、布卢明顿案件的三名学生以及普法霍华德·佩特里克可以亲自证明的那样。
让我总结一下我们运动的开创者制定的防御政策的基本特点，这些特点指导了我们所有的后续活动和成就：
1．美国人民在过去斗争中获得的民主、宪法和法律权利是最宝贵的政治成果。社会主义者必须坚决捍卫这些工人争取解放的必要工具，抵制反动力量的任何侵犯、攻击或侵蚀。强有力地捍卫现有权利是扩展这些权利的最佳途径。
2．合法权是一个关键的民主权利。为了确保工会的合法性和罢工权、社会主义政党的合法性及其宣传革命观点的权利，付出了巨大的牺牲。这些以及类似的胜利不应被轻视。革命先锋应不惜一切代价保障所有进步组织和事业的自由和合法运作。
3．同时，必须认识到资本家掌控国家机器和其压制性机构。他们只会尊重个人公民和人民的权利，只要这些权利不会深深触及他们的根本利益。即使是资产阶级的代理人也无法被依赖，甚至遵守他们自己设立的合法性。
4．无论他们如何声称，资本主义国家的统治阶级及其随从是民主的顽固敌人。他们惧怕民主的实施并抵制其扩展。这就要求社会主义力量和工人阶级的发言人成为民主自由最积极和最坚定的捍卫者。他们必须捍卫所有反动迫害的受害者，无论他们的特殊信仰是什么。这一要求在意志工人组织的团结口号中得到了总结：“对一个人的伤害就是对所有人的伤害。”
5．无论自由主义者和其他人有何种幻想，马克思主义者不应对资本主义政权、其法院、官员或政治家授予民主权利的能力或意愿抱有任何信任。最好的办法是建立一个广泛的防御运动，依托那些愿意倾听问题并响应对被告的呼吁的人群。这样，激发公众舆论的反压力可以施加在当局身上，挫败或使其对民主权利的攻击更加困难。
6．防御案件、委员会和运动以宗派或排他性方式进行是削弱和自我失败的。争取支持的呼吁应基于对一般公民自由的考虑，而不是对被告的观点或实际或声称行为的赞同。应当注意指出相关问题如何影响和涉及他人的权利。应从任何愿意在这样广泛的基础上支持防御的人那里寻求和欢迎支持，无论他们在其他问题上的立场如何。防御委员会应随时准备与其他有相似目的的团体合作，反对对法律或人权的侵犯。
除了这些全面的指导原则，国际劳动防御组织还传授了许多有关如何最好地应用这些原则的技巧，“通过艰苦的经验学到的实际诀窍”，正如坎农所指出的。这些包括保持谨慎、准确且无可挑战的财务账目，启动防御委员会时获取书面签名而非口头保证，如何保持运动的持续动员，如何建立律师、被告和防御委员会之间的适当关系等。
这些信息对我们这些在1933年因为对共产党失望而加入美国共产党联盟的知识分子，尤其是印象深刻。作为记者、编辑、作家、教师，我们在到那时为止主要通过防御工作对社会主义运动做出了实际贡献。我们是政治囚犯国防委员会的主要组织者和管理者，该委员会是当时已被斯大林化的国际劳动防御组织的附属机构，其赞助人中包括了德莱塞、安德森、杜拉斯·帕索斯和沃尔多·弗兰克等文学名人。
我们积极派遣代表揭露肯塔基州哈伦矿区的状况，并动员支持斯科茨伯勒和安吉洛·赫尔登案件。如今可能难以相信，但作为保守出版社爱德华·佩森·达顿的广告经理，我曾被允许利用其储存和运输设施为政治囚犯书籍委员会服务，每月向超过一百名长期阶级战争囚犯寄送书籍。这是大萧条时期的风貌。
我们小组首先在处理防御案件问题上与斯大林主义的现实发生了冲突。我们反对由斯大林主义发明的“社会法西斯主义”所促使的极端宗派态度。这个荒谬的理论禁止与任何不是共产党卫星的个人或政治倾向表达团结。斯大林主义者对社会民主党人、托洛茨基主义者、无政府主义者或独立人士采取“要么统治要么毁灭”的政策，排除了任何形式的联合行动。
通常情况下，这种过度的派系主义与当共产党陷入困境或寻求捷径时的机会主义相辅相成。因此，我们批评了国际劳动防御组织对斯科茨伯勒案件法律方面的处理失误。在斗争的初期阶段，国际劳动防御组织原则上拒绝寻求与其他组织如美国全国有色人种协进会的合作，但却将审判程序的控制权交给了职业律师塞缪尔·利博维茨，他后来成为了皇后区臭名昭著的绞刑法官。他向媒体发表了妥协性言论，并在法庭上采取了不合理的举动。
这些批评以及其他问题导致了我们被迫辞去政治囚犯国防委员会的职务并与斯大林主义政治决裂。这也使我们对防御政策问题变得高度敏感。我们在这些问题上获得的托洛茨基主义领导人的帮助澄清了许多模糊和令人困扰的点，并在我们眼中增强了他们的权威。
加入共产党联盟后，我们继续活跃于防御领域，不仅是出于个人荣誉，也是为了提供沿正确阶级路线进行防御工作的更好范例。与穆斯特派和意意美洲无政府主义者一起，我们成立了无党派劳动防御组织，该组织在1934年至1936年间处理了各种案件，从反对驱逐反法西斯分子到为在加利福尼亚被共产党遗弃和诽谤的农业组织者辩护。该委员会在工人党成员于1936年加入社会主义党后合并为新成立的工人防御联盟。我们帮助起草了工人防御联盟的章程。
在1930年代，我们进行的最大规模的防御运动无疑是揭露莫斯科审判的运动，这一运动由美国托洛茨基防御委员会发起。该运动以1937年秋季的杜威委员会报告为终结，报告将审判称为诬陷，并宣布托洛茨基及其儿子塞多夫无罪。该案件的听证会报告刚刚由梅里特出版社再版。
这一历史性斗争旨在揭示社会主义史上最大的罪行的真相，并在极大的困难下进行。这一争斗将激进的知识分子分为对立的阵营，并使一些人更加接近我们的思想。这场争议对纽约文学界的影响在玛丽·麦卡锡的两部作品中有所体现：《她的交际圈》和《恰恰相反》。
第二节
我已经详细介绍了我们的运动在反对工会主席托宾的斗争中所能依靠的资源，当时FBI于1941年6月22日突袭了SWP在明尼阿波利斯和圣保罗的总部，也就是希特勒入侵苏联的前一天。29名SWP和卡车司机工会554分会领导人被联邦起诉，起诉发生在23天后。
为了避免党派受到挫败和压垮，我们必须毫不动摇地全力以赴应对这次起诉。领导层迅速采取行动，展开辩护工作。幸运的是，党内的核心领导人——坎农、道布斯和邓恩——在明尼阿波利斯指导工会与托宾的斗争。在与托宾的打手在街头和公路上发生冲突的同时，他们在圣保罗我和伊夫琳·里德租住的房子里召开了重要的战略会议。
在首次会议后决定我应立即前往东部，为辩护工作铺路。我首先前往纽约与同志们商讨，然后拜访了在科德角度假中的卡洛·特雷斯卡、他的伴侣玛格丽特·德希尔弗和约翰·多斯·帕索斯。他们同意担任民权辩护委员会的副主席，玛格丽特则像以前对杜威委员会一样给予经济支持。接着，我前往玛莎葡萄园与美国公民自由联盟（美国公民自由联盟）的负责人罗杰·鲍德温和总法律顾问阿瑟·加菲尔德·海斯商讨，他们承诺给予法律和道义上的支持。
回到曼哈顿时，小说家詹姆斯·托马斯·法雷尔被说服担任拟议辩护委员会的主席。负责日常组织工作的团队由伊夫琳·里德从头到尾掌控。
全国委员会开始吸引像沃伦·比林斯、约翰·杜威、威廉·爱德华·伯格哈特·杜波依斯、马克·德沃尔夫·豪教授、玛丽·麦卡锡、埃德蒙·威尔逊（、亚历山大·麦基尔约翰教授、亚伯拉罕·约翰内斯·穆斯特、亚当·克莱顿·鲍威尔和马克斯·沙赫特曼等人的支持。我们还获得了更有声望的美国公民自由联盟（美国公民自由联盟）和工人辩护联盟的官方支持，这有助于我们筹集资金并获得其他组织的接纳。1941年7月至1945年2月，整个党派的活动都围绕这个案件展开。这是因为这个案件涉及五个关键问题：
1．党的法律存在：政府试图将社会主义工人党标记为阴谋和犯罪分子，从而迫使我们进入半合法的状态。我们决心尽可能不让政府将我们变成违法分子。我们珍视合法地位，并非因为我们崇拜资产阶级或官僚的法律，而是因为我们深知任何非法状态带来的严重不利影响。正如坎农在《美国托洛茨基主义史》和《美国共产主义的头十年》中所提到的，他通过不利的地下共产主义经历认识到这一点。
2．领导人的自由：除了个人的困境和自由丧失，这还威胁到我们在关键时刻所需的专业指导。
3．工会民主：起诉直接关系到工会成员的自我管理权和自由选择权。战时条件下，这些工会民主问题变得极为尖锐。许多工人工业组织领导人认识到明尼阿波利斯案件可能被用来对付其他地方的激进工会分子。
4．史密斯法案的考验：这是自1798年《外国和叛乱法案》以来首次将仅仅宣传思想视为联邦罪行。如果得到维持，它将成为反动派手中可怕的思想审查工具，正如它在战后大清洗中所表现的那样。
5．马克思主义宣传权利：被告因坚持马克思、列宁和托洛茨基的理论以及试图在美国复制十月革命而被控阴谋，这种权利至关重要。
这些问题使明尼阿波利斯案件成为二战期间最重要的民权案件。多亏了我们持续的宣传，它当时成为了最重要的案件，其重要性至今未减。例如，教育合作劳动委员会的总法律顾问伦纳德·布丹希望查阅明尼阿波利斯案件的记录，为本杰明·斯波克的起诉准备法律辩护。
对政府起诉的全面辩护必须考虑两个方面。一方面是党的具体政治立场，主张作为一个革命社会主义组织的立场。另一方面是动员尽可能广泛的支持来支持被告。
以第一方面为例，我引用了《第四国际》杂志1941年7月号中发表的社论结尾的宣言：
“正如我们在全世界长长的烈士名单所清晰表明的那样，我们托洛茨基主义者不会因政府起诉而恐惧，而是会在斗争中得到锤炼。我们的党在十二年的斗争中在最恶劣的条件下建立起来。我们在全球工人阶级的惨败和反动势力的胜利中幸存下来，并变得更强。我们在最严重的打击下幸存下来，即斯大林谋杀了列昂·托洛茨基，并变得更强。我们回应罗斯福的迫害就如我们回应斯大林的迫害一样——你们可以把我们中的一些人打倒，但你们永远杀不死我们的党，因为它基于马克思、列宁和托洛茨基的不可征服的思想，你们永远无法扼杀这些思想。”
“我们不会退缩一步。我们不会收回任何东西。我们将尽全力战斗到底。”
在与这些可怕的起诉斗争中，我们相信会得到工会运动的进步部分和所有仍尊重民主权利和民权的人们的支持。在承受这一攻击的过程中，我们正在捍卫全体劳动运动来之不易的权利。无论工人们与我们的党及其纲领和活动有何政治分歧，他们都必须认识到，在这场战斗中我们捍卫的原则与整个工人阶级共同持有：工会独立于政府控制；工人的民主权利；工人政党的宣传权利。这些都是我们在反对联邦起诉中捍卫的广泛利益。我们向美国工人阶级郑重承诺，捍卫这些利益直到最后一刻。”
在超过二十五年后，这些感情可能会让一个习惯于在任何挑衅下控制情绪的旁观者觉得过于激烈。但我们每一个字都是真心的，并全力以赴去实现它。
注意，我们的政治信息不仅针对工会组织，还包括自由主义和民权圈子。请记住，虽然起诉本质上是政治性的，但它源于一个大工会战斗——美国劳工联合会与工人工业组织的对抗。建立工业工会的斗争精神仍然在工人阶级中强烈存在。辩护委员会从一开始就可以依靠进步工会分子提供的相当数量的道义和物质支持。虽然今天情况可能不是这样，但明天可能会有所不同。
虽然战时条件带来了额外的困难，但一些因素有利于我们为案件争取支持。许多人担心威尔逊时代的压制和帕尔默红色突袭的复苏。我知道，这个因素迫使曾在其著名三部曲中写过这些事件的约翰·罗德里格斯·多斯·帕索斯成为委员会的副主席。还有就是知道罗斯福为了讨好他的工会打手托宾而命令FBI行动。除了报复性的斯大林主义者，许多工人工业组织官员和成员将联邦干预视为针对他们自己组织的打击。最后，尽管斯大林主义者的诽谤，我们作为有诚信的革命者赢得了一些尊重。这种声誉在困难时期是一个资产。
不详细描述案件中的各个步骤，仅列举一些事实以说明我们在争取支持方面的成功程度。当我于1944年8月2日前往华盛顿提交由民权捍卫委员会递交的请求总统赦免18名被告的请愿书时，这些请愿书得到了代表三百万会员的组织的签署支持。
其中包括汽车工人、海员和造船工人、纺织工人、美国劳工联合会的国际女装工会、密歇根州和新泽西州的工人工业组织委员会、58个美国汽车工人联合会地方分会、22个钢铁工会以及数百个其他工会。所有的民权团体、大多数著名的黑人组织和工人兄弟会团体都支持我们的请求。
尽管自由主义和工人政治出版物报道了案件，主要媒体却淡化了此案。我们不得不通过自身的宣传努力突破这一沉默。民权捍卫委员会发行了超过200,000本小册子和传单；动员了30个积极的地方委员会来推动其运动；并筹集了超过50,000美元来支付案件费用并帮助被告在监禁期间的家人。
除了常见的冷漠和惯性，我们还必须面对其他类型的阻力。我们预期会有来自托宾和他同行的反对。但最恶毒的反对来自共产党来源。
在起诉一个月后，即1941年8月16日，《每日工人》热烈支持政府行动，尽管它表示更倾向于斯大林式的陷害，而不是罗斯福的史密斯法案起诉。共产党编辑以这种方式表达他们的观点：
“美国人民的独立性，包括英国和苏联人民在内，都在为击败纳粹德国的斗争中受到威胁和考验。美国人民没有理由反对摧毁本国的第五纵队。相反，他们必须坚持这样做。那个以‘社会主义工人党’的假名运作的托洛茨基主义组织的领导人，配得上劳动者和国家安全朋友的支持，就像伪装成‘国家社会主义工人党’的纳粹分子一样。”
注意到这篇文章如何通过结合爱国主义、反法西斯主义、亲苏联主义和反托洛茨基主义，来在革命者和反革命者之间建立一种混合，从而推行一种彻底可恶的政策。
这种激烈的反对不仅限于新闻诽谤。其毒素渗透到了所有受斯大林主义影响的领域，尤其是在工会中。在他们能够破坏我们呼吁援助的地方，他们就这么做了。例如，在明尼阿波利斯，这里是审判的中心，斯大林主义者及其傀儡控制了城市和州的工人工业组织委员会。他们阻止这些机构与他们的工会兄弟团结一致，并乐于看到最优秀的激进分子被压垮和送进监狱。
另一个虽然较轻但仍然存在的障碍是许多自由主义者固执地拒绝相信他们崇拜的罗斯福真的认真。当司法部发出起诉时，他们表示指控离谱，政府会撤销案件。然后当审判开始时，他们说陪审团不会定罪。在定罪后，他们预测这些判决会在上诉中被推翻。当下级法院维持了判决时，他们发誓美国最高法院会宣判史密斯法案无效。
但这个庄严的机构在战时对正义的盲目程度超出了寻常。它三次拒绝审查这些判决，尽管这些是首次根据明确违宪的史密斯法案作出的判决。最终，这些总是在别人痛苦中保持乐观的灵魂说，18名被告永远不会服完他们的刑期；白宫里的仁慈之人会赦免他们。罗斯福拒绝了。
那时，我被促使将奥利弗·戈德史密斯的著名四行诗改编如下：
当信任的自由主义者屈服于愚蠢
迟到才发现他们的爱背叛，
有什么魔力能安抚他们的忧郁
或洗净他们的羞耻感？
华盛顿官员比德尔的迟到证词也揭示了资本主义现实和自由主义幻想。他很快被提拔为司法部长。在二十年后出版的自传《简短的权威》中，这位美国自由主义的代表做出了如下忏悔：
“历史表明，煽动法案——针对言论的法律——往往被用来阻止和惩罚对政府的批评，特别是在战时。我认为它们是不必要和有害的。这部特别的法律将以暴力和武力破坏政府定为犯罪。我怀疑任何言论或写作是否应该被定为犯罪。我认为这一条款可能会被宣判违宪，违背了保护言论自由的宪法第一修正案。带着一些不情愿，我授权了这次起诉，以便该法律能在门槛上接受测试，并带到最高法院，我希望并相信，它会被打翻……”
“判决在上诉到巡回法院时得到了维持；但令我惊讶的是，最高法院拒绝审查。政府的胜利成为了我的失败。法律仍然存在。对结果感到不安，我对美国公民自由联盟和一些自由主义朋友对我的攻击并不感到惊讶……”
“我现在后悔授权了这次起诉。我不应该在这个特定案件中尝试测试法律的刑事条款……除了言谈和威胁，没有实质性的公开行为。”
尽管有限制，民权捍卫委员会还是通过与现已退休的联邦监狱局局长詹姆斯·贝内特的谈判，满足了囚犯对书籍和期刊的要求。当最后一次上诉的法律措施用尽时，作为辩护委员会秘书的我前往华盛顿，讨论18名被告向法警自首的地点、他们首选的监狱以及其他与他们刑期相关的事项。他因为多种原因愿意做出小的让步。官方华盛顿知道我们获得的同情的范围和起诉的不受欢迎程度。他也担心这样一个有纪律的政治组织可能在监狱中引发麻烦。
因此，他允许民权捍卫委员会发送18名被告要求的任何书籍，前提是每月提交的书单须经过华盛顿批准，并且可以订阅《纽约时报》和稍后的《战士》。这个最后的让步是异常的，因为这类出版物通常被禁止进入联邦监狱系统。然而，保证是《战士》只会被收件人阅读——我想我们的同志遵守了这个承诺。
坎农提到另一种与外界沟通的途径：我和伊夫琳对同志们的访问；她访问了位于西弗吉尼亚州的格蕾丝·卡尔森，我则访问了位于康涅狄格州的同志们。我在全国巡回演讲时最难忘的是在桑德斯顿的停留，那里的大多数同志都被监禁在此。一些我最好的朋友曾在监狱中度过时光，但我过着如此模范或幸运的生活，对这类地方的了解很少。当十四名被告在桑德斯顿的房间里进入并在守卫的监视下围绕我坐下时，我不确定如何举止。
我开始时安全而理智地谈论赦免运动和辩护活动。几分钟后，作为小组发言人的坎农打断了我的发言，说：“现在告诉我们政治委员会和国际运动中发生了什么。”作为一名纪律严明的同志，我小心地提到了一些在纽约考虑的政治问题，同时担心会过于冒险地看了一眼守卫。通过问题和评论，坎农鼓励我更自由地发言。抓住这一点，我们深入讨论了国内外政治形势的各个方面。后来我得知，守卫的绰号是“天鹰”，他对所说的内容毫无兴趣，有点耳聋，据说曾经投票支持德布斯。
第三节
通过我们四年的集体努力，我们取得了什么成就？尽管我们没有阻止我们的领导人入狱，但我们确实围绕他们建立了一个强大、光荣且广泛的辩护运动。这有助于阻止罗斯福政府对我们党的进一步打压。他的邮政总局长曾试图在1943年剥夺《战士》的二等邮件权利，因我们对黑人斗争的辩护，但我们在美国公民自由联盟的帮助下推翻了这一决定。
会员们成功度过了严格的考验期。在有效抵御第一次攻击后，他们坚定地坚持了下来，并证明在1944-45年局势有所好转的情况下，尽管战时条件不利且前排领导人缺席，他们仍然能够继续前进。1944年11月的党代会后，坎农有充分的理由对各个领域的进展迹象感到欢欣鼓舞。
明尼阿波利斯案件在党史上作为其辩护活动经验的基石脱颖而出。它既是这一领域几十年工作的巅峰，也是战后所有行动的跳板，特别是无腿退伍军人案件和布卢明顿案件。这些案件是过去二十年中党参与的各种辩护行动中的两个高点。加州的方塔纳案件、芝加哥的希克曼案件、北卡罗来纳州的“亲吻”案件和门罗案件都是仅涉及黑人受害者的众多案件中的四个。
面对每一次针对我们自己或我们帮助的他人的起诉挑战，我们不必从头开始，而是能够从一开始就调动相当的资源。这种准备和反射的预设在我们的干预效果中发挥了重要作用，这一点得到了朋友和敌人，包括五角大楼将军的认可。
看到近期新成员迅速掌握我们的基本思想并在应用上有所改进是令人满意的。当美国拉丁美洲政治犯正义委员会正在成立时，保罗·斯威齐向其发起小组表示：“它应该像亚历山大辩护委员会一样建立，这是一个典范。”《每月评论》的编辑对我们的赞誉完全是有充分理由的。
如果我们将我们所遵循的辩护政策和程序与竞争对手的做法进行比较，我们的优势是不可争议的。让我举几个例子。
当共产党从1949年开始遭遇史密斯法案起诉时，他们无法动员一个超出自己支持者的大规模民众抗议运动。部分原因是冷战冲突和超出他们的责任或控制范围。然而，他们在需要时的孤立部分是由于他们之前拒绝支持明尼阿波利斯案件和托洛茨基主义者所造成的。
他们甚至在自己也被起诉时依然坚持这种自杀式的路线。1949年7月，他们在纽约举行了一次民权大会，以动员对他们被告的支持。在那里，我们的发言人由法雷尔·多布斯带领，公开表示与他们的团结，要求大会也批准对18名明尼阿波利斯被告的赦免并支持詹姆斯·库切尔。斯大林主义者拒绝为他们的政治对手辩护，造成了一场丑闻，并失去了对自己事业的大量同情和支持。公正地说，他们后来修正了对托洛茨基主义者的敌对和不支持态度，尽管他们的辩护政策在其他方面仍然很有缺陷。
当前的共产党员后代，不幸的是在斯大林主义的学校里接受过教育、误教育或未教育，犯了一系列错误，可以填满一本关于如何在辩护工作中不作为的手册。
因此，当杜波依斯俱乐部遭到众议院非美活动调查委员会和颠覆活动委员会攻击时，他们的领导人没有建立一个沿着一般民权路线的广泛辩护运动，而是呼吁愤怒的个人加入杜波依斯俱乐部以示抗议。这种不太聪明的花招可能给他们带来了些许暂时的纸面会员，如斯托顿·林德，但它证明了形成一个充分扩展和正确基础的运动的致命影响。
在辩护运动的过程中进行招募是可能的和可取的，正如我们和其他人多次做到的那样。但这是一个适当进行和构成的案件的副产品，而不是辩护的直接和明确要求。
以毛主义思想为主的进步劳动集团表现得与他们批评的赫鲁晓夫派一样无能。当学生代表团前往古巴的领导人因涉嫌护照违规被起诉时，他们完全无力围绕一个受欢迎的问题组织全国性辩护运动。与布卢明顿学生援助委员会的成就相比，这种失败是显而易见的。幸运的是，护照案件的被告拥有一位一流的律师，莱昂纳德·布丁，使得案件在法院赢得了胜利。
尽管他们在政治上的分歧和组织上的竞争，这些斯大林主义学校的本科生在这一领域显示出某些共同特征。他们是不可救药的教条主义者和超派系主义者，决心强加自己的口号和目标，并且害怕与其他倾向进行紧密和忠诚的合作。我们对他们未能追求正确或一致的路线并不感到特别满意，因为他们不仅损害了自己的努力，还削弱了整个民权前线。
第四节
我们当前时期的一般辩护政策是由SWP国家委员会在1950年2月全体会议上通过的《资本主义猎巫及其应对方式》决议中制定的。这一决议刊登在1950年3-4月的《第四国际》杂志上。
尽管这是在冷战反应和压制初期写的，但在本质上并没有过时。它依然是指导今天在这一领域面临问题的有效指南。
该文件指出，思想控制和警察国家的趋势并非偶发和边缘现象，而是衰退中的帝国主义和军事主义垄断资本主义的持久且不断增长的特征。文件进一步指出，“我们党的目标是建立一个广泛的全国性辩护运动，由所有受到压制威胁的力量组成，致力于为所有反动受害者辩护。这样的运动将以更高的层次复兴战前社会主义和劳动运动的阶级团结精神。”
尽管当时的条件下这一运动尚未建立，但现在出现这一运动的条件比当时更为成熟。无论是针对个别案件的联合辩护，还是长期形式的辩护需求，都依然存在，并且随着激进主义和反战情绪的复兴、黑人民权斗争的加剧和工人阶级的重新觉醒，这种需求将变得更加迫切。随着群众反对的增长，迫害也在增加。
这些前景使得年轻的同志和朋友们有必要更好地了解我们在这一领域丰富的传统、方法和思想。我希望这次谈话能有所帮助。
上一篇 回目录 下一篇