ドイツとの戦争の可能性

トロツキー／訳　湯川順夫・西島栄

【解説】本稿は、アメリカの雑誌『フォーラム』１９３２年４月号に掲載されたのもので、ヒトラーの権力獲得がソ連との戦争を不可避的に意味することを予想し、ソ連がそれに対する準備をすることを訴えている。

　この論文は、権力掌握後のヒトラーの対外的動きに対してきわめて正確に予測している。トロツキーは、ファシスト・ドイツがポーランドおよびフランスに同盟者を求めるだろうと述べている。当時のヒトラーの反ポーランド、反フランスの言説を見れば、このような予測にはまったく根拠がないことのように見えた。しかし、１９３４年にヒトラーは、ポーランドとのあいだで不可侵条約を締結し、国際世論のみならず、国内世論をもあっと言わせた。また、トロツキーが述べているように、フランスは、その反ファシズム的言辞にもかかわらず、ファシスト・ドイツを「より小さな悪」とみなして、イギリスとともに、そのベルサイユ条約違反や侵略的行動に対してことごとく譲歩的・妥協的態度を示し、事実上、ファシスト・ドイツの発展に力を貸した。英仏両国は、この悪魔を飼いならし、ソ連との戦争に導いて、漁夫の利を得ようとしたのである。とりわけ、ドイツによるズデーデン地方占領を容認した１９３８年９月のミュンヘン協定は、世界戦争に向けてドイツの手を解放するものであった。

　以上のような正確な予測と並んで、事態のテンポに関しては、この論文はいくつかの誤りを犯している。とりわけ、トロツキーは、ファシスト・ドイツがソ連との戦争の準備を整える時期を１９３３〜３４年と想定している。トロツキーは、ナチス・ドイツが権力を獲得するにあたって激烈な内乱を経るだろうと予測していたにもかかわらず、このような内政上の困難を克服して対外戦争の準備を固めるのに、これほどの短い期間を想定したのは不思議である。実際には、ドイツ労働者階級は、主としてドイツ社会民主党の日和見主義のせいで、２次的にはドイツ共産党の極左路線のせいで、ナチスの政権掌握に対して本格的な抵抗を何一つ示すことなく屈服した。このような絶好の条件にもかかわらず、ナチス・ドイツがソ連への戦争準備を整えるまでには、トロツキーの予測よりも５年以上多くの年月を要したのである。

　また、本稿は、ナチスによる権力獲得のさいにドイツ労働者階級による死に物狂いの武力抵抗と激しい内乱が勃発するということを前提にして、ナチスが力を蓄えてソ連に戦争を仕掛けるまで待っているべきではない、ソヴィエト連邦は赤軍予備役兵をただちに動員するべきだ、と主張している。しかし、歴史が示したように、ドイツ労働者階級はそのような武力抵抗を示さなかった。また、この間のソ連における冒険主義的経済政策は、ソ連の軍事力を徹底的にそいでいた。明らかに、この時点でのトロツキーの判断は勇み足であった。トロツキーは、ヒトラーが権力を掌握した直後に書いた論文「ドイツとソ連邦」および「ヒトラーと赤軍」の中で正式に以前の立場を修正することになる。

　本稿の翻訳はすでに、『トロツキー著作集 1932』上（柘植書房新社）に収録されているが、今回アップするにあたって、英文にもとづいて点検し、若干の修正を行なっている。

Translated by the Trotsky Institute of Japan

　世界政治は、今日、互いに著しく遠く離れた２つの焦点をもっている。一方の焦点は奉天―北京の線上にあり、もう一方の焦点はベルリン―ミュンヘンの線上にある。これらの感染源のどちらも、それだけで、この地球上の事態の「正常」なコースを十分に破壊することができる。しかしながら外交官と公認の政治家たちは、あたかも何も異常なことが生起していないかのように日々行動している。１９１２年のバルカン戦争のときもこれと同じだったが、それが１９１４年の序曲になった。

　何らかの理由で人々がこれをダチョウの政策［自己欺瞞の逃避政策］と呼んでいるが、これはあの利口な鳥をひどく辱めるものである。国際連盟が満州問題に関して採択した飾りものの決議は、ヨーロッパ外交の歴史においても類例のない無力な文書である。自尊心あるダチョウであれば、このような文書には署名できないだろう。極東で醸成されつつある事態に対するこの無分別さ――これはもちろんある意味ではきわめて意図的なものである――には、極東における事態の発展が比較的緩慢なペースなのだから、まだ情状酌量の余地がある。東洋は新しい生活に目覚めつつあるが、「アメリカ」的テンポどころか、ヨーロッパ的テンポからも遠く隔たっている。

　だがドイツ問題は違う。ベルサイユ会議でバルカン化されたヨーロッパが現在おちいっている袋小路はドイツに集中的に表現されており、それは「国家社会主義」という政治的形態をとっている。社会心理学の言葉で表現すれば、この政治的傾向は中産階級のあいだにある絶望の伝染性ヒステリー症状であると言うことができるだろう。すなわち、破滅した小商人や職人および農民、また部分的には失業プロレタリア、いまなお勲章をぶら下げているが食いぶちのない世界大戦時の将校や退役将校、閉鎖したオフィスの事務員、破産した銀行の会計士、働き口のない技師、サラリーや売り込み先のないジャーナリスト、病気は治っていないが支払いのめどが立たない患者をかかえる医者、などである。

　ヒトラーは、彼の内政上の綱領に関する質問に対して、それは軍事機密であるとして回答を拒否した。彼としては、自分の救済方法の秘密を政敵に明かす義務はないというのである。これはあまり愛国的ではないが、しかし巧妙ではある。実際にはヒトラーにはいかなる秘密もない。しかしながら、われわれがここで関心をよせるのは彼の国内政策ではない。国際政治の問題については、彼の立場は一見して国内政策よりももう少し明確なようにみえる。ヒトラーは、その演説や文章で、彼自身その申し子であるベルサイユ条約に対して宣戦布告している。彼はフランスに悪態をつくことに関してはスペリャリストである。しかし実際には、権力に到達すれば、彼はベルサイユ体制の主柱の一つとなり、フランス帝国主義の大黒柱になるだろう。

　このような断定は逆説的に見えるかもしれない。しかし、正しく分析するなら、すなわち、このデマゴーグの空文句やジェスチャー、その他のがらくたからでなく、政治の基本的要因にもとづいて分析するなら、そのような結論がヨーロッパならびに国際情勢の論理から冷徹に導き出されるのである。

　　　ヒトラーには同盟者が必要になる

　ドイツのファシストは、自分たちには２つの敵がいる、それはマルクス主義とベルサイユであると公言している。彼らがいう「マルクス主義」とは、共産党と社会民主党というドイツの２つの政党とソヴィエト連邦という１つの国家を意味している。ベルサイユはフランスとポーランドを意味している。国家社会主義のドイツが実際に果たす役割を理解するためには、問題のこれらの要素を簡単に検討しなければならない。