反对“左”倾取消派

——瓦普全苏非常代表会议根据共产党党团会议上阿维尔巴赫同志的报告和列列维奇同志的副报告以及李别进斯基同志在代表会议全体会议上的报告通过

　　编者按：本文译自《文学宣言》，第210-213页。瓦普全苏非常代表会议于1926年2月26-27日召开。会议通过了《反对“左”倾取消派》的决议，并宣布瓦普将不成为一个宗派主义的狭隘的行会组织，而成为广泛的无产阶级文学运动的形式。

　　全苏无产阶级作家非常代表会议认为理事会少数人（罗多夫、列列维奇和瓦尔金同志）的路线是不正确的，并认为最近时期理事会工作遭到削弱应归咎于他们。罗多夫、列列维奇和瓦尔金同志错误的实质如下：

　　一、他们过高估计资产阶级文学的力量，在其面前惊慌失措，不信任无产阶级文学的力量。由此对进一步扩大瓦普所组织的苏联作家联盟产生了恐惧，因为，按照理事会少数人的意见，资产阶级和小资产阶级作家能够吃掉和改变无产阶级作家。罗多夫、瓦尔金和列列维奇同志在提出联盟和全苏作家协会并存的同时，他们实际上拒绝中央决议中关于必须在共同的创作工作中影响小资产阶级作家，以便将他们从资产阶级作家影响下争夺过来的意见。

　　二、不理解瓦普作为一个广泛组织的作用。他们在瓦普面临的组织策略问题和政治问题上持狭隘的、宗派主义的观点，这往往使得他们在实际上把瓦普理解为一个特殊的文学党。

　　三、不愿意为文学教育和创作工作改组瓦普的队伍，这首先是对中央决议估计不足的结果，该决议改变了文学政策方面的状况，创造了瓦普成员们在反对否定无产阶级文学者的斗争中所力求达到的那些条件。

　　四、这些在半年多以前早已形成并在《在岗位上》杂志编辑部的分裂中表现出来的分歧，瓦普理事会的多数人没有提出来进行一次广泛的讨论，因为他们希望在全会以前维护瓦普的统一使其免遭震动，尽管理事会的少数人不止一次地企图这么干。然而，由于理事会多数人和少数人之间订立的协议总是受到破坏，莫普共产党集体认为其中蓄意破坏的最严重的事例是：（１）罗多夫同志的小册子《无产阶级文学的组织》，它背着瓦普理事会出版，却打着它的招牌，同时罗多夫同志在这本小册子里违背协议，将苏联作家联盟的问题提出来进行广泛的讨论，（２）列列维奇同志未经理事会同意和允许，私自在列普积极分子会上所作的报告。

　　列列维奇同志在十二月十七日《列宁格勒真理报》上发表的文章《在一次会议上能发生多少混乱？》和瓦尔金同志在同一报纸上以《主要危险在哪里？》为题发表的文章，暴露了我们这些同志文学错误的政治根源。

　　瓦尔金和列列维奇的政治发言迫使多数人团体清楚地、彻底地同他们划清界限，因为在这种情况下已非常明显，他们的文学倾向是他们的政治错误的产物。

　　会议指出，前理事会在领导瓦普上表现出不能容忍的软弱无能和毫无进取精神。会议认为领导瓦普不力的原因在于习以为常的政客手腕、空洞的词句和不干实际工作，这些正是瓦尔金、罗多夫和列列维奇路线的特点，因此，会议决定停止他们在瓦普中的一切工作，将他们开除出理事会，同时认为他们的政策是使瓦普脱离党的领导的取消主义的和宗派主义的政策。

　　在联共（布）中央决议第五条中说，“在无产阶级专政时期，摆在无产阶级政党面前的问题就是：如何与农民和睦相处，慢慢地改造他们，如何与资产阶级实行一定程度的合作，慢慢地排挤他们，如何动员从事技术工作的知识分子和其他任何知识分子为革命服务，在思想上把他们从资产阶级那里争取过来。可见，阶级斗争虽没有停止，但它的形式已经改变，因为无产阶级在夺取政权前力求破坏当时的社会，而在无产阶级专政时期，则把‘和平组织工作’提到首位”。

　　在第十条中再次表明对同路人的态度：“这里总的方针应是对他们注意分寸和关心爱护的方针，也就是说，采取那种能创造一切条件使他们尽可能快地转到共产主义思想方面来的态度。”

　　从这几条和我国无产阶级总的政策出发，会议欢迎瓦普理事会关于由它提出倡议，建立由无产阶级作家和农民作家的友好组织领导的所有苏联作家团体联盟的决定。

　　全苏代表会议向瓦普的所有组织致兄弟般的敬礼，并希望，有组织的无产阶级文学运动将立即结束己形成的口头上左倾的，实际上取消主义的倾向，这种倾向通过瓦普理事会的宗派主义工作安排，使得过去和现在摆在无产阶级文学面前的任务无法完成。

　　我们没有闭眼不见我们处境的困难。许多曾在文学政策方面犯了一系列错误，并推行过彻底右倾路线的同志们，仍未放弃这条路线。我们清楚地理解，文学政策上的严重右倾(沃隆斯基)，曾经反对中央决议中阐明的路线，这种倾向促进和加强着左倾，而且两者都得出了投降主义的结论。

　　但是我们并不怀疑，十四次代表大会的正确路线同样将在文学政策中得到表现，并且它将支持我们同两种倾向作斗争，把瓦普变成一个问宗派格格不入的坚强组织，把它建设成苏联作家的中心。

雷声译