中文马克思主义文库 -> 参考图书·阶级斗争文献 -> ★ 《十月评论》资料专题：波兰的革命和反革命
政权在全民投票受挫败 反对派面对新挑战
——团结工会三位领袖访问摘要
史慕加 译者：小点 资料来源：十月评论1988年1／2月 第十五卷 第1期（总第133期）
波兰政权任去年11月全民投票中受到意外挫败，令政权的“正常化”过程遭受严重挫折。这次挫败也震惊了团结工会领导层，因为他们自己也是提议市场形式的改革的。对于在团结工会内部形成的不同流派，这次事件带来新的重大挑战。
从87年春天开始，团结工会运动内部的主要分歧似乎是政治性的。团结工会应否专注在工厂内的工会工作呢？还是应该优先发展“独立社会”的架构，如报刊、书刊印刷、文化活动等，而工会活动只是其中一个主要关注范围呢？
华沙的团结工会领袖赞成第二个倾向。另一流派（主要来自弗洛茨瓦夫和什切青的地区领导层）则强调工厂内的工会活动。
另一个重大政治分歧也出现：雅鲁泽斯基军政权所实行的改革，能否帮助独立社会运动呢？后者能否基于改革的某些特点而令其内容更激进呢？还是应该认为改革是企图加强剥削工人而拒绝它呢？而在这情况下，应否发动群众动员呢？
大部份团结工会领袖，尤其是较有名的华沙领袖，相信只有建立自由市场才能有效对抗经济危机，因此倾向于前者。这个取向导致忽略厂内的直接斗争和放弃团结工会在80—86年波兰革命时期的平等和自管的价值基石；这个取向受到很多工会活动份子的挑战。87年9月，22位团结工会领袖致公开信给华里沙，要求召开工会法定领导机构大会，批评过去一年成立多个临时组织的做法，并指出工会对社会问题缺乏关注，令工会失去其特性。其它活动份子认为迫切需要为劳动人民提供本身的政治代表，因此筹备成立“波兰社会主义党”。
在全民投票之后，史慕加用电话访问三位团结工会领袖，谈论对全民投票结果和影响的看法，和团结工会的战略、前景。列坦斯基的意见反映了团结工会目前领导圈子的意见；平里奥是新成立的“波兰社会主义党”副主席；格维兹达是公开信的22位联署人之一。他们代表了团结工会社会运动内主要不同流派的意见。