71

中文马克思主义文库 -> 葛兰西 -> 火与玫瑰——葛兰西书信集（1908-1926）

亲爱的执委会同志们：
　　本月4日我幸运地抵达维也纳。我行期因巴尔干会议^[1]不断推迟并且等待一位同志能与我同行而延迟。
　　从这里发现的信件中我还不能准确了解我的确切任务。因此，我希望你们发布确切命令，指出我可能采取的行动。
　　关于《新秩序》的出版，我想让你们注意，如果它在意大利发行的事实从所有观点看都是可行的，但它造成某些困难，那么这些困难应当解决^[2]应当确定我、在意大利负责刊物拼版同志和执委会之间的关系性质。显然，关系应这样确定：我和执委会之间，我和那位同志之间，都是直接领导关系，毫无例外，所有编辑材料都要由我监控。未署名文章只有我同意发排才能刊登。如果在处理某些问题时，某些同志想表达同编辑部不同的意见并引起论战，文章必须署名。而编辑部可以匿名或署名发表回应文章。我懂得这一切会造成延误出刊，但我认为：1．《新秩序》不能追求纪实性的直接新闻性，正如原刊那样，其新闻性在于贴近意大利工人阶级的最紧迫、最根本问题；2．力避沦为文选或百科全书那样的形式，要保证正确、纯洁的思想统一性，即使付出延时出刊的代价。
　　最好立即开始征订和党的各级机关捐助的宣传活动。为了这次宣传活动，刊物箴言仍和1920年的大致相同：“《新秩序》致力于工人阶级和农民群众的先锋队崛起——善于创建工农国家并为共产主义社会未来奠定基础”^[3]。我认为为新刊物撰写纲领无益。首篇社论应该考察目前形势和工人阶级的直接问题，不言明地包含纲领。我尚不知晓期刊的正式形式是什么，但我认为最好不要采用完全从属于党的形式，其形式应为：《新秩序》——工人的政治与文化期刊。以此种方式，刊物可以在知识界得到传播。
　　我认为你们在同印刷商的谈判中维护了传统开本，排版也保持了以往的特点。
　　请你们为我搞到一本或两本《新秩序》周刊合订本。有一次塔斯卡同志说他有多余的两本合订本，寄到这里不会很困难。乌尔巴尼的弟弟^[4]手里可能还有论意大利农业问题的《尼科利尼研究》的手稿。尼科利尼授权我要回手稿并让我可能时使用该手稿。请你们通知乌尔巴尼的弟弟，让他把手稿交给你们。
　　请你们竭力尽快搞到意大利主要出版社目录和论法西斯主义的主要出版物清单（或说得更确切些，抄件）。
　　我不理解11月17日内格里签名的信的最后一段。蒙蒂来维也纳是我在两个月前宣布的。因此，不应当感到任何惊奇，这也从未打乱计划。无论如何，请你们通知我：扎米斯同志应从事工作的性质及目的；你们想派哪位同志到我这儿来，你们这样做的目的是什么^[5]。总之，我认为，为了我的工作，合作者必须是我充分信任的，并且根据我要采用的工作方法和想要达到的目的由我本人挑选。因此，请你们对所有各点迅速做出回答，甚至采用某种若明若暗的密码文，可通过邮局寄来。
　　致意。

安·葛兰西
1923年12月6日于维也纳
邮件编号：34

注解：

^[1] 11月，葛兰西参加共产国际执委会召开的巴尔干国家共产党代表会议。其后，葛兰西继续表现出对“巴尔干政治形势发展”的浓厚兴趣。他在维也纳同“保加利亚和南斯拉夫的反法西斯大学生”接触。

^[2] （新秩序）复刊被确定为意共中央的中心任务之一”1923年9月19日，翁贝尔托·泰拉齐尼从莫斯科给意共执委会写信，他不同意葛兰西去柏林（起初确定葛兰西去柏林），因为一位健康欠佳的同志在那里工作"过于劳累”，他写道：“其后我将谈为我们的运动更好地使用葛兰西，他在柏林不可能再像在莫斯科那样感受党的生活，参与党的生活并赋予其能力及权威的价值。他适合最有利地利用总形势和特殊形势，你们执委会最初的一次会议决定让安东尼奥负责复刊的《新秩序）的编辑工作。今天，我个人仍认为，落实这一决定是最佳、最可取的事情”。此外，从1923年11月17日斯科齐马罗致葛兰西的信可以见出，当时〈新秩序〉复刊的准备工作已开始。

^[3] 箴言做了些微修改，印在半月刊《新秩序》刊名的下方，第1期于1924年3月出版。

^[4] 即翁贝尔托·泰拉齐尼的弟弟，他在都灵做工程师。

^[5] 在提及的11月17日来信中，斯科齐马罗（内格里）这样结尾："对科德维拉来维也纳，我们感到惊奇，并且打乱了我们的计划。我们的意图是让扎米斯多为我们做点儿工作。扎米斯德语很好，有良好的文化修养，能做好外国报刊的分析和情报工作。此外，我们想派一位比科德维拉更能给予你具体帮助的同志到你身边”。鉴于葛兰西要来维也纳，葛兰西让科德维拉（蒙蒂）先到维也纳做其秘书并负责日常工作，虽然当时科德维拉患有肺结核（还有来自党内的保留意见）。12月13日，斯科齐马罗再次致函葛兰西：“关于任命蒙蒂做你合作者一事，我们没有丝毫嘲讽之意。此事使我们感到惊奇，因为我们并不知道你很久前寄出的信：可能这几天寄到，比9月晚得太久，因此我们不了解那件事。我们想向你建议合作者还应能从事编辑工作。譬如，我们认为柏拉图·费利切就能很好地合作。然而，我们不再谈论此事”。