第十四节国家机关

中文马克思主义文库 -> 路易·阿尔都塞 -> 局限中的马克思（1978）

第十四节国家机关

　　我再次谈到国家机关。这是必要的。因为，在火机中，能量物质（无论是煤还是木头）与锅炉、活塞等的金属没有任何关系，而在国家的情况下，无论它如何“分离”（这也是它的“分离”如此困难的另一个原因），国家的躯体并不自然地与它必须转化的能量没有任何关系。
　　从这个角度看，国家的主体是什么？个人、武器、技术和实践；还有场所和确保其功能所需的一切工具。但首先是个人，他们大多来自被剥削阶级所剥削的阶级，而这个阶级支配着被剥削阶级，掌握着国家权力。
　　矛盾！国家军队中的绝大多数人员都是农民和工人的子弟，还有雇员（军队、CRS、宪兵、警察和行政部门）。葛兰西坚持认为，不仅军队（在我们国家，军队不是永久性的，而是随着新兵的更新而更新，有一支重要的职业军官队伍），而且警察、秩序力量的其他成员、牧师和教会或国家的其他知识分子，都具有人民性。可以肯定的是，对绝大多数出身平民的人来说，成为国家工作人员已经是一种“阶级跃升”，但国家除了简单的晋升外，还采取了其他预防措施，将他们与他们的出身和阶级兄弟“分离”开来，并实现这种“分离”，这对于将他们的职能“纪律”强加于他们是必不可少的。但是，正是这些人构成了国家法律和秩序服务机构的大多数：而其他大多数公务员实际上也是同样的出身。当然，正如我们所看到的那样，他们是被指挥的、被设计的，并受制于极其严格的规则。但这并不妨碍人们经常想到，国家毕竟不同于“消防机器”，因为在国家中，“身体”不是像锅炉那样被动的，也不是由与燃料和火完全不同的物质构成的，而是由与它所统治的人平等的个人组成的，这些个人来自统治阶级通过国家的力量所控制的社会阶级，他们是国家的精髓。
　　这是确保革命的已知条件和想象条件的一部分。国家的核心必须回归本源，军队和警察必须站在人民一边，如果没有外国干涉，人民将能够夺取国家政权。在葡萄种植者的关键起义中，“17号士兵”拒绝“向你的兄弟们开火”，他们由此陷入了灾祸之中。但这一重要事件并没有带来革命：问题至少应该是政治性的和全国性的。
　　是的，1917年的沙皇军队因战败和士气低落而受到打击，因战争本身而完全涣散，他们能够倾听布尔什维克党员的声音：布尔什维克向那些衣衫褴褛、忍饥挨饿、被他们的军官视为野兽的农民许诺和平，后来又许诺土地。农民们听取了意见，但与农民关系更密切的社会主义革命者也听取了意见。革命得以实现。但是，面对这种情况，有多少农民和工人的儿子拿着武器，不顾党员和他们的宣传，“履行自己的职责”，向他们的工人兄弟开枪，从1919-1921年的德国开始，接着是无数其他的例子，最后是智利，智利的恐惧似乎启发了贝林格的“历史妥协”计划。如果我们看一下安全部队（以及国家行政机构）的“人员”的社会出身，就会发现，武装部队要打破国家强加给他们的“分离”，就必须有特殊的情况（不应该先验地排除这种情况）。
　　这一真理使我们有可能对当代的一系列猜测赋予其应有的评价，这些猜测是非常随意的，它们所表达的更多的是一种主观愿望，而不是现实，它们谈论的是所谓的“国家危机”，因为它期待着一系列的运动，这些运动将触及一些国家工作人员，他们将因此“被阶级斗争所贯穿”。我认为这是一种乌托邦，是建立在滥用推断的基础上的。在司法机关和警察（至少在穿制服的警察）中存在着不满情绪的运动，这种不满情绪受到以罢工形式表达要求的时代空气的滋养，罢工无论远近都是阶级斗争的形式，所有这些都不是假的，但作为论据是非常薄弱的。因为我们还必须知道，并不是所有的罢工都是工人阶级斗争的形式，有些罢工是小资产阶级或法团主义阶级斗争的形式，有些罢工也可能是保守的甚至反动的阶级斗争形式。此外，为了估计这种趋势，有必要了解它是否是革命的或进步的，了解影响国家本身的变革，了解这些罢工在一定程度上是否是对这些变革的或多或少开明的反应，或者它们是否朝着这些变革的方向发展，等等。
　　所有这些考虑只有一个目的：使我们回到“国家机关”主要由平民组成这一矛盾，从而回到统治阶级利用国家塑造其代理人的矛盾，即他们自己的阶级出身也被压制、中和，使他们成为顺从的“臣民”，即使他们罢工，也绝不会严肃地质疑他们的“职责”，因为他们保证了“职责”的安全。培训、思想灌输、严格纪律、“职责”意识、就业保障、退休、公务员有权罢工但公共秩序力量不得罢工，国家（以及在其背后、其中的统治阶级）通过这些手段及其巧妙的运用（包括不同的公务员制度；例如在法国，财政管理和“大国家机关”的优势），成功地构成了一个真正与阶级斗争“分离”的“机构”，一个真正由特殊的“人类金属”构成的“机构”。只要稍稍考虑一下法国甚至意大利的“公务员”斗争的历史，就可以看出，在政治问题上，尤其是在革命政治问题上，资产负债表是非常微薄的，非常令人失望的。要想象这个“机构”会分崩离析、四分五裂，就必须想象出完全特殊的情况。我们不能先验地排除这种情况，但至少可以说这种情况还没有出现。