SÁBADO
17 DE OUTUBRO DE 1964
Ontem(1) foi um dia de grande alegria para todos os marxista-leninistas do mundo, especialmente para o Partido do Trabalho da Albânia (PTA) e para o povo albanês. Nosso partido, heroico e dedicado, tem motivos legítimos para celebrar e sentir grande satisfação, pois lutou bravamente, com grande maturidade marxista-leninista, contra o revisionismo moderno em geral, e contra o khrushchevismo e o titoísmo em particular. Os khrushchevistas foram os primeiros a atacar o Partido do Trabalho da Albânia. Esse ataque se intensificou, vindo de todos os revisionistas modernos, e se transformou em uma cruzada ideológica, política, econômica, diplomática e militar furiosa contra nosso partido, o povo albanês e a República Popular da Albânia. Nosso partido respondeu a esses ataques com coragem e maturidade marxista-leninista, não apenas resistindo, mas lutando com orgulho na vanguarda, tornando-se um exemplo e um símbolo. Com isso, conquistou a confiança, a admiração, o respeito e o apoio de todos os partidos marxista-leninistas que adotaram uma posição correta, bem como de todos os marxista-leninistas e revolucionários do mundo.
Nossa luta heroica, inabalável e justa continuou por muitos anos, cada um repleto de vitórias para nosso Partido. Essas vitórias são como medalhas brilhantes que decoram seu peito valente, cujo brilho jamais será apagado. Passo a passo, perseguimos, desmascaramos e combatemos impiedosamente o revisionismo moderno, o grupo traidor de Khrushchev, o grupo traidor de Tito e todos os outros grupos revisionistas, contribuindo significativamente para expor e denunciar toda a sua traição.
Tínhamos uma confiança inabalável de que o traidor seria derrotado(2), e não há surpresa na maneira como ele foi eliminado, embora sua súbita demissão de cargos de liderança, especialmente por seus próprios associados, tenha sido inesperada para nós. Isso é um golpe palaciano. Assim como Khrushchev organizou seu putsch ao eliminar Molotov, Kaganovich e Malenkov, ao julgar e executar Beria e ao eliminar Zhukov, seus próprios associados o eliminaram(3).
A julgar pelas primeiras informações, aparentemente o putsch foi organizado de forma conspiratória e o traidor e seus capangas mais próximos não sabiam de nada, ou foram colocados em uma situação em que não tiveram tempo de avisá-lo ou tomar providências. Com o tempo, os fatos deixarão tudo claro para nós.
Somos obrigados a pensar que os revisionistas soviéticos chegaram à conclusão de que não poderiam continuar com Nikita Khrushchev como líder. O grupo revisionista soviético achava que a corrida para o desastre sob a liderança precipitada do traidor Khrushchev tinha de ser interrompida e, para isso, pelo menos Khrushchev tinha de ser eliminado e culpado pelos crimes e pecados que, de fato, merecia ser responsabilizado, mas ele não é o único - seus associados que o derrubaram são igualmente culpados. É lógico que a traição deles, que começou com o 20º e o 22º Congressos (embora ainda mais cedo, logo após a morte de Stálin, os revisionistas modernos já haviam traçado sua traição, entrado em acordo uns com os outros, organizado planos e intrigas e preparado o terreno dentro e fora da União Soviética), levou a um curso terrível, a perdas colossais do prestígio interno e internacional da União Soviética como grande potência, ao enfraquecimento de seu potencial econômico-militar e à perda da autoridade do Partido Comunista da União Soviética no movimento comunista internacional. Eles não haviam previsto essa catástrofe. Pensaram que sua traição lhes traria ganhos, mas, logicamente, trouxe derrotas totais. Eles não obtiveram sucesso algum, mas, ao contrário, sofreram derrotas terríveis, que tentaram encobrir com demagogia e apresentar como vitórias, mas em vão. Nem sua demagogia nem suas mentiras lhes serviram de nada. A taça estava cheia.
A paz mundial, defendida pela linha revisionista, não foi alcançada. Pelo contrário, tornou-se ainda mais comprometida e ameaçada. Os revisionistas soviéticos e os imperialistas americanos se esforçaram, os primeiros com seu desarmamento político e ideológico e os últimos com fogo e aço, para reprimir as revoluções e as guerras de libertação nacional. Contudo, em vez de serem reprimidas, essas revoluções e guerras se intensificaram.
O desarmamento, sobre o qual tanta propaganda foi alardeada, não foi concretizado. Pelo contrário, a cada ano, a corrida armamentista aumenta e se torna mais ameaçadora. Enquanto os americanos aumentam seus armamentos e exercem chantagem atômica, os khrushchevistas desarmam seus aliados, os países satélites. Com essa política, eles contribuem fortemente para armar a reação mundial contra o socialismo e a revolução popular.
A proibição parcial de testes nucleares, que fundamentou o Tratado de Moscou, foi uma fraude e traição que não trouxe resultados significativos. Os americanos não tinham mais necessidade de testes na atmosfera, e o tratado não os impediu de realizar testes subterrâneos, aumentar seus estoques de armas nucleares e fornecê-las a seus aliados. Portanto, os revisionistas soviéticos traíram a causa do socialismo, da paz e da humanidade, pois o Tratado de Moscou não impôs restrições significativas aos americanos em seus preparativos para uma guerra nuclear. Pelo contrário, Khrushchev embelezou esses preparativos febris, branqueou os Estados Unidos, tornando-os amigos e aliados da União Soviética, que continuou em seu próprio curso sem preocupações políticas, ideológicas ou de propaganda. Por outro lado, os revisionistas soviéticos, americanos e aqueles que assinaram o Tratado de Moscou se uniram em um coro anti-chinês quando a China realizou seu primeiro teste com uma bomba atômica.
A questão do tratado com a Alemanha e o problema de Berlim representam uma grande e vergonhosa derrota. Nessa questão, é possível que a traição de Khrushchev tenha ido ainda mais longe com Washington e Bonn. O tempo certamente confirmará isso.
Em vez de serem eliminadas, as contradições entre os revisionistas aumentaram e se exacerbaram (os romenos, italianos, etc.). Uma verdadeira cesta de caranguejos.
Nossa luta, e a de todos os marxista-leninistas do mundo, contra os revisionistas modernos, especialmente contra os khrushchevistas, não foi reprimida. Pelo contrário, ficou mais forte e foi travada com grande sucesso. Ela expôs a traição deles passo a passo, fortaleceu a luta revolucionária dos comunistas em todo o mundo, inspirou e auxiliou a criação de novos partidos e grupos marxista-leninistas, aprofundou a crise nas fileiras do revisionismo moderno, expôs a falsidade da "unidade" khrushchevista e a "cessação das polêmicas" a ponto de o grupo revisionista khrushchevista decidir realizar a reunião de facções para nos expulsar do movimento comunista. Essa foi a maior catástrofe para eles.
No plano interno, os revisionistas soviéticos e suas contrapartes nas antigas democracias populares da Europa sofreram e continuam sofrendo grandes derrotas em todos os campos. Eles enfrentam enormes problemas e dificuldades insuperáveis.
Todas essas derrotas e outros atos de traição que ainda desconhecemos, mas presumimos serem a consequência lógica de sua traição, forçaram os revisionistas soviéticos a remover o arqui-traidor de seu meio.
Após a remoção de Khrushchev, eles declararam que seguiriam resolutamente a linha estabelecida pelos 20º e 22º Congressos, ou seja, a linha khrushchevista. O tempo e suas ações deixarão claro o que está oculto sob essa fórmula, mas não devemos nos iludir quanto aos indivíduos restantes. Eles são revisionistas da pior espécie que não podem retornar ao caminho correto. São genuinamente a favor da linha dos 20º e 22º Congressos, mas com algumas modificações que certamente tentarão formular ou aplicar para melhorar a grave situação que criaram. Eles tentarão enganar os marxista-leninistas, lançar poeira nos olhos e criar uma nova tática em relação a nós, aos seus amigos revisionistas, aos imperialistas e à burguesia mundial. Caso contrário, não faria sentido para eles remover Khrushchev e criar novas dificuldades para si mesmos, tanto na União Soviética quanto na arena internacional, pois a remoção de Khrushchev foi uma grande derrota para os revisionistas modernos, especialmente para os revisionistas soviéticos, um ato que os desacreditou e enfraqueceu imensamente.
Portanto, mesmo sem ter outros fatos em mãos, pode-se supor que os revisionistas soviéticos realizaram essa "operação" não por escolha, mas por falta de alternativa. A questão da "velhice" de Khrushchev e do "culto ao indivíduo" são desculpas. O fracasso da linha deles e outras ações de traição de Khrushchev, que ainda desconhecemos e que os revisionistas soviéticos ocultaram em nome dos interesses supremos da União Soviética, são fatos relevantes.
Devemos considerar que o exército teve um papel importante no golpe do Kremlin, pois os oficiais superiores devem ter ficado incomodados com as opiniões de Khrushchev sobre a "defesa" da União Soviética e a luta por seus interesses. Khrushchev tinha homens de confiança entre os oficiais superiores, então é lógico que eles foram confrontados com documentos tão comprometedores que não puderam oferecer resistência. Isso também deve ter afetado a hierarquia do partido e do estado, eliminando qualquer resistência inicial.
A nova liderança soviética queria evitar alarmar os comunistas e o povo soviético, fazendo-os acreditar que tudo estava em ordem e que as mudanças eram normais, atribuídas à "velhice", ao "culto ao indivíduo", ao "clientelismo" e outras bobagens. Sua preocupação era dar a impressão de que a linha do partido estava correta e bem-sucedida, e ocultar as novas traições de Khrushchev. Esse foi o objetivo dos primeiros comunicados, artigos e discursos secos e falsos após a queda de Khrushchev. Em vez de enganar, expuseram ainda mais os revisionistas como antimarxistas incuráveis e golpistas covardes.
Os líderes soviéticos desejam paz e, primeiramente, querem que a polêmica cesse, pois ela os esmagou e expôs. Alegarão que, com a remoção de Khrushchev, "podemos chegar a um acordo", "devemos fortalecer nossa unidade" e "lutar contra o imperialismo", reutilizando a demagogia khrushchevista, mas sem Khrushchev. Segundo eles, Khrushchev é o culpado.
Para nós, a polêmica não deve cessar, mas se fortalecer. Devemos aproveitar a vitória para avançar para novas conquistas, para a derrota total do revisionismo moderno e da traição, e para a criação de uma verdadeira unidade marxista-leninista no movimento comunista internacional, expulsando todos os revisionistas. A polêmica baseada em princípios nos salva da decadência. A luta revolucionária inabalável nos trouxe triunfos, e ela continuará a nos levar à vitória. Concessões sem princípios, ilusões vãs e medo dos inimigos são perigosos. Devemos aumentar nossa vigilância, pois a situação é perigosa e pode levar a novas crises.
A tática dos revisionistas modernos, derrotados, é continuar com hipocrisia, estendendo a mão da "amizade" e do "arrependimento", enquanto preparam novos ataques. Nossa experiência mostra quão selvagem e astuto é o revisionismo e o dano que pode causar. Portanto, suavizar a luta contra ele é um crime. Devemos continuar a luta com mais vigor, expondo os revisionistas e forçando-os a desmascarar suas próprias traições.
Nossa luta forçou a queda de Khrushchev e revelou a linha revisionista. Devemos continuar nesse caminho. Se nosso partido e os outros partidos marxista-leninistas não tivessem seguido esse curso correto, Khrushchev e o khrushchevismo teriam prosperado.
Devemos observar atentamente os passos que a direção revisionista soviética, os outros revisionistas e os imperialistas darão. No entanto, não podemos apenas observar e desmascarar suas ações. Devemos estar na ofensiva, forçando-os, através de nossas posições corretas e ponderadas, a revelar seus verdadeiros objetivos e direções políticas. Eles tendem a agir disfarçadamente, em silêncio, tentando nos enganar com palavras que soam bem, para que hesitemos e pensemos "vamos esperar para ver, talvez eles melhorem", "eles precisam de tempo para mudar". Não devemos cair nessas armadilhas.
Onde e como devemos atacá-los? Devemos continuar atacando as resoluções do 20º e 22º Congressos com mais força. Em primeiro lugar, devemos defender a causa de Stálin. Devemos fazer os revisionistas modernos, especialmente os soviéticos, reconhecerem publicamente que estavam errados sobre Stálin, que o difamaram. Esta é uma questão de princípio crucial.
Esta defesa de Stálin é a defesa do marxismo-leninismo, da União Soviética, da construção socialista na União Soviética, da linha correta na ideologia, economia, política e organização, da unidade marxista-leninista do movimento comunista internacional, da unidade do campo socialista, e da luta contra o imperialismo, capitalismo, oportunismo, titoísmo, khrushchevismo e revisionismo moderno. Se conseguirmos essa vitória, todo o emaranhado se desfaz.
A questão de Stálin deve inspirar qualquer ação que cause a queda da fortaleza revisionista. O reconhecimento adequado do grande trabalho de Stálin é a garantia de prosseguir no caminho leninista correto. Stálin foi e é um glorioso leninista, apesar de quaisquer erros menores que possa ter cometido. Devemos lutar até o fim para defendê-lo e restaurar sua glória.
A segunda questão é combater as resoluções traiçoeiras do 20º e 22º Congressos, especialmente as alianças dos khrushchevistas e outros revisionistas com o imperialismo mundial, o imperialismo americano e outros reacionários. Devemos forçar os revisionistas modernos a denunciar abertamente o imperialismo americano e as negociações secretas de Khrushchev com os americanos. O Tratado de Moscou deve ser denunciado, assim como a traição a Cuba e ao Vietnã. Devemos denunciar a ajuda soviética aos reacionários indianos, defender a República Democrática Alemã e assinar um tratado de paz com os dois estados alemães, ou apenas com a República Democrática Alemã, se os outros não quiserem.
A demagogia sobre o desarmamento deve ser exposta, exigindo que os americanos aceitem o desarmamento completo e definitivo. Se eles recusarem, devemos desmascarar suas manobras e objetivos. Todos os tratados de defesa e colaboração econômica e política entre países socialistas devem ser reexaminados na direção que propusemos a Zhou Enlai durante sua visita ao nosso país.
Devemos lutar de forma persistente e implacável por todos esses e outros aspectos. Devemos construir uma nova tática para atingir esses objetivos, pois um novo período, com muitos elementos conhecidos e desconhecidos, está se abrindo diante de nós. No entanto, isso não significa que devemos deixar as coisas ao sabor da espontaneidade ou sermos influenciados apenas por nossos desejos, sem fazer uso adequado dos fatos e sem acompanhar os eventos de perto.
Pelos relatos que ouvimos e lemos, podemos concluir que a queda do traidor foi como uma grande e inesperada bomba para os revisionistas modernos. Ela os surpreendeu, esmagou-os e os abalou até os alicerces. Tal coisa nunca havia passado pela cabeça deles e foi totalmente inesperada. Até o último dia, a imprensa revisionista, inclusive a dos titoístas, que são mais vigilantes e mais preparados nessas questões, continuou a tocar o tambor como antes. Isso mostra que a ação para expurgar Khrushchev foi realizada em segredo, de maneira muito secreta e na forma de um golpe. Seus amigos foram deixados na mão, em silêncio, e pegos despreparados. Por outro lado, o relatório fornecido por Moscou é muito breve e justificado com argumentos ridículos, de modo que até mesmo os revisionistas modernos não conseguiram usá-los para acalmar aqueles a quem haviam enganado por tantos anos. Portanto, eles não estavam apenas atônitos, mas também aterrorizados, porque não sabiam a que se agarrar. O navio deles estava afundando. Havia apenas uma palavra de esperança, a de que a nova liderança soviética "seguiria a linha dos 20º e 22º Congressos". Portanto, nos primeiros dias e mesmo agora, eles continuam a se agarrar a essa palha, com medo em seus corações, mas ao mesmo tempo estão "zangados" com o fato de Khrushchev ter sido derrubado, "indignados" com o método usado para derrubá-lo, querem esclarecimentos e explicações sobre o motivo disso. Alguns dos revisionistas estão defendendo Khrushchev e chamando-o de grande homem porque querem defender suas próprias posições (sem pensar no futuro, quando a traição de Khrushchev causará um grande mau cheiro), outros o defendem de todo o coração e estão muito próximos do imperialismo americano e da burguesia, outros, mais reservados (uma vez queimado, duas vezes tímido), estão aguardando explicações, outros fingem que não estão surpresos, porque Khrushchev supostamente lhes disse "há um ano" que iria renunciar (besteira!), alguns outros estão sentados em cima do muro esperando para lamber as botas dos novos senhores, enquanto outros ainda, como os revisionistas búlgaros, estão dizendo "o rei está morto, viva o rei!"
Todos eles estão muito preocupados com a opinião pública em seus países e com a opinião de seus partidos. E essa grave crise política e ideológica os colocou em uma grave situação econômica. Eles estão muito preocupados em como vão atravessar o inverno, que será rigoroso sob todos os pontos de vista. Eles perderam toda a autoridade e têm apenas dois caminhos a seguir, ambos ruins para eles: sair ou usar o terror contra a revolução que se levantará e os ameaçará. O caminho do meio não os levará muito longe. Para os revisionistas soviéticos e os revisionistas modernos nos antigos países de democracia popular, há um caminho que está aberto para eles, e há muito tempo eles estão trabalhando para isso. Esse é o caminho titoísta, ou seja, eles podem seguir Tito, fortalecer sua aliança com Tito, criar o "cordão sanitário" titoísta em torno da União Soviética e exercer pressão sobre ela a partir dessas posições. Nessa fase de transição perigosa para o revisionismo moderno, o titoísmo e Tito desempenharão um papel importante como agência do imperialismo.
A queda de Khrushchev foi um duro golpe para o titoísmo como ideologia, política e agência. Mas agora a agência titoísta, financiada pelos norte-americanos, operará no sentido de vincular os países revisionistas mais estreitamente aos Estados Unidos da América, concentrando-os em torno do titoísmo ideológica e politicamente, em uma palavra, assegurará a continuidade da linha revisionista, etc. Ele exercerá pressão de forma organizada sobre os líderes revisionistas soviéticos para impedi-los de ceder o poder aos stalinistas e tentará arrastá-los para trás do comboio dos titoístas e dos americanos e continuar a enfraquecer a União Soviética de todas as formas e em todos os campos. Esse será o papel diabólico dos titoístas na nova situação. Eles criarão todos os tipos de complôs com toda a sua força. Ai daqueles que consideram Tito um "demônio menor" sem importância. A agência titoísta está profundamente enraizada em todos os antigos países socialistas da Europa e na União Soviética, e o imperialismo americano também está profundamente enraizado neles. Portanto, é muito ingênuo pensar que o marxismo-leninismo conquistará novas posições facilmente, sem luta. Lutaremos e lutaremos com afinco.
A queda de Khrushchev também pegou os imperialistas americanos de surpresa. Nele, eles tinham um bom amigo, uma pessoa adepta da traição e de fazer concessões a eles, que gostava de se gabar e que era comprometido e se comprometia prontamente. Agora, os imperialistas americanos agirão intensamente para preservar a situação atual conquistado por Khrushchev por enquanto, exercerão chantagem e tentarão todos os tipos de provocações para garantir que os novos líderes revisionistas soviéticos sigam o caminho de Khrushchev, o caminho das concessões e da traição. Se os revisionistas soviéticos, em essência, seguirem na direção dos norte-americanos, estes últimos continuarão a trabalhar por meio de sua própria agência, diretamente e por meio de sua agência – o titoísmo –, para o enfraquecimento da União Soviética, para separar completamente os satélites "socialistas" europeus da União Soviética e ligá-los ao imperialismo norte-americano. No entanto, os americanos também sofreram uma derrota com a derrubada de Khrushchev.
A estratégia geral do imperialismo americano também entrou em uma grave crise. Em geral, a situação se tornará mais tensa, a revolução crescerá e a traição será gradualmente exposta e superada. Mas somente lutando triunfaremos. Nosso Partido permanecerá inabalável, vigilante, na linha de frente da luta. Estes são os primeiros dias de uma situação nova, muito interessante e muito complicada. Fatores importantes estão em colisão. Nessas condições, devemos cumprir nosso dever, devemos lutar arduamente para dar nossa contribuição. Nosso partido conquistou posições fortes no movimento comunista internacional, sua voz é ouvida e, portanto, temos grande responsabilidade nessa situação, assim como em todas as outras. Nossa linha correta foi confirmada; devemos erguer bem alto a bandeira do marxismo-leninismo.