(1894-1984): Jurista soviético, doutor em direito, professor, membro correspondente da Academia de Ciências da URSS (1939). Depois de se formar no 2º Ginásio de Moscou com uma medalha de prata, ingressou na Faculdade de Economia do Instituto Comercial de Moscou (Instituto K. Marx de Economia Nacional), onde também estudou direito. Em 1920, começou seu trabalho prático no sistema judiciário como secretário do Tribunal Militar Revolucionário Principal das Tropas da Guarda Interna. No ano seguinte, foi transferido para o cargo de chefe do departamento de estatísticas do Tribunal Militar Revolucionário Republicano e, em seguida, foi nomeado chefe do departamento de organização e instrução do Supremo Tribunal do Comitê Executivo Central de toda a Rússia. A partir de 1923, foi relator-investigador da Suprema Corte da RSFSR. A partir de 1924, por 15 anos, trabalhou no escritório do promotor: promotor assistente do Conselho de Cassação Criminal da Suprema Corte da RSFSR, promotor do departamento da Promotoria da RSFSR e da Promotoria da URSS. Simultaneamente à atividade prática, Strogovich se dedicou à ciência - escreveu muito, de forma interessante e polêmica. Ele também fez trabalho pedagógico: na Faculdade de Direito da Universidade Estadual de Moscou (desde 1933, professor e chefe do departamento), no Instituto de Direito de Moscou, no Instituto da União para Treinamento Avançado da Justiça, na Academia de Ciências Sociais do Comitê Central do PCUS (tornou-se membro do PCUS em 1943). Durante a Grande Guerra Patriótica, com o posto de Coronel da Justiça, ele chefiou o Departamento de Direito Judicial na Academia de Direito Militar. A partir de 1952, o principal local de seu trabalho de pesquisa passou a ser o Instituto de Direito, mais tarde Instituto de Estado e Direito da Academia de Ciências da URSS, onde foi pesquisador sênior. Ele também foi um membro ativo do Conselho Científico e Metodológico do Ministério Público da URSS. Em 1959, M.S. Strogovich foi eleito acadêmico da Academia de Ciências da Polônia. Os interesses científicos de Strogovich eram amplos e diversificados. Isso pode ser visto em conceitos e gêneros tão diversos de suas obras como o primeiro livro didático marxista sobre a teoria do estado e da lei, escrito em 1940 junto com S. A. Golunsky. O primeiro livro universitário de lógica em 1946, um folheto popular sobre a legalidade socialista publicado pela editora "Znanie" em 1969, um estudo jornalístico em 1971 sobre o julgamento do assassino Jean Jaurès, uma monografia sobre ética judicial publicada em 1974, um artigo de discussão em 1980 sobre experimentos emocionais no "Psychological Journal", um estudo da correlação entre democracia e legalidade no "Voprosy philosophii" em 1984. Entretanto, apesar do grande número de trabalhos dedicados à teoria geral do estado e da lei, a principal direção de sua pesquisa é a teoria do processo penal. Desde um modesto comentário sobre o Código de Processo Penal da RSFSR de 1923, publicado em 1925, até o "Curso de Processo Penal Soviético" em dois volumes (1968-1970), esses são os marcos memoráveis de sua trajetória criativa na ciência do processo penal. E entre eles e depois deles - uma série de estudos originais, cada um dos quais estabeleceu firmemente a base da teoria processual soviética. Strogovich aderiu à ideia da necessidade de desenvolver e fortalecer as garantias processuais dos direitos individuais, garantias de justiça. Ele é o dono da definição do processo penal soviético, que se tornou amplamente difundida, como um sistema de ações de funcionários relevantes e relações processuais que surgem em conexão com essas ações. Essa definição enfatizava que todos os participantes do processo são sujeitos dos direitos que lhes são concedidos e dos deveres que lhes são impostos, não podendo ser considerados objetos do poder unilateral dos funcionários. Strogovich desenvolveu o conceito de verdade material (objetiva) em processos criminais. Sua monografia de 1955, especialmente dedicada a esse problema - "Material truth and forensic evidence" (Verdade material e evidência forense), recebeu o prêmio do Presidium da Academia de Ciências da URSS. Ela fundamentou a posição de que nem uma suposição (mesmo que justificada), nem uma probabilidade (mesmo que máxima), mas apenas um conhecimento confiável, com o caráter de verdade absoluta em relação aos fatos procurados, pode servir como base para a tomada de uma decisão sobre o caso nas atividades dos órgãos de investigação e do tribunal.