ペトログラードのメジライオンツィの協議会が行われてからすでに１ヵ月半が過ぎた。だが、国際主義者の合同問題は一歩も前進していない。それだけではない。協議会に出席し、その支配的な雰囲気を知っている人なら、現在よりも当時の方が合同が間近に迫っているように見えたと言うだろう。当時は、いずれにせよ、合同が実践的な課題になっていた。今や合同は、あまりにもしばしば、いかなる実務的結論も義務づけない敬虔な空文句と化している。

　協議会では、われわれとボリシェヴィキとのあいだに原則的な意見の相違は存在しないということが確認された。われわれは、戦争、革命、インターナショナルの危機によってわれわれの前に提起されたすべての基本的な問題に関して同一の結論に達した。そして、別々の組織として存在することが正当化されるのは、深刻な綱領上または戦術上の意見の相違がある場合だけである。したがって、そのような意見の相違がない以上、そこから出てくる結論は、完全な組織的合流でなければならない。

　たしかに、協議会ではボリシェヴィキのセクト主義の習慣や手法から出てくる障害が指摘されていた。もちろん、こうした障害は否定できないし、それは現在でもはなはだ魅力的ならざる形態で、ボリシェヴィキの中央委員会の組織政策にも『プラウダ』の紙面にもしばしば現れている。しかし、協議会の場で同志ルナチャルスキー^(１)がまったく正しく指摘したように、大衆的な労働者政党の公然たる存在という条件がある場合には、このセクト主義は強力な対抗力にぶつかるのである。いずれにせよ、原則的な意見の相違が存在しない以上、セクト主義の方法に反対して闘うことができるのは、共通の組織の枠内でセクト主義に対して党活動のより健全な、すなわちより民主的な運営方法を対置することによってのみである。

「統一は、単独の合流――例えば、ボリシェヴィキの同志諸君との合流――という形態ではわれわれには受けいれがたい。革命によって提起された中心的諸問題に関してわれわれがボリシェヴィキと完全に一致しているとはいえ、単一の革命的な社会民主党創設の可能性をすべて汲み尽さないうちに、ただちに合流するのは誤りであろう。ペトログラードの範囲では、これはプラスであろうが、ロシア全体の範囲ではマイナスであろう。われわれは活路をこのような合流のうちに見るのではなく、国際主義的社会民主主義者の全ロシア大会を共同の努力によって準備することのうちに見る」（強調はトロツキー）。

　問題をこのように提起することは、それを根本的に正しくない仕方で提起することを意味している。問題になっているのは、「例えば（？）ボリシェヴィキの同志諸君との」単独合流ではなく、ほかならぬボリシェヴィキとの合同なのである。この方向での合同はすでに、それに先立つ事態の発展全体によってあらかじめ定められている。合同の原則的な基礎はわれわれの諸決議に定式化されている。ペトログラードにおけるわれわれの活動全体がボリシェヴィキとの「単独」協力の形態で行われている。今や課題は、こうした共通の活動を妨げている組織的障壁を取り除くことにある。同志ユレーネフ自身が認めているように、ペトログラードにとって、このような合同はプラスであろう。しかしながら、同志ユレーネフは合同が地方にとってマイナスだと考えている。

　なによりも、メジライオンツィはペトログラードの組織である。したがって、国際主義勢力のこうした合同がペトログラードの運動にもたらす明白で巨大な利益は、ペトログラードにおける合同が地方にもたらすかのように言われている憶測上の損害とはまったく比べものにならない。「ペトログラード」がすべての反革命分子からきわめて猛烈な攻撃にさらされている現在の条件のもとでは、ペトログラードにとっての「プラス」はわれわれにとって決定的な性格をもたないわけにはいかない。

　同志ユレーネフは次のように書いている。

「しかし、国際主義的社会民主主義者の党は、セクトとしては、すなわち無条件的に同じ思想をもつ者の組織としては考えられない。そして、たとえメンシェヴィキ国際主義派が権力の組織化の問題（？）について異なった態度をとっているとしても、われわれには彼らとの共同の仕事が可能であり、統一が可能だし不可欠である」。

　党がセクトであってはならないということは、もちろん、まったくそのとおりである。しかし、残念ながら、こんな一般論は、われわれが直面している問題に回答を与えない。仮に、われわれに、ボリシェヴィキおよびメンシェヴィキ国際主義派との合同を選ぶか、それともボリシェヴィキだけとの合同を選ぶかという選択が提案されていて、われわれが後者を選んだとすれば、その場合にはまだセクト主義について語ることが可能だろう。しかし。実際には、誰もわれわれにそのような選択を提案してはいないのである。メンシェヴィキ国際主義派は、われわれと合同する用意があるとどこでも言っていない。反対に、彼らは、革命の根本問題に関するボリシェヴィキとわれわれに共通の立場、すなわち権力の獲得に対して精力的に反対している。彼らは、われわれやボリシェヴィキと合同するためにメンシェヴィキの祖国防衛主義者と急いで絶縁しようとはしていないだけでなく、反対に彼らは、自分たちがわれわれとは違うということを、あらゆる手段で強調することによって、自己の戦術をメンシェヴィキ祖国防衛主義者の組織の枠内に押し込み、自分には独立した政治的発言を許すにすぎないのである。もし、今度はわれわれが合同のための活動をメンシェヴィキ派内部の諸関係の進化に依存させるならば、このことは、われわれと合同する用意をまったく示していない人々を獲得するために、すでにわれわれと同じ思想を持つ人々との合同を事実上拒否することを意味している。そして、いずれにせよ、もし同志マルトフの支持者たちがわれわれやボリシェヴィキと合同することを彼らにとって、すなわちメンシェヴィキにとって可能だとみなすならば――われわれはこれをただ歓迎するのみであるが――、われわれとボリシェヴィキが別々に活動しているか、それとも革命的行動の共通の政綱にもとづいて組織的に合同しているかということは、本質的にはどうでもよいことであろう。

　しかし、われわれにとってはるかに重要なのは、今までメンシェヴィキとエスエルを支持していた労働者のかなり広範な層の問題である。これらのより遅れた大衆は、今や状況の全論理によって、政府の政策の全実験によって――何よりもまず、六月攻勢の実験によって！――革命的社会主義の側に追いやられるだろうとみなす完全な権利がわれわれにはある。まったく同じように、農民や小ブルジョアジーの――したがって、軍隊の――最も抑圧された層は、連立政府の政策に対して日ごとにますます大きな絶望を味わい、活路を革命の道に求めるだろう。これらの大衆は、鮮明でかつ単純な政治的グループ分けを必要としている。保守的な小ブルジョア的祖国防衛主義の陣営に革命的社会主義の団結した陣営を対置しなければならない。したがって、地方のためにも――もし地方の諸サークルではなく、地方の大衆を取り上げるならば――統一国際主義者とボリシェヴィキが別々の党として存在することは、プラスではなくマイナスである。

　今こそ合同問題を言葉から行動へ移すべき時である。国際主義者の共同の大会の準備を共同で進めることと同時に、今すでに口頭と印刷物による扇動のできるだけ完全な統一を、そしてとくに、政治行動の統一を組織的に確保する必要がある。

　同志ユレーネフは、統一が上からではなく下から実現されなければならないと言っている。これは、上から合同を促進するためには下からの圧力が必要だという意味では正しい。そして今こそ、ペトログラードの労働者とボリシェヴィキとメジライオンツィのメンバーが上からも下からも、より精力的に圧力をかけるべき時であると私は思う。