Makhno ha ofrecido sus servicios al comando del Ejército Rojo para la lucha conjunta contra Wrangel. Este evento ha asombrado a muchas personas. Y, de hecho, la tropa de Makhno lleva mucho tiempo luchando incansable y ferozmente contra el Ejército Rojo de los obreros y campesinos: los makhnovitas han alterado nuestra retaguardia, han dañado las líneas ferroviarias, han cortado postes telegráficos, incendiado los almacenes, Hasta los puentes, trenes descarrilados y colgados comunistas. Naturalmente, el poder soviético tampoco ha fallado en responder a todo esto. La tropa de Makhno ha sido perseguida ferozmente, y ha recibido muchos golpes duros. El propio Makhno, al parecer, ha sido herido más de una vez, y todavía no se ha recuperado de sus heridas.
¿Cómo ha sucedido que Makhno de repente ha dado la vuelta? ¿Es admisible que hagamos un acuerdo con los Makhnovites? ¿No sería esto arriesgado?
Para responder a estas dos preguntas, uno debe entender claramente lo que es el movimiento Makhno, cuáles son sus raíces y causas.
Ucrania se ha quedado atrás de la Gran Rusia en el desarrollo político. La revolución en Ucrania fue interrumpida por la invasión alemana. La subsecuente sucesión de regímenes introdujo una espantosa confusión política tanto en la ciudad como en el campo y sostuvo el proceso central de la revolución soviética, a saber, la unificación de los trabajadores contra los explotadores, los pobres contra los ricos, los campesinos pobres contra los kulaks .
La confusión de los regímenes en Ucrania tuvo consecuencias especialmente graves en el campo. Las amplias masas del campesinado trabajador temían poner sus manos sobre la tierra y los instrumentos de cultivo, sin mencionar el poder, porque veían con qué frecuencia un gobierno era reemplazado por otro. Los campesinos más pobres no se atrevieron a confiar en la revolución, temiendo que, al final, el terrateniente triunfara y derribara sobre sus cabezas un castigo despiadado. En consecuencia, los muchos millones de campesinos se escondieron detrás de los kulaks, viendo en ellos intermediarios entre ellos y las clases gobernantes anteriores. Los campesinos ucranianos participaron en la revolución sólo en la medida en que los kulaks les permitieron - o, como se les llama en ucraniano, los ?kurkuls '.
Huelga decir que los kulaks aprovecharon al máximo las oportunidades que ofrece esta situación. Los "kurkuls" se apoderaron de la mejor parte de la tierra y los implementos de los antiguos terratenientes, y se armaron bien. De esta manera el kulak ucraniano consiguió el campo ucraniano en sus embragues.
Naturalmente, el kulak no quería que el patrón volviera, ya que lo mejor. Naturalmente, el kulak no quería que el patrón regresara, ya que la mejor parte de la tierra de los terratenientes había caído, al principio, en la posesión de los kulaks. Pero temía aún más la regla de los obreros y de los campesinos pobres. El regreso del propietario amenazaba al kulak con la pérdida de parte de su nueva riqueza, pero el establecimiento del gobierno del pueblo trabajador le amenazaba con la pérdida de todos sus privilegios. Por eso los kulaks incitaban a los campesinos a luchar contra Skoropadsky y Denikin, pero tan pronto como la clase obrera llegó al poder, los kulaks estaban dispuestos a unirse no sólo a Wrangel sino al mismo diablo para salvaguardar su dominación del campo.
Aprovechando el atraso de las órdenes rurales inferiores, su falta de confianza en la revolución, el kulak tomó la dirección del campo y lo contrapuso a la ciudad. Parecía como si toda la masa del campesinado fuera unánime en su enemistad con el proletariado y el Partido Comunista. Todos los partidos ucranianos pequeñoburgués-kulak se formaron sobre esta base. Esta fue la base sobre la cual el movimiento de Petlyura y el de Makhno crecieron. Petlyura se considera un estadista, tiene relaciones con el Papa de Roma y con los francmasones franceses, mientras que Makhno se considera un anarquista. Pero ambos tratan de encontrar apoyo en un campo unido, levantando esto en rebelión contra el proletariado avanzado. Los kulaks también unieron el campo. En consecuencia, tanto el movimiento de Petlyura como el de Makhno se apoyaron directamente en el estrato superior del kulak en las zonas rurales.
Petlyura lo hizo conscientemente - Makhno, sin pensar. Pero durante los últimos meses se ha producido un tremendo cambio en la vida del campo ucraniano. El campesinado ucraniano, es decir, la pobre sección inferior, se ha acercado más a la revolución y ha adquirido confianza en ella. De la experiencia de casi cuatro años se ha convencido de que, aunque muchos regímenes han ido y venido en Ucrania, el poder soviético ha vuelto cada vez más organizado y más fuerte que antes. Los campesinos pobres han comprendido que el ?kurkul 'ha estado robando la revolución por sí mismo, y han exigido tener su parte. La revolución de octubre ha hecho su camino en el campo ucraniano con un retraso de más de dos años. El rápido crecimiento y el fortalecimiento de los Comités de los Pobres significan la organización revolucionaria de esa sección del campesinado ucraniano que es amable con los trabajadores del pueblo y hostil a los kulaks. Mientras que antes el movimiento por la independencia de Ucrania, el movimiento Petlyura, y pronto, parecía disfrutar del respaldo de todo el campo, ahora, cuando el campo se ha dividido en dos campos, ha quedado muy claro que Petlyura es el líder militar de los kulaks En su lucha contra los pobres rurales y los trabajadores de la ciudad.
La división horizontal del campo ucraniano ha creado una situación nueva y muy difícil para los makhnovitas. La guerra civil ha tomado formas muy agudas en el campo ucraniano. El kulak está armado y no quiere abandonar sin lucha la tierra que ha robado y los instrumentos que ha capturado. Sin embargo, el campesino pobre, también, está exigiendo su parte, brazos en la mano.
Hay campesinos de todas las categorías en las fuerzas de Makhno: ?kurkuls ', campesinos medios y campesinos pobres. Mientras el campo continuara manteniendo su unidad bajo la dirección de los kulaks, las fuerzas de Makhno se movían libremente de un lugar a otro, encontrando simpatía y apoyo. Pero, ahora, cada gran pueblo de Ucrania se ha dividido en dos campos. Debe hacerse una elección entre estos campamentos - uno debe estar con los kulaks o con los pobres. Los kulaks, como muestra el ejemplo de Petlyura, están ayudando a lo mejor de su capacidad tanto a Wrangel como a la nobleza polaca, pero los campesinos pobres se están convirtiendo en un Wrangel y la nobleza polaca, pero los campesinos pobres se están convirtiendo en un firme apoyo para El poder soviético.
Los Makhnovites se sienten mal en su facilidad en el campo ucraniano. Incluso trataron de abandonar Ucrania y trasladarse al país Don. Pero nada vino de esto, porque el Don, enseñado por la amarga experiencia de tres años, no tiene ningún deseo de apoyar una revuelta contra el poder soviético. Finalmente, dentro de la tropa misma de Makhno, la división entre los campesinos pobres y los ?kurkuls 'está obligada a tener un efecto. Frente a la necesidad de elegir de inmediato entre los kulaks, Petlyura, la nobleza polaca y Wrangel, por una parte, y los campesinos pobres, obreros, comunistas y poder soviético, la mayoría de los makhnovitas Han optado por pasar al lado del Ejército Rojo.
Nosotros, por supuesto, sólo podemos acoger con satisfacción el hecho de que los makhnovitas desean ahora no luchar contra nosotros, sino contra nosotros, contra Wrangel. Pero nuestro pacto con los Makhnovites no debe ser de carácter temporal. La clase obrera de Ucrania nunca puede, y sobre todo no en condiciones de peligro militar tremendo, permitir que unidades particulares a veces luchen en nuestras filas ya veces nos apuñalen en la espalda. Haciendo guerra contra los explotadores del mundo, el Ejército Rojo de los obreros y campesinos dice: "Quien no está conmigo está contra mí, y quien está conmigo debe permanecer en mis filas y no dejarlos hasta el final".
Los makhnovitas y sus simpatizantes deben extraer todas las conclusiones de la experiencia pasada y es necesario, sobre todo, que los makhnovitas mismos purguen su tropa de elementos bandidos kulak, muchos de los cuales hasta ahora han permanecido del período pasado. Por otra parte, los makhnovitas, que hasta ahora han vivido aislados, deben familiarizarse con todas las actividades del poder soviético, con sus tareas y objetivos, con la estructura y el espíritu del Ejército Rojo. Sólo así haremos verdaderos amigos de los mejores de los makhnovitas.
Por último, no hay necesidad de exagerar las fuerzas de Makhno, como hacen los filisteos. En realidad, los makhnovitas constituyen una tropa muy pequeña. Pero en su lucha contra innumerables enemigos, la clase obrera atesora incluso un poco de ayuda. Todo lo que se requiere es que el aliado que ofrece esta ayuda será un aliado verdaderamente honesto y confiable.
10 de octubre de 1920, Slavyansk.