Escrito: 17 de julio de
1919
Fuente digital de esta edicion: en el Mia.org
Traduccion: Matteo David, junio 2019.
En la ciudad de Sumy, es decir, en la zona vecina al frente, se publica un periódico llamado Krasnaya Zvezda, que se declara órgano del Comité de los bolcheviques-comunistas de Karkov y de la administración política del Distrito Militar de Járkov. En el número del 10 de julio de este periódico apareció un articulo criminalmente demagógico titulado: "Especialistas Militares o, ¿Comandantes Rojos?"
"Debemos considerar como una de las principales causas de la desintegración del frente Austral," describe el artículo, "la traición de personal de mando, que pasó en "manadas" enteras del Ejército Rojo al de Denikin.
Toda esta frase es una mentira monstruosa, compuesta de dos afirmaciones, cada una de las cuales es en sí misma una mentira.
El frente del Austral no se ha desmoronado. El frente Austral ha sufrido grandes derrotas, como resultado de la doble y triple superioridad de los efectivos por parte del enemigo. Denikin poseía esta superioridad porque las fuerzas soviéticas en el norte del Cáucaso, que ascendía a 150.000 se desintegraron completamente en pocas semanas - y no había "especialistas militares" entre ellos. En cambio, había numerosos guerrilleros gritones que se dedicaban a la demagogia. Después de que nuestros ejércitos del frente austral resultaron ser incomparablemente más débiles que el enemigo, que había sacado grandes refuerzos desde el norte de Cáucaso, Kuban, Odessa y Crimea, algunas unidades del frente Austral comenzaron a desmoronarse. Pero, ¿dónde ocurrió esto? En el flanco extremo derecho, entre las bandas de Majno y entre las tropas del antiguo grupo de Kursk-ucraniano, es ahí donde el Guerrillerismo, el principio amateur y de desconfianza en nuestra organización militar se impuso con más fuerza.
La afirmación de que el mando del frente Austral se acercó "en manadas" al enemigo es falsa hasta la médula. Si excluimos al grupo de Járkov, que será considerado por sí solo, encontramos que en el resto del gigantesco frente sur los casos de traición por parte de los comandantes no superaron un solo dígito, mientras que los casos de muerte heroica en acción por parte de miembros del personal de mando ascendieron a cientos.
El autor de este artículo criminalmente demagógico no se toma la molestia de pensar por qué las fuerzas de nuestro frente oriental están obteniendo victorias, las cuales están totalmente construidas sobre el principio de una colaboración estrecha y amistosa entre los trabajadores políticos y los comandantes experimentados, muchos miles de los cuales proceden del cuerpo de oficiales del antiguo ejército. El escritor no se pregunta por qué que este mismo frente Sur nuestro obtuvo victorias brillantes sobre Krasnov y llegó a estar a menos de 20 versos de Novocherkasak. El escritor no tiene noción de los hechos, de los acontecimientos, del curso real de las operaciones, del debilitamiento de nuestros ejércitos del frente sur a través de la concentración temporal de todas las fuerzas contra Kolchak. Es evidente que el escritor tampoco tiene idea de cómo el guerrillerismo del norte de Cáucaso ayudó a Denikin a transferir grandes fuerzas al Don y, estando en la ignorancia de todo eso, calumnia tanto al frente del Sur en general y a sus comandantes en particular. Afirma que el frente Sur se ha desmoronado. Mientras que en realidad el frente Sur sólo ha sufrido una derrota temporal, debido a la superioridad numérica del enemigo. El autor alega que los comandantes en todas partes del frente sur se fueron a Denikin en manadas, cuando en realidad, los comandantes se fueron a Denikin sólo en estos sectores muy pequeños del frente Sur, donde toda la organización no valía nada, donde no había orden entre los trabajadores políticos, sino que reinaba la confusión y la demagogia.
La demagogia es una especie de la política de agitación, lo que lleva a las masas cuyo nivel de conciencia es bajo a los delirios, mostrándoles las falsas razones de las calamidades sufridas, dándoles información falsa, y dirigiendo su pensamiento por un falso camino de salvación: en resumen, la demagogia es exactamente lo que Krasnaya Zvezda está atareado, en la zona adyacente al frente.
Al final de este artículo se dice: "Debemos entender la lección que nos ha dado la catástrofe (¿y de qué otra manera se explicaría la desintegración del frente del Sur?) ¡Que nos ha tocado vivir en la lucha contra Denikin! Debemos tener el valor de reconocer nuestros errores anteriores. Nuestro lema inmediata debe ser: "¡Viva el Comandante Rojo!" '
Una vez más vemos una distorsión criminalmente demagógica de los hechos en interés de un argumento mentiroso. De las graves experiencias del frente Sur se desprende una lección: bajo los golpes de las fuerzas enemigas superiores se desmantelaron aquellas unidades que carecían de comisarios serios y capaces y comandantes experimentados, responsables y serios. Esos ejércitos son los que mejor han resistido, en los que el sistema militar establecido por el poder soviético ha sido introducido de manera más completa. La parte peor organizada del frente Sur, en todos los aspectos, fue la región Ucraniana. Y el escritor del artículo criminalmente demagógico debería, en primer lugar, estudiar nuestro frente oriental y los demás sectores del frente Sur antes de que pretender proponer "lecciones" extraídas de la experiencia, hasta ahora miserable, del amateurismo ucraniano.
Recientemente, después de todas las pruebas vividas en el frente Sur, los trabajadores políticos de dos ejércitos vecinos del frente Sur reafirmaron en sus conferencias casi unánimemente (con una sola abstención en uno de estos ejércitos, y dos en el otro), la completa y absoluta corrección de nuestra política militar. [1] Y esos son trabajadores serios y responsables que han hecho mucho en los últimos dieciocho meses para desarrollar el Ejército Rojo. Ciertamente no necesitan lecciones de un charlatán de Krasnaya Zvezda.
Es cierto que en el sector de jarkov se produjo un número considerable de traiciones. Pero también hemos observado a menudo en otros frentes, durante su minoría, cómo el trabajo de de los demagogos pseudos-revolucionarios ha sido complementado por la traición por parte de los comandantes. La abrumadora mayoría de los oficiales del antiguo ejército carecían incluso de educación política elemental. Se desorientaron fácilmente cuando se produjo el más mínimo cambio en la situación política. Los prejuicios del medio pequeñoburgués eran fuertes entre ellos. Pero, al mismo tiempo, nuestro programa de Partido, al que se oponen los demagogos de Krasnaya Zvezda, habla clara y precisamente de los métodos por los cuales la clase obrera puede y debe hacer uso de la experiencia de los especialistas militares: (1) la dirección general de la vida del ejército y la supervisión de los especialistas leales se concentrarán en las manos de los representantes organizados de las masas trabajadoras: (2) que se establezcan relaciones de colaboración camaraderil con los especialistas militares, creando las condiciones para que puedan desarrollar sus competencias.
Hay comunistas de mal gusto que tratan a los especialistas militares como si fueran acusados, o simplemente personas arrestadas, imaginando que así es como se protegen los intereses de la revolución. En realidad, de esta manera, impulsan a miembros inestables y vacilantes del personal de mando a buscar seguridad en el campamento de Denikin.
Los puestos de mando en algunas partes del sector de Karkov y otros puestos administrativos se asignaron a especialistas militares cuyas familias residían en Karkov. Cuando Karkov fue capturado, estos "especialistas" prefirieron quedarse con sus familias. Muchos de ellos probablemente pensaron, en su ingenuidad política que la rendición de jarkov significaba la caída del poder soviético, porque entre los antiguos oficiales hay muchos simplones políticamente ignorantes que suponen que Denikin puede detener el curso de la revolución, al igual que antes creían en el poder del Hetman Skoropadsky. Por supuesto, estos comandantes que se lanzan de un campo al otro, o que simplemente temen ser separados de sus familias, no constituyen el mejor material humano. ¿Cuán prudente era ponerlos en una situación en la que el lugar de residencia de sus propias familias los inclinara a pasar al campo enemigo? ¿De quién fue la culpa? La culpa es de la organización militares soviéticos local.
No hay duda de que, entre los que permanecieron en Karkov había un cierto número de agentes directos de Denikin, hombres que ya estaban en su nómina antes. La contrarrevolución mundial está librando su última batalla contra nosotros, y para la desintegración de nuestras unidades, en particular, el soborno de los comandantes es uno de los métodos más importantes que utiliza. Debemos estar atentos a la actividad de los sinvergüenzas contrarrevolucionarios que han penetrado en nuestras filas, y así lo haremos. Pero al mismo tiempo no vamos a permitir que los desequilibrados charlatanes y demagogos obstaculicen a los trabajadores serios del Partido en su tarea de construir un ejército bien organizado, especialmente mediante el empleo de comandantes cualificados a gran escala.
El 9 de julio, el Comité Central de nuestro Partido dirigió una carta abierta a todas las organizaciones, en las que se examina la cuestión de la situación militar.
El Comité Central observa que ahora, en este período de lucha extremadamente aguda en los frentes occidental y meridional, los intentos de soborno y los casos de traición son cada vez más frecuentes, y pide la atención y vigilancia de todos los trabajadores responsables del Ejército.
"Pero", continúa el Comité Central-, "sería un error irreparable y imperdonable debilidad de voluntad si esto desembocara en plantear la cuestión de la alteración de los fundamentos de nuestra política militar". Cientos de especialistas militares nos han traicionado y nos traicionarán, y nosotros los atraparemos y les dispararemos; pero miles y decenas de miles de especialistas militares están trabajando con nosotros, sistemática y concienzudamente, y sin ellos no hubiéramos podido crear ese Ejército Rojo que ha surgido del Guerrillerismo de la maldita memoria y se ha demostrado ser capaz de ganar brillantes victorias en el Este. Las personas experimentadas que están a la cabeza de nuestro Departamento Militar señalan, con razón, que allí donde la política del Partido con respecto a los especialistas militares y a la erradicación del Guerrillerismo se ha aplicado de manera más estricta, donde la disciplina es más firme, donde el trabajo político de los comisarios se lleva a cabo con el mayor cuidado - allí, en general, encontramos el menor número de casos de especialistas militares que quieren traicionarnos, y la menor posibilidad de que tales especialistas puedan la posibilidad de hacer realidad sus intenciones: en esos lugares no hay negligencia en el ejército, su porte y espíritu están en el nivel más alto nivel, y la mayoría de las victorias se ganan. El guerrillerismo, con sus rastros, vestigios y restos, ha causado a nuestra república y la república ucraniana incomparablemente más desastres, colapsos, catástrofes y pérdidas de material bélico que todas las traiciones de los especialistas militares. [2]
El programa de nuestro partido definió la política del Partido Comunista con total precisión, tanto en lo que se refiere a la cuestión general de los especialistas burgueses como a la cuestión particular de una variedad de ellos, los especialistas militares. Nuestro partido lucha y "seguirá luchando sin piedad contra la opinión aparentemente radical, pero en realidad ignorante y engreída de que los trabajadores pueden vencer al capitalismo y al orden burgués sin aprender de los especialistas burgueses, sin utilizarlos, sin tener que pasar por una larga escolarización a través del trabajo junto a ellos." Al mismo tiempo, el poder soviético tratará, como antes, y con mayor eficacia que antes, a los traidores y los actos de traición.
Esta voz es clara. Lo que al demagogo de Krasnaya Zvezda le parece la última palabra en sabiduría, la conclusión que se puede sacar de toda la experiencia, es llamada por nuestro Comité Central "presunción pseudo-radical e ignorante." El Comité Central clama por una "lucha sin cuartel" contra esta presunción ignorante. Está perfectamente claro que el trabajo de educar a las masas del Ejército Rojo no puede ser confiado a la vanidad ignorante.
El ejército necesita trabajadores políticos serios y responsables. No son admisibles los demagogos.●
El 17 de julio de 1919
En la estación de Vorozhba
[1] La corrección de la política militar del Comité Central del PCR (B) y el Comisario del Pueblo para Asuntos Militares se confirmó en la conferencia de los trabajadores políticos del VIII Ejército celebrado en Vorónezh el 11 de julio de 1919 y en la Conferencia de los trabajadores partidarios encargados en el XIII Ejército y la organización de Livny del PCR (B) el 13 de julio de 1919
[2] El proceso de transformación de los ejércitos guerrilleros en ejércitos regulares se llevó a cabo con lentitud en particular en Ucrania. El Buró Político del Comité Central del Partido Comunista de Ucrania señaló en su Resolución del 4 de agosto: "Todavía hay una falta casi completa de un sistema adecuado de los comisarios políticos, de disciplina, de comandantes entrenados, del aprovisionamiento organizado, y de una administración bien organizada... La razón principal de esto es que la creación de un ejército regular en Ucrania es tener que proceder en medio de la guerra civil más intensa, en la confusión de la que aún sobreviven al Guerrillerismo ".