中文马克思主义文库 -> 郑超麟
《马克思致顾格尔曼的信》译者序言
郑超麟〔林超真〕
（1939年5月5日）
载于马克思著，林超真〔即郑超麟〕译《马克思致顾格尔曼的信》，亚东图书馆1947年5月出版。
这里译出来的，是马克思致顾格尔曼医生的信，共58封，从1862年12月28日起至1874年8月10日为止。马克思致顾格尔曼的信完完全全在这里了。
世人知道有这些信存在，是从1902年顾格尔曼死后起的。他死前同守财奴一样，深藏着这些信，认为是“他一生最值得夸耀的东西”。死前三年，即1899年他认识考茨基，曾拿这些信给考茨基看过，而且答应，他死后可以让考茨基公布出来。果然，1902年3月初，德国社会民主党中央理论刊物《新时代》周报就公布了关于巴黎公社的两封信（第45号和第46号）；接着从4月至9月，其他的信也陆续在这个刊物上公布出来了，但有几封信当时没有公布，而公布的又被考茨基删节了好多段落。以后，法文（同1902年）以及俄文（1907年，且有列宁一篇序）的译本也出版了，但都是从《新时代》译出的，因此都不完全。直至世界大战之后，考茨基才把余信发表了。经过莫斯科“马克思恩格斯学院”之整理，以前删节的也补起来了。完全的《马克思致顾格尔曼书信》，外加介绍、注释、索引和附录，第一次是以俄文出版的，一年后才有法文译本，以后又才有德文本。这个中文本是从法文本转译的，不必要的介绍、注释、索引和附录，译者曾加以删节，但书信本身则未删改一字。
凡是稍微知道一点革命理论发展的人，即使未曾读过这几封信，也一定知道这几封信在几次马克思主义大论争中所占的地位。最有名的，便是俄国1905年革命的失败后，列宁就拿关于巴黎公社的信中马克思的议论来打击普列汉诺夫。叙述这几次论争，以及《致顾格尔曼信》在其中的作用，不是译者在此地所必须做的；但应当做这样的断语，即说：随着革命发展，以后马克思主义仍不断地有论争出现，而这几封信仍将在其中发生作用。至于如何作用，则不能亦不必预言。这个译本之出版，对此也不无帮助吧？
考茨基隐匿了将近20年再行公布的诸信中，有一封是马克思斥责拉萨尔以及所谓“现实政治”的（1865年2月23日），现在自然译在这里了。德国社会民主党本是拉萨尔派和马克思派合并而成，当初拉萨尔也是党内一个偶像，不减于马克思；考茨基就是为顾全拉萨尔派感情而将此信隐匿起来的。这是不应当的事情。今天，我们生在中国的人，又处于皂白淆乱、是非颠倒之际，读了这一封信，应当有种种感想，应当同马克思一样坦白自承不是一个“现实政治家”，即不是一个“习惯于只把最接近于他的鼻端的东西看做他的最直接的利益”的人；资产阶级分子向普鲁士求援是有道理的，拉萨尔同俾斯麦携手则不应当；工人阶级是诚实的、革命的，应该反抗俾斯麦，——哪怕这个铁血宰相是个民族英雄，他将散碎的德意志诸邦统一为一个大帝国，他连续击败了丹麦、奥地利和强大的法兰西，他兼并了什勒斯维希、霍尔斯坦、阿尔萨斯、格林等重要的省份。马克思自始至终反对俾斯麦，不仅在这封信里，而且在许许多多的信里，都可以看出。
此外，我们在这几封信中，还可以找到一些珍贵的见解，关于经济学的、哲学的、当时大事的、工人运动史料的，尤其可贵的则是马克思的私人生活，他的妻女、他的家计、他的交游以及他的情感。我们读着，仿佛是他是我们同时代的人、我们的朋友、时常和我们晤谈的，并非全似读《共产党宣言》和《资本论》时所想象的那个严肃老头子。这两种想象相合，然后你有真正的马克思，然后你真正了解了马克思主义。
译者 一九三九年五月五日
替这书做注释，不觉写了很多，约合正文四分之一；其中大部分是关于书中提及的人物，——都是不甚有名的人，至于著名人物，如政治上的俾斯麦、帕默斯顿，经济学上的李嘉图，社会主义和工人运动史上的蒲鲁东、拉萨尔、李卜克内西等，这尽人皆知，不必加注。
译者又记
感谢 先知在1917 整理及录入