中文马克思主义文库 -> 谢山
斯大林主义模式中没有真正的路线斗争
谢山
（1995年3月12日）
从一种社会经济形态转变为另一种形态，或是新的生产关系在旧社会的胎胞里已经成熟，或是旧的生产关系束缚了新生产力的发展而出现了严重的社会经济危机。一种新的对抗的社会意识的出现，不是出自于某一个政治家的灵感，而只能出自于对上述前者或后者的反映。
资本主义的生产方式是在封建社会中成熟起来的，社会主义的生产方式却不是在资本主义社会里已具备雏形，同样，在斯大林模式中也不可能自发出现其它新的模式。在资本主义和它以前的各种社会形态中，人们可以追寻各种新的生产模式──部分是代表了已存在的新的生产模式，部分是代表了虽未实际存在却已有一定物质条件的现实和想象的混合物。在斯大林主义模式下，人们却缺乏了这种“自由”，既不存在任何新的生产方式可以“代表”，思想桎梏又使人们丧失了一切想象力。只有当斯大林模式使生产力遭到严重破坏而出现深刻危机时，从上层（而不是人民群众）才发出改革的呼声。这时正是生死存亡的关头，而不是一般的路线斗争了。在这里，变革与危机是孪生子。
只有到了严重深刻的危机时，斯大林模式中的统治层才会惊慌失措地发现，其模式出现了重大弊病（而群众是不在其位，无能为力，也无处呼喊），在此以前，他们发现不了这个弊病，还引以为“优点”。他们中间虽然也会对一些方针政策有不同意见，然而这只是在斯大林模式中的争论，不是对斯大林模式本身有所怀疑，更不可能进而反对了。因此，这种争论，便不能称之为传统意义上的政治路线斗争。即使在大跃进、文革等大灾难时，尽管处处有不满，表面上还是“天王圣明”，谁也不敢哼一口气。甚至从文革转入开放，也不是水到渠成，而是阻碍重重，不但上层还有两个“凡是”，很多群众也不理解，这是几十年来歌功颂德，缺乏路线斗争，使人民毫无思想准备的必然现象。这些上层内部的争论，缺乏群众基础，甚至群众还蒙在鼓里，莫明所以，当然形不成声势浩大的群众性的路线斗争。假使真的出现了路线斗争，除了处于深刻危机时外，那只能说明斯大林主义还未取得绝对统治的地位。事实上，反斯大林主义的路线斗争，在斯大林模式里是不可能的；还未等形成气候，有关的人早被送入特别的场所去了，不管其以前在斯大林模式中占据什么地位。在斯大林模式中，不可能出现真正的路线斗争，而纷纷纭纭的所谓“路线斗争”只不过是为被打倒在地，永世不得翻身者套上一个金箍圈而已。