中文马克思主义文库 -> 吴季严
从政治上打开目前欧洲的僵局
吴季严
（1943年10月8日）
两月以来，我们默察欧洲战事形势之转变，有可能道出政治上的新曲折，深虞其影响及于盟国间的团结问题，因屡于文中直陈所见，一则希望唤起世界人士之注意，一致敦促盟邦当局采取必要步骤以阻止大局之逆向；一则警告国人勿以为已步入胜利之坦途，此后即可一帆风顺的直达光明之彼岸，盖对抗轴心国恶势力之斗争近虽已露曙光，但距离最后目标仍属相当遥远，且可能发生之中途变化，尤不应置诸估计之外，以免自食共临事而自乱步骤之恶果。
国人对于欧洲局势之认识，其大病即在于随事变表象之顺逆以为悲喜，而缺乏深刻理解与透视之能力。当希特勒一战而下波兰，再战而淹有挪、丹、荷、比、法之时，则以为纳粹德国之军力足以征服全世界而有余；当今几战局丕变，纳粹一败于北非，再败于东线之时，则又以为德国乞降乃指日可期之事，而过分低估敌人继续支持战争之潜力，及其政治分化手段可能发生之作用。实则今夏以来德军在东线之后撤，未可全视为溃败之征，证之以苏军屡克重要据点而无大批军实之卤获，可知德方系为追逐某种政略战略之目的而实行有秩序之撤退。纳粹统帅部全部战略计划之改变，论者多以为系肇始于去岁围攻斯大林格勒不下之时。约在半年以前，美国记者威廉斯与挪维格二氏即曾根据其在欧洲所获之秘密情报，确言德方已逐渐放弃其闪击计划而改取长期消耗战之原则。去年九月间季特尔将军代替哈德尔而为参谋总长，殆可视为执行此项战略转变之朕兆。传说中的季特尔计划，其值得引述之主要内容约有以下数端：
（一）坚守欧洲堡垒及其外围；
（二）使欧洲结成一个单独的军事经济单位；
（三）全力从事潜艇战以增进盟国航运之困难；
（四）采取一切消极的（亦即是破坏重于夺取的）对付苏联的行动；
（五）将军需工业中心迁至东部；
（六）节用空军攻击力量，以存储实力，留为异日盟国自西方进攻时之用。
纳粹统帅部之所以有此战略原则的大改变，无疑的是由于认识苏联已通过两度猛攻的难关，它的崩坏已不能想望，继续不断的采取同样规模的大攻势，徒然只是使己方精锐消耗殆尽，而又未必能达预期之战略目的。再则英美近来实力之增强，战略地位之改善，已有可能随时向欧洲大陆出动以乘其疲敝，此时而向苏联继续疯狂之进攻，实不啻替人家做了惩创苏联实力的“猫脚爪”。在希特勒看起来，他若在军事上对苏联采取某种程度的退守政策，是很有可能使盟方在政治上发生分化作用，而麻痹其联合作战的一致行动的。我们有种种理由可以相信，纳粹政客有系统的挑拨阴谋，再加上上述之季特尔计划，即为德国现阶段之指导国策。目前德方似已在东线完成其第一期之撤退，且已暗示芬兰发出单独媾和之呼声，苏联对之将发生何种确定性之反应尚未敢妄断。照这种趋势发展下去，德军甚至有可能退至攻苏战争未爆发前之边界，而将布格河或维斯杜拉河以东的土地让出来，作为波兰流亡政府及自由波兰委员会两造挥拳相向的地盘，是则英美与苏联间的外交关系，将可能产生何种严重的影响呢？
或者有人以为上面的推测乃是一种神经过敏之谈，或者更有人以为这未免有危言耸听之嫌，其实当问题已发展至严重阶段之时，必须有正视现实之勇气，然后始能预谋曲突徙薪之对策，一味的回避问题决不是一种贤明的态度。据五日中央社伦敦电讯告诉我们，“伦敦方面来信，近数月来，盟方政治之行动与准备，远不及军事之成功，如艾登近在下院所指陈，此种情形已使盟国间产生某种误解，而德方对此正尽其所能企图从中取利。”英国朝野人士既已有此正确之认识，我们期望其迅速采取行动，以扫除数月来的政治阴霾。初步的三国外长会议必须立即召开，以为罗邱斯三氏的直接会谈辟一成功之蹊径。对于战后欧洲的某些政治问题，英美过于重视恢复战前之事态，而未能充份顾及苏联之愿望，此为无可讳言之事实。这种精神倘不获基本之纠正，则莫斯科会议可能收获之成果殊可致疑，为世界大局前途计，我们切望英美当局对于这一点能郑重考虑及之。
一九四三，十，八。
感谢 先知在1917 收集、录入及校对