中文马克思主义文库 -> 参考图书·阶级斗争文献 -> ★ 《十月评论》资料专题：波兰的革命和反革命
团结工会二届大会显示的矛盾
史慕加 译者：小点
资料来源：十月评论1990年9／10月 第十七卷 第5期（总第151期）
在团结工会第二届全国代表大会之中，华里沙成功地取得78％选票连任主席。第二届大会在今年4月在格但斯克举行，距离第一届大会差不多9年。在这段期间，团结工会经历着雅鲁泽斯基军事政权多年的镇压，起了深刻的变化。
如今，团结工会只有二百万会员，而不是81年的一千万。此外，今年所通过的纲领，只是依稀保持81年通过的“自治共和国”计划的影子。更重要的，是波兰工会运动今天不但要面对官僚的力量，还要面对对生活水平和后资本主义经济的基本成果的前所未有的攻击。尤有甚者，这些攻击是来自工会帮助成立的一个政府，而工会一些领袖和专家在这个政府内又扮演着领导角色。
团结工会主要周刊在大会前夕说：“团结工会赢取了共产主义欧洲最长的战争。波兰的极权制度的崩溃和新民主秩序的开始建立，显示了它的成功。这个不可思议的胜利也有代价：团结工会的衰落”。
提交工会二届大会表决的纲领草案，反映了正在侵蚀波兰工会运动的矛盾。纲领正是工人在去年初圆桌会议上的半成功、半失败的结果。
纲领草案一些条文显示了主要的倾向：“工会将参加改变波兰政治和经济制度的过程，但它会将保卫工人利益和权利放在最前。经济转变将会带来前所未见和广泛的冲突。要适应这个状况，工会将强调企业委员会的活动和可自由成立架构及弹性组织方法。在不放弃罢工权利的同时，工会将尝试以谈判和协议来应付冲突。”可以见到，它在指出工人要面对重大改变的同时，却强调了吻合工会传统的民主和工人监管的重要性。
同样的矛盾倾向也在工会所支持的经济改变的问题上表现出来：“波兰经济必须基于在高度发展国家已考验过的模式，能保证所有市民的生活水平增长。改变经济制度的主要责任落在国会和政府身上。工会将支持这种改变，但它要从它保卫劳动和工人的职责角度，考虑这些转变的取向和影响它的发展。
“经济转变的目标必需是一个市场经济，将积累资本的自由、自由的经济主动性和就业的自由，在法律定下的界限内连结在一起，加上国家某些干预，以改正市场机制的一些毛病……我们觉得最为重要的，是将国有财产多样化地转变为更有效率的财产形式……国有财产的改变，将尊重经济规律和逻辑，在国家机关，社会组织和工人代表的监管下进行。”
整套计划是很明显的，尽管没有用到有关字眼：团结工会已改为赞成在波兰建立资本主义经济模式，方法是透过将重要的国有企业私有化。
但在此同时，纲领草案说：“工人必须有权影响有关工作组织、使用企业资产，劳动力的去留和选择领导干部的决定。工会将支持工人谋求发展基于广泛不同财产制的企业内的受雇佣者的民主。”要回复到私有制，但同时又要维持有组织的工人对经济的监管：这正是不可克服的矛盾所在。
每一句都显示出团结工会的矛盾性质。这个工会的领导层多年来脱离了基层，并作出了由工人阶级付出代价的妥协。同时，它是一个工人阶级组织，起源于自我组织的传统，在与统治官僚的每日对抗之中重建起来，而这个重建过程是真正工人战士的成果。
工会的纲领因此是一个妥协：一方面是世界资产阶级及其架构，如国际货币基金会，世界银行和欧洲共同体；另一方面是工人战士的自发的要求和反应。它形成于反官僚和反合模（？）斗争的传统，并且在马佐维斯基政府政策的初步效果所促成的国内不满所滋养。
这个矛盾变得更尖锐，是由于团结工会的深刻官僚化，由一个工人贵族层占据着工会主要职位。但是，紧缩政策令这个特权工人阶层没有生存空间。这个矛盾表现在团结工会仍保持着民主架构这个事实，尽管仍缺乏真正大规模的群众活动。
由于缺乏在华里沙领导以外的另一个政治出路，上述这些矛盾在大会内仍然只是潜在着。两个与华里沙竞逐主席的候选人，包括一个长期以来就工会民主问题反对华里沙的史诺域和民粹式极端反共的华赤克，都不能构成威胁。他们也接受政府政策的基调：“没有资本主义便没有救”。人们也认识到还要对官僚打硬仗，这表现为要赶走雅鲁泽斯基总统的愿望，因此解释了华里沙取得大多数选票的原因。
在缺乏政治出路的时候，工会代表在辩论时所反映的工人的不满，有可能变成为反动的激进化，将官僚统治下仍然取得的斗争成果与要消灭的斯大林主义堡垒混为一谈。
大会通过的另一个决议：要求“保护受精以后的生命”，亦即将堕胎列为非法，尽管有很多弃权票，但仍然是一个危险的先例。它将工人与女性权利问题对立起来，会严重削弱团结工会的基础。如果教会架构继续在背后推动反堕胎运动，波兰工会运动会面临分裂。
团结工会正处于严重矛盾之中，这个危机只有经过保卫工人权利和成果的斗争及资产阶级透过波兰政府对工人的进攻所带来的体验，才能解决。
[小点摘译自《国际观点》第185期]