中文马克思主义文库 -> 参考图书·阶级斗争文献 -> ★ 《十月评论》资料专题：波兰的革命和反革命
波兰的政治及政党情况
平里奥
资料来源：十月评论1990年9／10月 第十七卷 第5期（总第151期）
[译者按：平里奥是波兰最有名的社会主义者之一。他在今年上半年访问欧洲期间接受多份左派刊物访问。本文辑译了几篇访问，综合了他对波兰政治情况的评论和政党发展的介绍分析。访问原文刊于今年五月的英国《社会主义组织者》、《社会主义行动》及《工人权力》]
目前在波兰工人和工会运动之中，对市场和“有人性的资本主义”有很多幻想。但市场改革的结果并非人们所期望的，所以开始出现激进化，反对政府和反对华里沙领导层。在目前，这个激进化在工会和社会的层面出现，而不是在政治或意识形态方面。
团结工会是一个真正的工人运动，在工人阶级内有深厚的根。华里沙领导层支持复辟资本主义，又希望将团结工会官僚化。他们是典型的社会民主派。但在波兰，右倾社会民主派没有基础：要做社会民主派，必须给工人一些东西，如医疗、房屋等。这在波兰是不可行的。他们也很难成为新的工人官僚，因为他们要依赖基层，受到基层和社会贫困化的压力。
两年前，我犯了一个大错误：我以为激进化的工人会走向左，是一个必然的过程。但它并不是必然的；必须有一个基地，有马克思主义干部，有强健的组织。否则群众会有可能受反动立场吸引。很多反对华里沙的工人战士走向所谓原教旨主义、民粹主义或沙文主义的立场。
波兰目前的政治情况是很混乱的，因为没有可信的左派政治出路为社会和工运提供指引。社会上出现不少消沉情绪和挫折感，经济危机很深。
有很多右翼政党，左翼则很弱小。右派的上升。是一个危险的趋势，不但在波兰，而且在整个东欧。在波兰，有一个新的右翼、民族主义的基督民主党。又有一个很沙文主义、反犹太人和种族主义的团体。也有一些细小的右翼社会民主派，尝试与帝国主义大资本合作，希望复辟向北欧模式。
波共分裂成为两个社会民主党，其中一个得到华里沙的支持；另一个较大，有强大的党架构和资源。这两个党都支持政府的经济计划。但在目前它们都完全没有可信性。
斯大林主义工会仍有强大的架构，但亦完全失去可信性。它们口头上反对政府的经济计划，但没有能力组织工人抵抗。
目前唯一能组织较象样的左翼社会民主党的，可能只是莫扎鲁斯基，他在1964年与库伦一起发表对党的公开信，是一份革命社会主义宣言。目前他是国会参议员，在国会内组织了保卫工人的委员会。他正在向左走，但仍不是一个革命者或托派。
华里沙计划成为总统。他支持复辟资本主义、关闭工厂和制造失业，而不是工人监管市场和从下而上的民主。要推行这个纲领，他需要建立极权的国家机器，需要强大的军队和警察（目前它们并没有解体），以攻击民主、自由和工人权利，甚至需要进行军管和拘捕罢工领袖。但这样会令他失去工人运动的根。长远来说，我相信不可能透过华里沙控制局势，所以可能使用更右倾的方法。
但在这同时，人们对市场的经验会容许左派争取到对左翼出路的支持。
我们今年年初成立的波兰社会主义政治中心，是一个开放的社会主义团体，是在波兰建立一个严肃的左派政党的第一步。也许，当工人动员起来之后，便可能建立政党。
这个中心是在波兰社会主义党（民主革命）分裂后成立的。在去年底，该党内部出现很多分歧和不同派系，包括一个接近第四国际的托洛茨基主义派（托派）、一个开放的托派、一个左倾社会民主派等。
各流派在建党的策略上存有分歧：两个托派都希望透过在现存工人运动之内做工作而建党，特别是在团结工会基层之中，而不应像其它流派那样提倡在团结工会以外建立新的工会。
另一个分歧是意识形态上：两个托派都相信[俄国]十月革命是一次工人革命，其它流派则拒绝这个传统。
在经济上的纲领也有分歧：两个托派拒绝自由市场改革，要求从下而上的计划、民主和自管的社会，以工人民主监管市场。其它流派则赞成自由市场改革。
两个托派之间的分歧主要是策略性的：一派要现在就建立政党，我们则认为应先建立一个政治中心，以免在目前情况下脱离群众运动而有被边缘化的危险。两派仍保持合作。
斯大林主义的崩溃，替国际工人运动提供新觉醒的机会。这是一个新的局势：有可能成立一个不受斯大林主义和社会民主主义控制的国际工人运动。
巴西的工人党是一个扎根于工人运动而又不受斯大林主义和社会民主主义控制的重要政党的例子。我相信在波兰有机会建立这样一个政治力量及一个反抗帝国主义的左派出路。