中文马克思主义文库 -> 参考图书·阶级斗争文献 -> 托派少数派刊物《新旗》 -> 1946年第5期 相关链接：郑超麟
第三国际解散后的各国共产党
作者：兰因〔郑超麟〕 来源：《新旗》1946年第5期
李星按：本文谈及二战后欧洲各国共产党争先恐后维护资产阶级国家利益的行为，援引的新闻报道可能是真，也可能有不实的。但二战后，欧洲各国共产党纷纷“为国守江山”，确属事实。值得说的，有两点：
1．作者说斯大林抛弃国际主义，于是各国共产党也狭隘起来云云。但这样说来，各国共产党岂不真是莫斯科的傀儡吗？莫斯科“堕落”了，于是各国支部也“堕落”了？有这么简单吗？工人政党的爱国主义倾向，扎根于资本主义社会的阶级日常，是从精神秩序里不停产生出来的。“中央堕落了”于是党也堕落了，于是需要正确的中央……郑同志沿用的这一思路，显然解释不了“中央”为啥总是堕落的…… 中央是背锅侠么？
2．文中指出，1943年莫斯科解散共产国际，作者认为是谎话编不下去了，各国党无法继续协调，只能散伙。但社会党国际却一直存在着，相比郑同志也不会认为社会党的真话更多。为何社会党国际能维持，共产国际却不行？因为共产国际的存在背后有苏俄革命的现实存在，是革命的后果与第三国际客观上的“官僚堕落”之间的剧烈摩擦，让第三国际难以维持。
郑同志以及许多其他革命者，对苏联作为革命遗存的那部分意义，一直是认识不足的。本文只是这种认识不足的意外表现之一。
七月十三日，《申报》有个令人注目的消息：
「本报讯，旧金山十二日广播：法国共产党与苏联联系切断今已十分明显，缘皮杜尔政府中之共产党部长，不顾莫洛托夫所发表苏联政府反对四强割裂德国之声明，已断然全力支持法国之各项要求，即：鲁尔区与德国实行政治经济上之分离，法国占领莱茵区，以及与萨尔保持关税及工业联系。」
法国资产阶级一百多年来处心积虑欲得德国境内鲁尔区重工业，萨尔区煤矿和莱茵区「天然疆界」，正如德国资产阶级欲得法国境内阿尔撒斯和洛兰两州一般。人们记得俾斯麦，忘了拿破仑，仿佛以为德国资产阶级是侵略的，是怀有野心的，而法国资产阶级则是被侵略的，自卫的。其实二者是同一货色，不过后者实力不如前者，所以拿破仑以后我们只见法国割让阿尔撒斯和洛兰两州给德国，而未见德国割让鲁尔，萨尔，莱茵诸地给法国罢了。现在，正当德国遭逢有史以来最大的失败，任凭他人宰割时候，法国资产阶级之乘机索取鲁尔，萨尔，莱茵诸地是势所必然的，不足引起我们惊异。
《申报》这个消息令我们惊异的，是自命为代表法国无产阶级的共产党竟断然全力支持法国资产阶级这个传统要求。
一八七〇年普法战争后，俾斯麦要求法国割让阿尔撒斯和洛兰两州时，亡命伦敦的德国人马克思站在无产阶级国际主义立场上曾怒冲冲地投函英国报纸公开抗议。
一九一四年，第一次大战发生，法国为索这两州兼为夺取鲁尔诸地而作战时，法国社会党左派及工团主义者一部分人便反对战争，便与列宁共同参加齐默瓦尔和京达尔会议，这些人后来构成法国共产党底核心。
一九二三年，法国藉口德国不付赔款，派兵占领鲁尔，法国共产党和共产主义青年团，不仅提出抗议，而且在占领军中积极活动，要求撤兵，并鼓励法国兵士与当地德国工人联欢。
但是现在，同一法国共产党，不仅不反对法国兵驻扎德国，而且积极赞助法国帝国主义资产阶级对于德国领土的传统要求了。由此可见，堕落到甚么地步。
《申报》这个消息又令我们惊异的，是法国共产党在国际政治上公开与苏联对立，即公开反对苏联共产党底处理德国政策。法国共产党和苏联共产党曾同属于第三国际，二者本是兄弟党。难道第三国际解散了以后，这两个兄弟党便在敌人面前公然内讧了么？
法国共产党阁员和苏联外交部长莫洛托夫，一个要求德国割地，一个反对德国割地，——这也许是唱双簧的罢，如苏联外交所常表现的？一般人看到《申报》这个消息，很容易作此假设。我们也很愿意作此假设，即设想二国共产党本质上是一致的。不幸，除了《申报》这个消息以外，我们还有其他的消息，证明这个假设不能成立。
首先，我们记起了本年五月二十三日《申报》登载的另一个简短的消息：「中央社二十一日巴黎电，德法两国共产党已因萨尔问题而反目。」我们又记起了某日上海《大公报》所载，朝鲜共产党反对苏联主张的朝鲜托管五年计划。由此可见互相冲突的不仅限于法苏两国共产党之间了。中文报纸看不见的，还有以下的消息：
本年春间，莫斯科《真理报》曾猛烈批评瑞士共产党（在瑞士名「工党」）底政策，说它纵容「银行家」「反动派」「奸细」混入党内，说它采取的政治路线是错误的，是不能团结民主力量的。
稍前一点，德国共产党在鲁尔问题上公开攻击波兰共产党和法国共产党，因为后两党赞助胜利的帝国主义者底要求，主张鲁尔区脱离德国，而德国共产党则经过它的副主席乌尔布里希特之口宣言：「鲁尔始终是德国的，是「我们的」，没有鲁尔，「我们」便不能生存。」等等。
稍后一点，意大利共产党书记局写了一封信致法国共产党中央委员会，关于特里斯特港问题。这信于四月廿三日和廿四日在法国报纸上公开发表，其中明白采取反对南斯拉夫共产党和法国共产党的立场，信内说：「意大利民主派虽然一致斗争反对意大利民族主义底复活，但也是一致愿望用不同于法国共产党所提的方式来解决特里斯特港问题。」
这类消息，即各国共产党站在本国资产阶级利益立场而公开冲突的消息，是层出不穷的，以后还会更多些。
这种事情在第二国际属下的党，则是司空见惯了的。一九一四年，列宁喊出「第二国际死了，第三国际万岁」时候，为的是甚么呢？正是为了各国社会民主党或社会党，不顾无产阶级国际主义，拥护各自的资产阶级底领土要求。有了这个前车之鉴，列宁时代的第三国际属下各党，才未曾为了本国利益而互相冲突的。列宁死后，一直到不久以前，虽然第三国际于三年前解散了，属下各党也是未曾为民族利益互相冲突的，即是未曾将这冲突公开出来。正是为了这个原故，去年冬天英国工党社会主义左派机关报「伦敦论坛」在「新共产主义」一文中才有以下的论断：
「共产国际底解散并不减轻各国共产党政策底国际协调作用。这新战略本身就是国际性的。在现时猖獗于欧洲的民族冲突之中，各国共产党提出的对策是预先经过相互协调的，又经过与俄国政策协调的，虽然各自用爱国的理由来说明这种对策。」（见今年一月十九日上海《密勒氏评论报》转载）
「新共产主义」一文底著者，如果看见了上述种种事实，今年春天才发生的事实，不知将说甚么话。他去年所说的话，今后已不适用了。各国共产党在民族冲突之中已不能预先协调其对策了。
这并不是说今年春天以前各国共产党互相没有为各自民族利益而发生的冲突。由现在的事实看来，可见这种冲突早就有了，不过以前还能暗中互相协调的，现在则冲突到了如此尖锐的程度，并公开斗争不可了。
上述种种消息初看虽然令我们惊异，但仔细想来仍是容易索解的。这种冲突底根源可以追溯到史大林底抛弃世界革命和采取一国社会主义论。在这新路线之下，起初各国共产党只有在资本主义国内保卫苏联利益的作用，而没有为世界革命利益领导无产阶级作用了。后来，一方面人们抛弃国际主义，他方面却为反对法西斯和保卫苏联起见，人们又须助长沙文主义（一名狭隘的爱国主义）倾向；战争发展，沙文主义如火燎原，远远超过了莫斯科所需要的限度，于是共产党自身也成了沙文主义的党，不仅相互间斗争，而且与苏联底国际政策处于对立状态了。履霜坚冰，非一朝一夕之故，其所由来渐矣。
由此，我们对于三年前史大林正式解散第三国际事件可以得到一个新的解释了。以前，我们都解释做：史太林为了外交，为了循罗斯福和邱吉尔要求，把那死了多年的第三国际正式埋葬。现在看来，这个解释仍旧是正确的，但还不完全，因为除此以外还有一个理由使史大林非解散第三国际不可，那就是各国共产党沙文主义倾向发展，使得国际协调一天比一天更困难，国际组织一天比一天更不能存在了。还是解散了，好些。
我们现在可以明白，至少欧洲各国共产党做的是甚么事情了。法国共产党拼命争得鲁尔区脱离德国，德国共产党则拼命争得鲁尔区仍归德国所有。南国共产党拼命争得特里斯特港归属于南国，意国共产党则拼命争得特里斯特港仍归意国所有。如此类推。「鲁尔区」「特里斯特港」等等，属此属彼，在革命的无产阶级看来，难道能解决欧洲问题么？一般说来，欧洲仍旧保存诸国分立状态，无论边界维持现状或大大修正，能够相安无事么？
现在欧洲的问题并不是一区或一港归谁有问题，而是过去诸国分立状态应否存在问题。
惟有「社会主义的苏维埃的欧洲合众国」才是问题底真正解决。
必须回复列宁底国际，重新举起无产阶级国际主义旗帜，才能解决欧洲问题。在此旗帜之下，各国的党将不会有冲突了，至少决不会有为各自资产阶级利益要求而互相冲突了。
感谢 江山 录入及校对