中文马克思主义文库 -> 参考图书·左翼文化
Election and Revolution
书介：选举与革命
德里克·莫里森（Derrick Morrison）
韩达 译、natsuko 校
原载：《逆流而上》（Against the Current）2014年7月/ 8月号，总171期。
作者：德里克·莫里森（Derrick Morrison）是美国新奥尔良的社区活跃份子和作家。
原文链接：https://solidarity-us.org/atc/171/p4207/
书影一：《从马克思恩格斯到1905年革命时期列宁的选举策略——选票、街道或两者兼而有之》（
Lenin’s Electoral Strategy from Marx and Engels Through the Revolution of 1905-The Ballot, the Streets — or Both, By August H. Nimtz.Palgrave Macmillan, 2014, 244 pages, $100 hardcover.）
书影二：《从1907年到1917年十月革命时期列宁的选举策略——选票、街道或两者兼而有之》（
Lenin’s Electoral Strategy from 1907 to the October Revolution of 1917-The Ballot, the Streets — or Both By August H. Nimtz.Palgrave Macmillan, 2014, 296 pages, $100 hardcover.）
在希腊的2009年全国大选中，激进左翼联盟（Syriza）赢得了4.6％的选票。三年后的2012年，激左盟获得了26.7%的选票，在议会中取得71个席位，成为希腊第二大政党。今年（注：2014年）在雅典所在的阿提卡大区进行的一项民调显示，激进左翼联盟（Syriza）领先于所有政党，其优势超过了传统的亲大财团政党新民主党（New Democracy），也远远领先于传统的工党泛希腊社会主义运动党（Pasok）。
是什么导致了这种优势？为什么一个在2009年几乎没有出现在选举雷达上的政党，现在预计将成为该国最大的政党？简而言之，希腊人遭受了最近欧洲记忆中最野蛮的紧缩计划之一。
这种削减和破坏社会福利的计划是由亲大财团的政党——新民主党和泛希腊社会主义运动党——与欧盟官员联合实施的。希腊激进左翼联盟（Syriza）是一个反对紧缩和削减开支的政党，它促使希腊工人、城市小企业主和农民声明支持其主张，以此对抗针对他们的工资、收入和养老金的冲击。
自2008年金融危机以来，欧洲、美国和全球其他地区的工业和银行业巨头一直在寻求让劳动人民为这场危机付出代价。支持大财团的政府采取的是救助银行、让劳动阶级失业和整体贫困的政策。
为了应对这场灾难，劳动人民发起了街头示威和罢工，并开始在选举舞台上支持反对紧缩政策的候选人和政党。
在2011年的全国选举中，爱尔兰共和国的“人民先于利润联盟”（People Before Profit Alliance）获得了两个席位，葡萄牙的“左翼集团”（Left Bloc）夺得了8个席位，西班牙的“联合左翼”（United Left）有11名代表当选。2013年秋天，阿根廷工人左翼阵线（FIT）获得了超过一百万张选票，并获得了议会中的三个席位。
在美国，社会主义替代（Socialist Alternative）领导人克莎玛·萨万特（Kshama Sawant）在西雅图全市的竞选中赢得了一个议会席位，在底层工人最低生活工资问题上取得了社区和工会的大力支持。在英国，工联主义和社会主义联盟（TUSC）对政府削减社会福利和医疗保健计划提出了选举方面的挑战。
历史展望
为了帮助这一不断发展的反紧缩运动，并为之提供一些意识形态和历史方面的支持，马克思主义学者奥古斯特·尼姆兹（August Nimtz）（明尼苏达大学的政治学和非裔美国人研究教授）撰写了两卷本著作：《从马克思恩格斯到1905年革命时期列宁的选举策略》（我将其称为LES 1905），以及《从1907年到1917年十月革命时期列宁的选举策略》。
两者的副标题都是《选票、街道或两者兼而有之》。这些行动指南适用于立法机构内外的反紧缩活动人士。
马克思和恩格斯遵循这句格言:“即使在没有任何当选希望的情况下，工人们也必须推选出他们自己的候选人，以保持他们的独立性，计算他们的力量，并向公众展示他们的革命态度和政党的立场。” （页9，LES 1905）这仍然适用于当今的反紧缩运动及其政党。
1864年，国际工人协会（International Working Men’s Association，简称第一国际）成立时，尼姆兹写道:
“他〔马克思〕所拟定的创始文献的中心思想是……虽然英国议会将工作日限制（至少在法律上）在十小时之类的改革属于工人阶级的胜利，‘地主和资本家将始终利用其政治特权来捍卫和维持其经济垄断地位……他们将继续在解放工人的道路上设置一切可能的障碍……因此，破除政治特权已成为工人阶级的职责。’”（页13）
尼姆茨写道，在德国工人运动的发展过程中，“一个成功的突破出现在1869年，在他们（马克思和恩格斯）的帮助和培育下形成了一个替代方案——社会民主工人党（Social Democratic workers Party）。它能够在德国国会赢得两个席位，分别由奥古斯特·倍倍尔和卡尔·李卜克内西担任，这可谓是工人阶级独立政治行动的最佳典范。”（页16）
在第一国际内部关于1871年普法战争后选举行动的效力的辩论中，恩格斯致信西班牙的一些支持者：“在普法战争期间，倍倍尔和李卜克内西着手对选举行动的效力发起挑战，并以工人阶级的名义对所发生的事情拒绝承担责任——令整个德国感到震惊，甚至慕尼黑……都是要求结束战争的大规模示威现场。”（页18）
恩格斯描述了议会和街头斗争场所融合的一个极好的例子。然而，1890年之后，这些领域的分离和划分是德国政党在政治上衰弱的标志，加之其议会团体倾向于与大型商业和工业资本的代表妥协。
其结果是1914年第一次世界大战爆发时，该党在政治上崩溃。德国社会民主党的领导人并没有在两个领域组织反战行动，而是把工人们推入了帝国战争的屠宰场。尼姆茨对这种兴衰起伏的描述，很适合当今的反紧缩活动人士阅读借鉴。
俄罗斯的情况
德国在20世纪初就拥有了议会制，而这在俄罗斯帝国尚未出现。俄国现代工商业的诞生是在大地主所有制和沙皇君主专制的政治统治的大背景下实现的，大地主所有制将封建式条件捆绑在农民身上。
这些都是分发给在帝国内部活动的社会民主党人的底牌。但是这种混合物极其不稳定，从而在1905年1月被引爆了。
沙皇镇压了圣彼得堡的工人示威，导致了一年的工人暴动和农民骚乱。沙皇专制政府的强烈反应是没有止境的。
6月，在敖德萨南部港口，“战舰波将金号（Potemkin）上叛变的水手们试图与该市的反叛群众联合起来，这一名字在谢尔盖·爱森斯坦（Sergei Eisenstein）的电影《战舰波将金号》中将传诸永远。由于他们的行为，敖德萨人在革命期间遭受了当局最严重的集中镇压，2000人被杀，3000人受伤。”（页87）
沙皇感受到了压力，最终在1906年呼吁召集国家立法机构——杜马。该委员会于4月开会，7月解散。1907年2月，沙皇再次召开会议，但在6月结束。
俄国社会民主工党参加了1905年的动乱，在动乱平息后，社会民主工党转向了杜马。确切地说，杜马并不是一个权力机构。列宁很好地总结了它的立场:
“而且不要试图告诉我杜马无能为力，无济于事并且缺乏必要的权力。我对此非常了解……当前的事态是这样——国家杜马的职能必须清晰明确，最为重要的是正确表达人民群众的真正利益，必须告诉他们有关解决土地问题的真相，必须让农民睁开眼睛，使其认识到解决土地问题的道路上存在的障碍。当然，我很清楚，国家杜马的意旨还不是法律！只有让任何愿意的人都能限制或矫正杜马的意志——杜马本身除外！” （页157）
对于列宁来说，参与革命是义不容辞的。但是这种介入使俄国社会民主工党内部浮现了两种不同的反应。一方围绕在布尔什维克派周围并由列宁领导，建议俄国社会民主工党的代表联络特鲁多维克党（Trudovik） 组织的农民代表。
另一个以孟什维克为中心的团体则建议社会民主党代表们向立宪民主党的代表靠拢。立宪民主党人与大型商业和工业资本的自由派有联系。他们试图说服沙皇建立君主立宪制，这是一种没有专制且建立在宪法之上的君主政体。
沙皇尼古拉·罗曼诺夫（Nicholas Romanov）或尼古拉二世（Nicholas II）没有听从建议，这就是尼姆兹的第一卷的结尾。
革命之路
第二卷（我称为LES 17）始于1907年底第三届杜马的召开。这届杜马直到1912年中期才解散。
尽管俄国社会民主工党的大多数成员都相信杜马会参与，但该党的布尔什维克派的少数人倾向要求抵制。后来，孟什维克中出现了清算党的地下活动而完全依靠杜马代表工作的傾向 。
俄国社会民主工党在沙皇制国家遭受了巨大的压力。该党在杜马内部是合法的，但在杜马外部是非法的。事实证明，第三届杜马比前两届更软弱、更受限制，这助长了发起抵制的论点。
俄国社会民主党人同时发行合法和非法报纸。如果合法报刊无法通过沙皇审查员的审查，那么一周后就会出现新的报刊。党员被捕时常发生。至少可以说，这种环境是严酷的。
正如尼姆兹所引用的列宁在1910年写的一段话：
“从一开始就在第三届国家杜马中存在的社会民主主义集团——布尔什维克派,通过其党中央委任的代表一直在协助、支持、建议和监督杜马中的社会民主党人的工作”。由各派代表组成的党的中央机关编辑委员会也是如此做的。”
因此，1910年底列宁在公开出版物确认了在公开记录中只是暗示的事情——即他实际上是该党的选举和议会主任。没有其他人能承担这样的责任……。（页41，42 LES 17）
在准备1912年第四届杜马选举时，尼姆茨引用了列宁对社会民主工党的劝导：
“通过给选举纲领加上一个简短的一般性口号作为画龙点睛之笔，即选举的标语，往往是有用的，有时甚至是必要的。在我们这个时代，只有以下三点才能构成这个口号或普遍性标语:（1）共和国;（2）没收所有地产;（3）八小时工作制。” （页50，51 LES 17）
到第四届杜马选举时， 俄国社会民主工党（RSDLP）已不可挽回地分裂了。布尔什维克支持列宁提出的三点。
取消主義傾向的领导孟什维克寻求与地主和实业家的自由派结盟。对孟什维克来说，这些大资本的元素将会引领即将到来的俄国民主革命;对布尔什维克来说，革命将由工农联盟领导。因此，俄国社会民主工党中拥有两个不同纲领的两派代表进入了第四届杜马。
第一次世界大战爆发时，双方都对德国社民党议员支持战争的投票表示震惊。俄国社会民主党人亚历山德拉·柯隆泰（Alexandra Kollontai）表达了最强烈的震惊。当德国议员投票时，她与议员们处在同一个房间里。“‘我简直不能相信，’那天晚上她在日记中写道:‘我相信要么他们都疯了，要么我疯了。’”（页98 LES 17）
根据尼姆茨的说法，“塞尔维亚社会民主党最先反对战争并投票否决战争信贷”[授权政府借钱资助战争——编者注]（页101 LES 17）
孟什维克代表们的反战立场并没有持续太久。应一名作为战时内阁成员的比利时社会民主党人士的请求，孟什维克攀上了战争列车。布尔什维克的代表们独自坚持反对战争，为此他们被沙皇法庭审判、定罪，并被判在西伯利亚做苦役。
第一次世界大战造成的屠杀和掠夺促使列宁“在1917年1月9日（1905年革命爆发的12周年纪念日）瑞士的一次公开演讲中宣称‘欧洲正孕育着革命’，他却没有意识到婴儿将很快出生。”（页113 LES 17）
不到两个月，沙皇尼古拉二世退位，临时政府宣告成立，由工人、士兵和农民组成的委员会或“苏维埃”在帝国各地涌现。
代议制民主革命
尼姆兹提出的“代议制民主”（representative democracy）（ 页136 LES 17）对反紧缩运动具有指导意义。西欧在一战之前和期间实行的议会制民主，或议会制政府构成了代议制民主或代议制政府的一种形式。1917年初在俄罗斯帝国崛起的苏维埃宣告了一种新型的代议制民主制和代议制政府的可行性。
尼姆兹在第一卷中引用了恩格斯的话，普选权是衡量工人阶级成熟度的标尺。在现在这个国家，它不可能，也永远不会有任何进步；’他继续说，‘但这就足够了。到了普选登记簿的温度计在工人中间达到沸点的那一天，工人和资本家都将知道自己的立场。 （页27，LES 1905）
1917年10月，俄罗斯帝国达到了这个沸点，苏维埃取代了临时政府，并朝着新型的代议制民主迈进。
在客观上，这就是为反紧缩运动所提供的:捍卫我们的工资、收入和养老金的斗争，最终是一场新型代议制民主的斗争。这种新型代议制政府的确切形式无法预测。类似于苏维埃的新形式将来自于斗争，一场比我们今天所见更深远的斗争。
但是，作为世界工业和商业巨头，国际货币基金组织，欧洲中央银行和全球亲大财团的政府持续私有化并破坏社会福利和医疗保健计划，继续将移民工人视为替罪羊。全球工人和农民的反应将是通过各种方式进行反击——罢工，示威，公众集会。在某些情况下，他们甚至会发起和组织新的民主形式，这将为新代议制民主奠定基础。
这门课程并不容易，它包含了所有类型的曲折和起伏，但这两卷来自奥古斯特·尼姆茨的著作为这段旅程提供了极其有用的帮助。