中文马克思主义文库 -> 参考图书·左翼文化 相关链接：《战后资本主义大繁荣的形成和破产》
悼念英国马克思主义经济学家和社会主义者安德鲁·格林
迈克尔·罗伯茨（Michael Roberts）
李娜 译、季耶 校
安德鲁·格林（Andrew Glyn, 1943年6月30日-2007年12月 22日）
2007年12月22日，安德鲁·格林（Andrew Glyn, 1943年6月30日-2007年12月 22日）死于脑瘤，享年64岁。1969年起，他成为了牛津大学基督圣体学院的一员。他是一名杰出的社会主义经济学家。
格林留下了大量的分析二战前资本主义发展的著作。他著名的作品有《英国资本主义、工人和利润紧缩》（British capitalism, workers and the profits squeeze，1972年与鲍勃·苏特克利夫（Bob Sutcliffe）合著）、《1945年后的资本主义》（Capitalism since 1945 , 与菲尔·阿姆斯特朗（Phil Armstrong）和已故的约翰·哈里森（John Harrison）合著）以及2006年写的《放纵的资本主义》（Capitalism Unleashed ）。
《战后资本主义大繁荣的形成和破产》
（《1945年后的资本主义》中译本）
在这些书中，格林解释了1945年后资本主义是如何扩张的。以英国为例，资本主义在英国的扩张使其在20世纪70年代陷入危机，导致大企业和工会之间发生重大冲突。20世纪70年代是一段社会动荡的时期，大企业试图击退劳工运动，使其盈利能力从资本主义黄金时代（Golden Age of Capitalism，1948年-1974年）结束时的低水平恢复。
《放纵的资本主义》中译本
他后来的书论述了英国和美国的资本主义统治阶级（包括财团和资产阶级）如何打击工人运动。在英国，正如格林正确证明的那样，1984年至1985年的英国矿工运动是“具有决定性意义的转折点”；在美国，凯恩斯主义和美国总统林登·约翰逊（Lyndon Johnson）的“伟大社会”（Great Society）被里根和货币主义所代替。从上世纪八十年代开始的20年里，劳动和福利国家的格局被残酷无情地逆转了。
格林不是在象牙塔里的学者。尽管他出身特权阶层——他的父亲是银行家，他本人上过伊顿公学——但他致力于工人运动，参与了这些年来的许多斗争，包括矿工罢工、反人头税运动和其它许多斗争。
格林成为了全国矿工联合会（National Union of Mineworkers）的顾问，并开展研究来捍卫他们的事业。他写了一本很好的小册子《反对关闭矿井的经济理由》（The Economic Case Against Pit Closures），捍卫了矿工们的工作，揭露了撒切尔关于煤炭财政的错误论点。
为了家庭供暖和开工，我们承担着每桶100美元的石油价格和创纪录的高能源价格，而几十年的煤炭储量仍然在我们的脚下。我们应该考虑新的技术来开采煤炭，而不是损害环境和矿工。当时，这些技术本可以得到发展，而不是关闭煤矿，让成千上万的人失去工作，让许多家庭在许多年里陷入困境。
他开始与英国工党内部围绕激进派的《战斗报》（Militant）建立起来的马克思主义倾向密切相关，这也是我与他接触的地方。他在研究会议中被许多激进的支持者所认识。他写了许多文章发展了这一马克思主义倾向。
在20世纪70年代早期，认为自己是社会主义者的经济学家并不多（现在可能更少了!）但是那些这样做的人通常是与改良主义或斯大林主义思想结合在一起的。格林是少数几个支持工人民主和托洛茨基主义的人之一。你可以在资本主义报刊（甚至许多社会主义杂志）上读到的讣告，却悄无声息地忽略了他的这部分贡献。
20世纪70年代，格林还参与了有关马克思主义经济思想的辩论。资本主义经济学家继续对马克思主义关于资本主义发展，特别是繁荣与萧条的解释不屑一顾。他们更倾向于这样一种解释，即危机可以通过政府税收或支出来消除（正如凯恩斯所认为的那样）。另一些人则认为，资本主义不会产生固有的危机。这是因为工会和劳工运动对工资水平有“垄断”。因此，结束危机的最佳方式是让工人们接受生活水平大幅下降的现实，让政府除了维护“法律和秩序”外什么也不做。
格林认为，资本主义与工人的体面劳动条件和贫困的终结是不相容的。在这一点上，他当然是对的。然而，在我看来，他对资本主义的分析是有缺陷的，因为他坚信“古典”资本主义经济学家大卫·李嘉图在理论上比马克思更正确。
我的意思是格林认为马克思用来解释资本主义繁荣和衰退的分类是错误的。在他1972年的书中（以及在70年代与我们许多“正统”马克思主义者的辩论中），他认为马克思的观点（资本主义导致资本有机组成的上升，最终会挤压资本主义的盈利能力）在理论和实践上都是错误的。
正如他最近在去世前所说的那样：“我非常重视资本和劳动力之间的关系。我仍然认为，随着英国工党在长期繁荣中地位的增强……劳动力的力量迫使实际工资的增长以牺牲利润为代价。对我来说，这是从黄金时代过渡到不稳定时代的最重要原因”。这是纯粹的李嘉图的一套，不是马克思。
格林采用了许多社会主义经济学家在被资产阶级经济学而非马克思主义价值理论说服时所采用的方法：“我不像过去那样认为，马克思的概念应该过于字面地应用于经济数据。我更喜欢这里的景色……马克思的分析应该告诉我们看待世界的方式和我们所问的问题。”
格林的立场使他受到这样的指控：如果资本主义能够降低工资（或劳动力在国民产出中的份额），它就能解决问题——这正是李嘉图的追随者所主张的。通过对新技术的投资以及对劳工运动的恶意攻击而实现的强劲的生产率增长可以做到这一点——在上世纪80年代和90年代实现了这一点。
但是马克思认为，即使到那时，资本主义也不可能在没有遭遇危机的情况下发展。生产力的提高带来利润率的下降，因为投资于机械和工厂的资本高于投资于劳动力的资本，后者是唯一产生新价值的投资。对于马克思来说，利润率的下降是导致劳动在生产过程中份额的增加，而不是反之。因此，削减工资并不能使资本主义摆脱危机。
后来的研究和马克思主义经济学家之间的争论已经表明，马克思确实有一个坚固的理论，并不像格林所想的那样有缺陷（参见我对安德鲁·克莱曼（Andrew Kliman）新书的评论）——而且，越来越多的经验证据支持马克思对资本主义危机的分析。
但这些分歧是次要的，格林作为一个伟大的教育家和社会主义战士致力于劳动人民的斗争和劳工运动，我们会非常想念他的。
2008年1月3日
感谢 杨进 校订部分译文