世界动向（凤冈〔王凡西〕，）

中文马克思主义文库 -> 参考图书·阶级斗争文献 -> 托派刊物《动向》（1939） -> 第一期　　　　相关链接：王凡西

世界动向

凤冈〔王凡西〕

从英国说起

　　世界无论哪一个角落里，发生了无论什么事情，总不免与英国有关。战后不列颠帝国虽然显出了迅速的衰落，但是百足之虫，毕竟不凡；一百年来居于工业资本主义创造者与领导者地位的国家，到目前资本主义的衰老时期，也还不失为旧世界的领袖。因此，英国的政策及其活动，我们毫不夸张地可说是了解国际问题的锁钥。

　　英国既是资本主义的奠基人，当然她享有了最大部分的世界富源；但资本主义的发展是具有国际性的，英国并不能永远叫全世界做她原料的供应地与销售商品的市场。欧洲兴起了法、德等国，尤其是后起锐进的德国，在工业化方面竟赶上了英国，并且要同英国一争雄长，这就促成了上次大战。结果是德国败了；但同时却使北美合众国达到了资本主义发展的极峰，而英国在远东的工具日本，则也乘机崛起，公然向英国的利益挑战。更不幸的，大战中俄国产生了一个社会主义的国家，竟把一百年来英国所赖以繁荣强盛的那种制度给推翻了。苏联的存在，给英国广大的殖民地，甚至给英伦三岛本部的劳动者，立下了一个危险的榜样，这使London city与White Hall的绅士们寝食不安。所以战后的英国政策，一直和苏联是站在不可调和的地位。“约翰牛”始终认为北方的大熊乃是她最主要的敌人。

　　因此，希特勒的反共运动竟能得伦敦绅士们的援助而统治德国，继而雄视欧洲，并且波及世界；而日本军阀在反共烟幕下进行的对华侵略，竟邀得了西门爵士等的优容。

　　当希特勒吞并奥国，且实行把捷克圈入第三帝国版图的时候，张伯伦先生还想“绥靖”一下，请纳粹党的力量向东方——即苏俄——扩张。

　　这次希特勒占领摩、波两者，莫索里尼侵吞阿尔巴尼亚，日本在中国加紧反英之后，张伯伦等的政策才表示“转变”，要同苏联缔结三强军事同盟了。

三强同盟的困难在哪里

　　由英法德意的四强协议转变到英法苏三强同盟，如果具有相当诚意的话，那不能不说是英国政策上的一个重大转变。因为至少在暂时间，总似乎放弃了以苏联为主要敌人的信念；但我们就十余星期的英苏谈判看来，觉得这种“转变”是决非诚意的。

　　简单一句话，英法之间所要和苏联同盟，目的并不在于联苏反德，而在于利用苏联来逼德国与英法妥协，使她接受东进的计划罢了。

　　假使不信，则英国历次对苏联提出的建议就是明证。按照第一次的建议，苏联应予波兰和罗马尼亚以片面的保障，倘苏联因履行义务而引起战争，则英法之应否援助，尚须待当时磋商。克灵姆宫里的要人当然不是傻子，所以他们拒绝了。

　　后来的提议总算是“平等”了，但关于波罗的海诸国的保障，英法还是不愿意接受，这无异对希特勒说，如果他要从波罗的海进攻苏联，那末英法绝不反对。同时最近一次的国联行政院会议，又准许芬兰在埃伦岛设防，这更对希特勒送了一个亲善的秋波。因为波罗的海沿岸的小国：芬兰、拉脱维亚、爱沙尼亚与立陶宛，业已受德国的诱惑，如果听她们投入德国的怀抱，则在未来战争中，苏联海军将全被封锁于芬兰湾内，而且列宁格拉将受到严重的威胁。反之，假使保证了波罗的海诸邦的现状，则当大战发生之时，苏联海军可统治波罗的海，可断绝斯干的那维亚诸国对德国的粮食供给，这对德国将是一个致命的打击。现在英法偏偏不愿保证这几个具有重大战略意义的小国，那末究竟英国政策的目的是联苏反德呢，还是联德反苏呢？可就不言而喻了，这是三强同盟难于缔结的主要困难。

　　讲到苏联方面，我们知道她也不是很愿意缔结这个同盟的。自从去年慕尼黑会议以后，再加以本年西班牙及法国人民阵线的失败，苏联的领导者早就放弃了“民主阵线”与“集体安全”的口号。迨希特勒刺激吞并捷克，故意把喀尔巴仟、乌克兰送给匈牙利，避不与苏联接壤，并放弃了“大乌克兰”的口号，停止在报章上攻击苏联，最近又提倡德苏贸易，对苏联贷款之后，史太林的态度更不同了。李维诺夫的“辞职”，莫洛托夫的演说与齐丹诺夫的论文，便明确地表示了这一转变。莫斯科现在的心愿很明白：“不做火中取栗的猫爪”。与其和“民主”国家缔结不可靠的同盟来替人作战，还不如直接与法西斯妥协来取得中立的地位，虽然这种“妥协”与“中立”很成问题，但我们不能否认这是目前苏联统治者心中一个重要的思想。

　　有些人说：“苏联与纳粹党的德国绝无妥协的可能”。这只能证明这班人头脑之公式化，硬把“民主主义”或法西斯主义等思想来决定国际关系，更可怜的，他们甚至连史太林的报告，与杜朗底及安娜·鲁意·斯屈朗的文章都不愿读一下。

　　目前英、法、苏的谈判虽然还在进行，同时其结果也不能完全确定，但假使国际间一时不发生特别严重的事变，英法不能完全满足苏联的要求，则该项谈判的结束，多半只能以一发空泛的宣言了事的吧。

但泽、天津与蒙边

　　英、法、苏的同盟既夜长梦多，另方面德意的军事同盟又急行签订，再加以希特勒拉拢波罗的海诸小国的成功，以及英国在远东之公开主张妥协，结果使轴心国的活动更加积极起来。德国之威胁但泽，日本之封锁天津英租界与进攻蒙边，都是这一连锁中的事件。

　　“太阳永照”，“领地遍天下”，本来是不列颠帝国最堪夸耀之点，但现在这优点却便成为弱点了。英国在目前最大的痛苦，就是所谓“顾此失彼”。而轴心国家得意的战略，却是“东西响应”。处在这样的情形中，英国勉强应付的办法，即在东西两处，轮流使用着“绥靖”（即妥协）与“抵抗”，然而狼狈之态，是难于掩盖的。

　　自希特勒进据捷京，英国的政策在西欧似乎由“绥靖”转入“抵抗”，在远东则准备由“抵抗”转入“绥靖”。但如得不到苏联的援助，根本就谈不到西欧的“抵抗”，倘英、法、苏的谈判终于失败，则希特勒将立即夺取但泽。至于远东“绥靖”的企图，则更助成了日本进攻的姿态。东京的军阀看出了英国的意向，知道她不愿与不能在远东作战，且不愿将英法苏同盟扩大到远东，于是现在天津下手，并封锁中国所有的商埠，进一步地压迫英国，使她完全屈服。

　　同时为要振奋国内的民心，夸示日本的军力并不曾因长期侵略而削弱，更为要给世界——尤其目前竞向苏联求盟的英德——证明红军的力量并不像意想的强大，借以一方面破坏英法苏的同盟，另方面阻止苏德的接近起见，日本的军人又在外蒙和“满洲国”的边境从事赌博，并大肆宣传战事的胜利了。究竟布尔湖畔的战斗，是否会导成日苏间的大战？那恐怕在最近的将来，还不见得如此吧。

东京会议与中日战争

　　天津的租借事件，已经在东京开始谈判了。日本这次动员了她全部的力量，予英国以压迫，想造成远东的“慕尼黑会议”。

　　究竟这次会议的结果如何，现在我们还不愿做出过早的论断。不过就已有的消息，并根据我们上面的分析来看，英国多半是会屈服的，问题不过是屈服到何种程度罢了。英国的让步会不会妨碍到中国的抗战呢？这多半还要看美国的政策，法国的态度，英法苏三国谈判的结果，以及德意在欧洲所加于英国的压力等因素来决定的。

　　不过所有这些因素，至少在目前这一阶段，似乎都不很有利于英国。但泽问题与三国同盟问题我们已经说过了，前者的松紧完全操在希特勒的手中，而后者的缔结，则又是无有确期；美国罗斯福企图修改中立法的努力，显已为孤立派所击败，对远东的企图自不得不暂时延缓；法国据六月三十一日巴黎的半官报晨报所发表的意见，竟公然主张对日屈服。这样说来，东京会议的结果多半会叫日本满意的吧。

　　因此，我们不能，同时也不必否认东京会议表示出中国抗战的最大危机，我们的任务在于看清楚冷酷的事实，决不在于把希望寄托在幻想之上。

　　一个国家的解放战争，必须依存于其他强国的政策，这是苦痛的，但这是历史给我们造成的苦痛，当然怨不得谁。但人们是否应该自安于历史给定下的厄运呢？当然也不是的。中国如果不愿步阿比西尼亚、捷克、阿尔巴尼亚与西班牙共和派的后尘，总得从增强自己的力量着手吧！

　　不过东京会议即令做到像日本军人所期望的地步，成功了所谓“东方的慕尼黑会议”，但于目前世界的基本动向，仍丝毫不会有所改变。这不过是向新的世界大战更进一步罢了。

　　要逆转这一个动向，借以取得永远的和平，那决不是这些绅士们与将军们所能办到的。

感谢先知在1917 录入及校对