中文马克思主义文库 -> 参考图书·左翼文化 -> 《1921年的喀琅施塔得》 -> 武装镇压喀琅施塔得人的准备工作 对要塞的第一次强攻33共和国海军司令涅米茨的报告 1921年3月7日 我认为，我们这些天正在平定的波罗的海舰队水兵的暴动完全是由一些明确的、显而易见的原因引起的，必须在舰队今后的管理工作中加以注意，我有责任对此作一下汇报。 目前市区内的大致情况是：必须由国家提供的必需品（如口粮、食品、燃料和衣物）得不到保障，而且在市场上也买不到什么日用品和家庭用品，这无疑助长了广大水兵的不满情绪，甚至还会引起部分水兵的愤怒。由于这种不满情绪，苏维埃政权的敌人在他们中间进行的蛊惑宣传无疑会奏效，而且看来已经产生了一些影响。不过我坚信，无论是第一个原因，还是第二个原因，甚或两个原因加在一起都不会促使广大水兵起义。水兵们深为自己在革命中的先进作用和战胜艰难困苦的大无畏精神感到自豪，他们不会仅仅因为挨饿、受冻以及左派社会革命党人的宣传，就与左派社会革命党人沆瀣一气反对“自己的”政权（苏维埃政权）和“自己的”党（共产党）。走到这一步还有更深刻的原因，在波罗的海舰队开展的那种关于工会的讨论对广大水兵产生了深刻的影响。 1.吸收广大水兵热烈参加的各种会议讨论的是一些微妙而复杂的经济问题，反映到群众意识中就变成了“是拥护托洛茨基，还是拥护季诺维也夫？”“是督促我们，还是纵容我们？”这样的问题。 2.吸收广大水兵参加的各种会议允许对波罗的海舰队司令进行尖锐批评，这种批评往往是在一部分政委的领导下，有时甚至是在报刊上进行的。 结果，群众的头脑被搞乱，情绪也被煽动起来了，他们认为用不着顾及我们党和政权及其德高望重的代表的崇高威望，他们甚至觉得自己也要采取某种行动。群众表现了这种情绪，这是群龙无首的乌合之众所能表现的情绪。 最终，蒙受巨大损失的是舰队，共和国的外部局势也可能出现困难。 我讲这些情况的目的是要指出为保持舰队的军纪，必须做到： （1）组织广大水兵参加政治生活时，不要讨论那些事关重大、过于尖锐的问题； （2）任何时候都不准对舰队首长进行尖锐批评，动摇以舰队领导为首的个人的权威。 当然，同时也要改善水兵，尤其是那些军龄长的水兵及其家庭的物质状况。 共和国海军司令 A.涅米茨 （俄罗斯国家军事档案馆，33988号全宗，2号目录，331号案卷，第155—156张。副本。） |