中文马克思主义文库 -> 参考图书·阶级斗争文献 -> 《德国工会运动简史》（1954）
第五章 在第一次世界大战前的德国工会运动（1900一1914年）
在十九世纪和二十世纪之交，开始了帝国主义和无产阶级革命阶段。在这个阶段，资本主义固有的矛盾特别尖锐了。在这个阶段，阶级斗争的一切问题都产生了新的提法，于是要求制订新的战略策略——领导无产阶级革命斗争的科学。要求根据新的即革命的特性来改造全部工作，要求教育工人，进行夺取政权的革命斗争。这样的任务，决不是在国会主义和单纯经济斗争的和平环境中教养出来的老社会民主党和原先的工会所能胜任的，它们的力量和方法是解决不了这个任务的。必须建立一个新型的无产阶级战斗的党。工会这个阶级斗争的组织则必须 是真正的社会主义学校。
德国工人阶级、德国社会民主党和自由工会在这个新的阶段采取什么态度呢？
1．二十世纪初群众运动的高涨
德国和其他先进的资本主义国家美国、英国、法国一样，从自由竞争的资本主义完全进入了帝国主义。在冶金、采矿、化学、电器、造船、重型机器制造等工业部门，建立了巨大的企业。这些大企业大多数都掌握在少数几个大垄断资本家手里。这一小撮人，如克虏伯、施同、梯森、罗施凌、斯丁尼斯、汉堡—美利坚航运公司、电业总公司、西门子等等，操纵了全部经济命脉。
德国帝国主义是容克贵族和资产阶级二位一体的帝国主义。由于它兴起的种种特点，它特別富于掠夺性、军国主义性和侵略性。力求用战争来重新瓜分世界。自从十九世纪末起便开始加速度来准备这种战争，热火朝天地扩充军备。建立一支大舰队的计划付诸执行了。全部社会生活中军国主义的气氛笼罩着每一个劳动者，尤其是青年。
备战的负担是落在劳动者的肩上的。掠夺人民最甚的是间接税和高额的日用品进口税。在康采恩的大企业中，实行了计件工资制，增加了劳动强度，以此来不断加强对工人的剥削。尽管机会主义者的百般粉饰，工人阶级的相对和绝对贫困仍不断加剧。在准备战争的状况下，日益加重了金融资本对工人阶级的压迫。垄断资本家借助于反动的国家机器向工人和一切劳动者的经济和政治权利展开了进攻，而这些权利原来就已经是够可怜的了。在重要的工业区萨克森和汉堡，选举权受到了侵犯，所有民主力最都受到打击。比以前更为残酷的是，开动国家机器——警察、军队、法庭——来对付进行斗争的工会会员。因“越规行为”被判处十至十五年徒刑成了司空见惯的事。
资本家把自己的权力都集中于若干有中央统一领导的雇主协会，如臭名昭彰的朗格纳姆协会，并且开始采取大量解雇工人的手段来对付任何罢工，甚至是小小的部分罢工。垄断资本家用尽了一切力量来保持他们特別是在大企业中的“家主地位”。
这样，无产阶级的阶级斗争更形激烈，而且越舰多地采 取了譲会之外的斗争形式。一个和统治阶级公开冲突的阶段开 始了。罢工的次数和参加者越来越多。虽然斗争的目标，主要 是经济挫质的，如工资、工时、安全保护之类的要求，但是也有重 大的政治意义，因为这些斗争间接反对了德国帝国主义的战争 准备。德国工会会员同肘禪卫了全体爱好和平的人民的利益。
萨克森州克林米朝的八千纺织工人于1903年8月22日至 1904年1月17日举行了有历史意义的罢工。工人提出了十小时工作制和提高工资百分之十的要求，雇主报以普遍解雇的答复。政府派了宪兵到克林米朝去，并于后来宣布戒严。但是工人在纺织工会的领导下，勇敢坚决地坚持了五个月，反抗了各种血腥的镇压。这八千工人的罢工成了全德国政治生活的焦点。罢工工人获得了全德国工人阶级和奧地利、捷克、波兰及其他国家 兄弟工会的大力支援，这是阶级团结的榜样。由于纺织工会领导机关和德国工会总委员会中的机会主义分子的投降行为，罢工终以纺织工人的暂时失败而告终。结束时罢工经费尚存三十万马克，罢工工人的战斗精神还是很饱满的。总委员会主席列金在“前进报”上发表社论，企图以下面的理论论证这次出卖行为:罢工造成克林米朝的纺织业萎缩，从而使它丧失世界市场上的地位。
这次斗争的意义何在？
这次罢工表明，阶级矛盾大大尖锐化，劳动群众的斗争积极性提高了。在这次斗争中，德国的整个资产阶级开动了他们的国家机器来对付德国的整个工人阶级。工人阶级则以空前的兄弟般的友爱去支援罢工的阶级弟兄。
这次罢工表明，德国工人在为自己利益斗争时是何等顽强，何等团结，多么勇敢，又多么有纪律。而且参加这次罢工的多数是女工。她们和其他未参加组织的工人的行动证明，所谓落后阶层是完全可以争取过来，积极参加工会斗争的。
这次罢工大大加强了工会。虽然罢工失败了，但是在全德国却有成千上万的工人新加入了组织。这有力地证明，工会正是在行动中发展和巩固起来的。
但是这次罢工也表明，机会主义已经深深地腐蚀了工会领导机关，旧的斗争方式方法已不适时。罢工期间，党把罢工的政治领导和组织领导大半交给了工会。但是事实证明，在现阶段，没有工人阶级政党的组织领导和政治领导，就连工会斗争也是很难有所成就的。
在二十世纪初，柏林的五金工业、几乎全德国的建筑工业和其他地方的纺织工业的工人，也进行了意义重大的斗争。其中尤其有政治意义的是鲁尔二十六万矿工于1905年一、二月间举行的罢工。这次罢工的矛头是指向来因—西法伦煤业辛迪加的残酷的剥削方法的，操纵这个辛迪加的是：希特勒臭名远扬的吹捧人和后来的金钱资助人基多夫，胡哥·斯丁尼斯和其他矿主。
在工人群众的压力下，当时所有四个矿工工会，即自由工会、基督教工会、希尔施—董克工会、波兰工会，曾共同提出要求：八小时工作制、提高工资、禁止謙报空车、废除企业内部处分、承认工会合法。
这是德国工人阶级当时空前强大的罢工。是这些年代罢工运动的高潮。其主要意义在于这是在德国帝国主义的心脏里举行的，它证明，在垄断化了的工业中举行群众大罢工是可能的。鲁尔矿工几乎全部卷入了这次罢工当中，这次罢工显示了组织起来的工人阶级的力量和革命意志。参加罢工的有各种工会的会员和没有组织工人，这是模范的联合行动。皇家政府调遣了军队和警察来镇压罢工。右翼工会领袖又一次出卖了工人。 他们不顾矿工的抗议， 二月擅行宣布罢工结束，虽然那时还未取得任何成就，而且垄断资本家已经准备让步了。
上述事实表明，1900-1905年德国劳资间的矛盾尖锐化了：群众运动大大开展起来了，只因为若干工会领袖机会主义的退缩，才没有获得更重大的成就。这些伟大的斗争输送了几十万工人加入自由工会，使该会会员从1899年的五十万，增至找1906年的一百三十四万四千人。
2．俄国1905年资产阶级民主革命对德国工会斗争的影响
俄国1905年革命对德国工人运动起了莫大的影响。它使全德国工人都兴高采烈。在彼得堡流血星期日（1905年1月9 日）之后，德国许多城市都举行了游行示威，表示抗议。这些有力的支援行动表明，德国工人和工会会员和正在斗争中的俄国工人阶级是兄弟一般团结的。这严重地阻碍了德国军国主义实施它的计划:进行公开的武装干涉以利于沙皇制度。
在俄国这一事件的影响下，德国于1905年末及次年初，群众运动又高涨起来了1903年进行了一千二百八十二次罢工，参加的工人共一十二万一千五百九十三人；1905年便举行了二千三百二十三次罢工，参加工人已迖五十佘万。1905年12月在德累斯顿举行了一连串的游行，要求在萨克森州恢复普选权。汉堡工人对反动的三级选举制 的抗议发展成为半天的群众政治罢工，这样，工人阶级便成了民主力量的领导者，领导他们为约束德国反动政权和创造民主环境而斗争，这是攸关各人民阶层的利益的事。
在革命的熔炉中俄国工人阶级创造了新的方法和新的斗争方式，并且指出了，在帝国主义的条件下，工会斗争也应该具有革命的性质。
俄国无产阶级在1905年革命中首次运用了群众政治罢工的方式，创造了一个新的无产阶级斗争手段，这在帝国主义阶段，对一切资本主义国家都具有决定性的意义。列宁、斯大林领导的布尔什维克认为——如斯大林在“苏联共产党（布）历史简明教程”中教导的——，群众政治罢工是
“……无产阶级手中很重要的新的武器，这种武器是从前在马克思主义政党实践中未曾有过，而后来则为大家公认了的。” (苏联共产党(布)历史简明教程，人民出版社1954年版，第九十一页。)
群众政治罢工是无产者的阶级斗争中非常高级的斗争形式，是发挥群众革命积极性的重要手段。用斯大林的话来说：
“……是无产阶级革命底最大学校，是在冲击本主义堡垒前夜动员和组织广大无产阶级群众的不可替代的手段……” (斯大林:“列宁主义问题”，人民出版社1955年版，第十三页。)
当时俄国的群众政治罢工距现在已五十年了，工人运动的实践早已证实，它具有重大的国际意义。这是德国广大工人群众已完全正确地感觉到的。他们热烈赞同俄国工人的斗争。德国的罢工在此之前几乎全都是单单为了经济要求。此后，党和工会都开展了深入的讨论，研究德国是否也可以运用俄国的经验。德国工人阶级最优秀的代表，以罗莎·卢森堡为首的左派，都是俄国革命热心的追随者，他们竭诚拥护群众政治罢工，认为这也是德国工人阶级不可或缺的斗争手段。由于工人的压力和左翼分子卓越的政治活动，1905年德国社会民主党在耶拿举行 的党代表大会肯定了群众政治罢工是斗争手段。
德国工人在以往大规模的罢工斗争中表现出来的斗争的决心和纪律性，使人有理由信任工人阶级的力量。1肋0年以来的 历次五一游行特別有力地证明了，举行群众政治罢工，对德国来说，也是正确的。庆祝五一节时往往都放下了工作，这样做，基本上就是举行一天的群众政治罢工。国家和雇主都采取报复、 解雇等办法来对付参加五一游行的人，这表明，统治阶级是完全理解这种意义的。参加游行的人一年比一年多，这说明，五一斗争的思想在工人阶级中一年比一年根深蒂固，说明他们在准备 群众革命斗争。
3．机会主义在德国工会运动中抬头
帝国主义的兴起，不仅对工人阶级加重了直接的经济压力和政治压力，而且资产阶级还千方百计从思想上来影响劳动群众。列宁在“帝国主义是资本主义的最高阶段”一书中指出，垄断资本从殖民地掠夺来的额外利满，使资产阶级有可能贿赂和收买工人阶级中的一小部分人，这就是所谓的工人贵族。他们主要是作工人运动中机会主义的支柱。列宁教导说：
“……机会主义……的阶级背景：少数享有特权的工人与‘自己的’民族资产阶级联合起来反对工人阶级群众，资产阶级的奴仆与资产阶级本身联合起来反对受资产阶级剥削的阶级。” (列宁：“机会主义与第二国际的破产”载“列宁文选”(两卷集)，第一卷，人民出版社1953年版，第909页。）
在德国，机会主义者主要是盘踞工会的领导机关。逐渐形成了工会官僚集团，他们拒绝马克思、恩格斯的阶级斗争、无产阶级革命和无产阶级专政的学说，宣传“和平长久社会主义”。奥古斯特·倍倍尔宣称，这班工会“领袖”已“像行会会员般呆痴”，以致公开讥笑党，讥笑社会主义和阶级斗争的学说。在实际的工会工作中，他们反对罢工斗争，认为这是“过时的野蛮的斗争手段”，必须代之以和平协商的方式：仲裁、劳动合同和工资协商等。他们否定工人阶级在一般政治斗争中的作用，把工会组织的活动局限于单纯经济任务，他们还往往和雇主的同业公会直接合作。
因为他们完全不相信工人阶级的力量、工人阶级的革命意志和社会主义的目标，所以便只好把希望寄托在和雇主的政治买卖上，而干这种买卖当然是以资本主义永世长存为前提的。这些年间，最道道地地的机会主义分子列金、胡叶、司立克、罗伯特·施密特等人，日益得势地控制了各工会的领导机关。列宁会对这班“领袖”给予最恰当的评语：
“西欧的孟什维克在职工会内‘盘据’得更加牢实，那里所形成的职业主义的、狭隘的、只顾私利不顾大局的、贪婪的、市侩式的、趋向于帝国主义的、受帝国主义收买的、为帝国主义所腐化了的‘工人贵族’，要比我们俄国有过的强大得多。这是无可争论的事实。”（“共产主义运动中的‘左派’幼稚病”，载“列宁文选”（两卷集），第二卷，人民出版社一九五四年版，第七一七页。）
他们之所以得势，原因何在？
他们掌握着组织机器、报纸和救济机构，并善于十分巧妙地利用这些手段来歪曲和压制会员真正的意见。他们无所不为地阻挠会员群众接触科学的社会主义。而他们这样做，既取得了工人阶级中小资产阶级分子的支持，同时又取得了那些对熟练技工并对其本人所在的工会组织很有影响的工人贵族的支持。此外，他们把群众的工会斗争所取得的任何成就，或稍稍提高了一点工资，或略为缩短了一点工时，都宣称是他们自己的功劳，其实这都是工人自己在顽强的斗争中获得的。这些机会主义分子力使会员相信，所以取得成就并不是群众斗争的结果，而是由 于他们“善于进行谈判”，从而掩盖他们违背真正的阶级政策的丑行。
工会官僚满脑子都是纯工联主义的思想，这种思想是拒绝政治斗争，打起“中立”幌子，在工会运动内部来维护资产阶级利益的。“中立论”认为，工会对工人阶级的政治斗争应采取中立的态度，工会应当把党视为“平等的组织”，党决不能对工会起领导作用。中立论的辩护士认为，会员对科学的社会主义思想作任何接触研究和学习探讨，都是不必要的，否则便会损伤工会的超党派的性质。
弗·伊·列宁老早就认识了“中立论”和纯工联主义对工人 阶级和工会运动的危害性，并密切注视着它在德国的发展状况，他说：
“……甚至在马克思主义最有传统和影响的德国，工会中——注意：指的是社会民主党的工会——也发展着反社会主义的倾向，发展着英国式的，即绝对是以资产阶级思想为指导的纯工联主义倾向。”（“列宁全集”，第九卷，俄文第四版，第二六六——二六七页。）
“中立论”的实质，不论过去和现在，都不外是拒绝反对资本主义和争取社会主义的原则性的斗争，从而反对工人阶级政党对工会的领导作用，心甘情愿承认资产阶级思想在工会运动中的统治地位。“中立论”，不管它以什么形式出现，总是反工会的。这是自由德国工会联合会反复说过和一再确认的，就中可以1953年8月13—15日举行的自由德国工联中央理事会第十四次会议为例。这次会议揭露了这种谬论的反工人阶级的本质，向整个工会组织发出号召，积极和这种谬论进行斗争。德国工会史上的经验证明，只有接受工人阶级政党的领导并和党取得密切的联系，工会才能有效地维护会员利益。一当纯工联主义 和“中立论”占据优势，工会斗争就会失败。
改良主义的工会官僚最关心的是:压制群众的革命积极性，阻挠群众掀起轰轰烈烈的行动。所以他们也完全拒绝采用俄国工人阶级1905年的经验。他们借以骗人的“理由”是，这些斗争经验仅仅对俄国有意义，对德国毫无意义。在俄国革命的鼓舞下，工人群众已非常激动，普通工会会员已淮备举行群众政治罢工，但是1905年5月在科伦召开的第五次工会代表大会却作出这样的决定：
“大会认为，意欲宣扬群众政治罢工，从而规定出某种策略来的任何企图，都是令人嫌恶的；大舍劝勉已参加组织的工人竭力反对这种企图。”(转引自奧托·格罗提渥：“三十年之后”，柏林底茨出版社1948年版，第四五页。）
奥托·格罗提渥以这样的话评论这个罪恶的决议的意义：
“当时发生了德国工人运动史上尚属首次的事情，无产阶级报效革命的力量和战斗决心竟为自己的颁袖所蔑视、轻视和压抑，被自己的领袖认为是‘令人嫌恶的’和危险的。”（同上。）
一些党的干部也受到了机会主义的“中立论”的影响，因为他们忽视了马克思、恩格斯关于工会是社会主义学校的这一学说。这可以从社会民主党1906年在曼海姆举行的党代表大会看得出来。这次大会通过了一个这样的决议：举行群众政治罢工须得工会总委员会的同意，就是说，须得机会主义者和反对罢工的工会官僚的同意。这表明，工会官僚完全战胜了党，机会主义分子完全战胜了会员群众。
同时，机会主义分子还经常企图抽去五一游行的革命内容。使五一游行不成为其唤醒更广泛的工人阶层起来积极斗争的群众政治罢工，而成为由政府当局批准的带着纸牌和啤酒出去玩玩的和平郊游，就像罗莎·卢森堡说的，成为资产阶级老爷能够完全心平气和地当热闹看的玩要。几乎每一次工会代表大会和党代表大会都要对五一节的性质展开剧烈的争论。真正的工人代表都要求，不仅要保持五一节的战斗性，而且还要予以加强。 其中特別是罗莎·卢森堡和威廉·皮克，他们都一再辩护五一节巨大的革命意义。
机会主义的领袖对青年工人也同样抱敌视的态度。青年工人自1904年便开始进行独立的有组织的斗争，以求改善他们的生活状况和反对军国主义。在青年会员的压力下，1906年在汉堡举行的第六次工会代表大会，不得不讨论自由工会对无产阶级的青年组织应取的态度问题，但是大会多数竟拒绝对青年积极进行反军国主义的工作，因为如列金所说，进行这样的工作是“怪诞的儿戏”。改良主义者施密特说，青年会员宁可买一根香肠，也不会去买共产党宣言。
战斗的德国工会会员及其著名的代表——左派分子在反对机会主义的斗争中，受到了列宁领导的布尔什维克的特別支持。列宁在他的“做什么？”一书中曾特別以德国机会主义分子为例来揭露纯工联主义反工人的本质。列宁创造了党是无产阶级最高组织的学说。他创造性地发展了马克思、恩格斯关于工会的原理，使之成为一套完整的学说：工会是党和阶级间最重要的纽带。这些学说是关于无产阶级的政党和阶级斗争的全部学说中的一个重要部分。列宁指出，工会斗争只有在党的领导下才能取得持久的成就。可惜的是，尽管左派分子竭诚拥护列宁的见解，在此后数十年广大的德国工人和工会会员群众还是很少接触到这些学说。这是德国工人运动中很不幸的事。
列宁、斯大林领导的布尔什维克反对俄国机会主义的斗争，也是反对“中立论”的斗争。俄国的孟什维克也是想在工人中撒布这种毒素的。但是他们惨败了。俄国社会民主工党1907年第五次代表大会从思代表粉碎了这种“理论”。使它从此便完全不能严重损害俄国的工会运动了。
列宁的斗争同时是针对国际机会主义的。国际机会主义的主要代表就是德国的修正主义者和纯工联主义分子。这些人在第二国际和本世纪初成立的国际工会联合会中是起决定性作用的。1912年，德国工会有三分之一的会员都加入了国际工会联合会。但是这些德国工会领袖的活动起的是破坏作用。他们阻挠这些工会组织成为传播无产阶级国际主义的中心，阻挠它们 真正援助各国工人阶级的革命解放斗争。这也表现在第二国际1907年于斯图加特召开的大会上，当时，挺身起来作帝国主义殖民政策的主要辩护士和军国主义的保护者的，就是以卡尔·列金为首的改良主义的德国工会领袖。
在这种情况下，他们不像从前那样，假装“中立”了。列宁常常都举出列金来作为德国机会主义者的典型例子，一再揭发他对德国和国际工会运动的破坏作用，这决不是偶然的。
德国改良主义者在拒绝和歪曲无产阶级国际主义同时，还 开始和美帝国主义发生联系。产生这种联系的背景是，德美垄断资本之间的合作在第一次世界大战前数年日见加强。这当然就需要它们各自在工会运动中的代理人，即德国改良主义的工会官僚和反动的美国劳联的领袖，也同样携手合作起来。列金于1913年赴美时，会在华盛顿众议院中向美国资产阶级代表发表演说，并博得了他们很好的赞扬，这件事可以提醒我们想起今天的许多事情。列宁有名的“什么是不应模仿德国工人运动的”一文(“列宁文选”(十二卷集)第四卷，维也纳—柏林1953年版， 第三四七页、就是批评机会主义分子这些堕落行为的。
4．德国左派——当时工人利益的优秀代表及其对工会斗争的态度
然而，在德国工人运动中除了机会主义分子之外，还有忠实于马克思、恩格斯学说、视工人利益高于一切并坚决予以维护的力量。这就是德国左派，德国工人运动中革命的马克思主义派。 其中有卡尔·李卜克内西、罗莎·卢森堡、克拉拉·蔡特金、威廉·皮克、弗朗茨·梅林、赫尔曼·董克和弗里茨·赫克特等杰出的战士。他们都激烈反对普鲁士军国主义和各方面无止境的战争淮备。因此他们也是德国优秀的爱国者，因为他们的斗争是维护全德国人民的利益的。
左派主张广泛吸取俄国工人阶级的经验，在德国开展群众性的革命斗争。他们的行动和观点表明，他们是德国工人群众的革命立场和革命呼声的显示和化身。他们是工人阶级的著名代表。他们的力量是巨大的，因为他们联系群众，无限忠诚于工人阶级和社会主义事业。虽然他们有一系列的严重错误和缺点，但是他们基本上指出了正确的道路。德国工人阶级满可以因有他们而自豪。
就是工会运动，也市以把他们算作优秀分子。左派经常都竭力给工会会员指出正确的道路，使他们能有效地维护自己的利益。关于群众罢工的讨论乃是其中的焦点。他们以高度的热情和明确的理论来保护群众革命斗争的这一重要武器，因为他们认清了俄国的经验的意义，并坚定不移地相信德国工人阶级的力量，相信它的意志也要求作这样的斗争。
罗莎·卢森堡于1906年曾写过一本著名的小册子“群众罢工、党和工会”（“罗莎·卢森堡文集”，第一卷，柏林底茨出版社1951年版，第一五七—二五七页），此书当然有一些缺点，但仍不失为当时德国最革命的文件。她在这本书中推翻了机会主义者反对群众罢工的论据，同时对工会工作给予了基本上合乎马克思主义的评价。
左派的斗争目标不仅要维护工会的工人阶级战斗组织的性质，而且要争取加强这一性质的革命性，以适应新的形势。在这方面，帮助他们的也首先是俄国的经验。罗莎·卢森堡1906年写的“工会政策中的两种方法”一文（同上书，第二卷，第二六二¬¬—二六八页。)就是一个例子。她在其中比较了德国印刷工人和莫斯科印刷工人的劳动合同。德国工会虽然有堂皇的组织，雄厚的经费，众多的人数，但是，因为它的领导机关遵奉的原则是“中立”、“和缓”、“慎重”，工人状况还是被资本家搞得一天比一天坏，而俄国印刷工人实行革命的工会政策的结果，提高了工资，实行了八小时工作制，工人掌握了疾病救济金的管理事务，工厂中的工人代表机构得到了承认。该文的结论要求学习俄国的榜样，采取革命的工会政策。
左派人士，特别是罗莎·卢森堡及以后的威廉·皮克，粉碎了改良主义者五花八门的反工会的“理论”。他们驳斥了这种论调：任何群众运动的成败都要视工会经费的雄厚与否而定。他们证明了：会员群众的牺牲精神和战斗力远较工会满满的钱柜来得重要。鲁尔矿工1905和1912年的行动以及其他许多工人团体的行动证明了这个论点的正确性。
机会主义者的另一种论调说，工会要发展壮大，便要安静：群众斗争，特別是不能胜利结束的群众斗争，是危害组织的发展和生存的。左派则指出，工会正是在斗争中巩固起来的，会员人数也是这样增多起来的。不仅俄国1905年的经验证明了这一点，而且克林米朝的罢工和德国工人的其他斗争也同样证明了这一点。对此，罗莎·卢森堡说：
“然而我们的组织，却是非在斗争中锻炼自己不可，只能在斗争中生存，只有在斗争中才会生长起来的……最近的经验都说明了什么？它告诉我们，要发展工会组织，除了大规模的群众斗争之外是没有更为有利的时机的，因为这种斗争是唤醒那些尚在旁观的无产阶级群众并使他们具备参加组织的条件。” （“群众政治罢工与工会”，载同上书，第二卷，第三七〇——三七一页。）
在工会会员群众的压力下，允许了罗莎·卢森堡及其他左派分子在工会集会上讲话。他们讲的是工会官僚不得不玩尽花招詭计来加以阻挠的东西。上面引的一段话就是罗莎于1910年在西法伦州哈根市的一个工会集会上讲的。
左派表现在工会斗争中的主要缺点也是对组织的作用估计过低。因为他们没有充分认识群众先锋队——党的作用，所以便不能执行和贯彻列宁的这一学说：党是阶级组织的最高形式，它要对工会起领导作用。这样，他们在工会中便往往缺乏牢靠的组织上的支持。虽然会员群众也常常给左派喝彩叫好，兴高彩烈地跟着他们喊，但是这些成就，往往都被改良主义的工会官僚运用巨大的组织力量破坏无佘，不能巩固。
虽然有这许多缺点，德国左派的斗争仍不失为德国工会运动中值得自豪的传统之一。
5．第一次世界大战前数年的群众革命斗争
自1906—1907年起，尤其是从1910年起，帝国主义分子扩张军备的速度大大增加了。这是为了发动新的战争。军费开支，从1875到1912年，增加了五倍。劳动者的生活情况则相应地日益恶化。接踵而来的是工人权利大受剥夺。在许多康采恩企业中实际上取消了结社权。政府则千方百计限制罢工权。五光十色的罢工破坏者的面体和其他“黄色工会”应运而坐。同时，战争的思想淮备也加强了。仇视俄国、法国和英国人民的民族主义和沙文主义的叫嚣到这了白热化。军国主义的宣传展开了，尤其是在青年中间。
值得我们自豪的是，德国工人阶级的多数没有受到决定性的影响，而且在无产阶级国际主义下，还进行了反击。不仅轰轰烈烈的群众运动，而且各式各样日常琐碎的工作也获得了一定的成绩。这也反映在劳动合同的增加上。1905年才订五百七十五个劳动合同，1912年便已达一万二千三百二十九个了，解决了一百九十八万五千零十六个工人的劳动和工资条件的问题。这绝不是资本家甘心情愿地赞同的事，而是工人顽强和忘我的斗争换得来的成果。然而，直至1914年，订了劳动合同的工人才有两百万左右，还有两千万左右的工人仍然没有获得这种武器来反对资本家的暴戾专横。这是许多工会领导机构奉行改良主义的罪恶政策的结果。
工人阶级战斗精神的日益旺盛，还可以从工会本身的成长看得出来。会员数目到1914年增加了一倍，共达二百六十万人。这里还应当注意到，雇农、铁路工人和官吏是没有结社权的。在这些新会员中，值得注意的是，许多都来自从前很不靠拢工人运动的劳动阶层。目前的卡尔·马克思奖章获得者，女会员路易士·克勒尔，就是在这个时候建立起家庭佣人中央工会的。
组织上的发展首先应归功于许多非专职干部的活动，他们曾不辞劳苦不惜牺牲地为工会工作。年轻的恩斯特·台尔曼就是其中一个。他先是亲信人，后来是德国运输工会汉堡地方委员会委员。在这些时候，他进行了模范的工会工作。在很短的时间中就使他工作所在的一个大洗衣坊的工人几乎全部者参加了工会，并且使他们团结的很好，从而使工资得到显著的提高。 此外他还是首先对青年进行革命工作的会员之一。他在汉堡运输工会中建立了一个青年支会，在他的努力下，支会会员从三百 人增至了一千五百人。在这方面，他主要是向青年进行反军国主义的教育。
他很早就已经和机会主义交锋了。在1912和1914年的运输工会代表大会上，他一再要求加强会员对工会机构的监督，以巩固会内民主。所以，恩斯特·台尔曼在这些年是工人利益不倦的维护人，是当时工人运动中促使工会强大起来的许多“小”干部之一。
在这许多革命的工会干部中尚有弗里茨·赫克特。他旅居瑞士时曾和俄国的布尔什维克有过接触，学习了他们的丰富的斗争经验。1912年克姆尼茨建筑工人选举他做书记，从此便开始了他的出色的工会工作，这个工会组织后来在大战期间成为了左派的堡垒。
和企业主及反动政权的日常斗争提高了群众的这一要求： 大规模行动起来，制止日益加深的贫困化并粉碎战争淮备。这个时期，罢工次数显著增加了。但是愈益明显的事实是，由于工会官僚奉行牺牲工人以换得资本家“谅解”的政策，这些罢工都只能取得对折的胜利，甚至一无所获。叛卖政策的规模之大，是要知道了工人坚持的意志有多大，知道他们往往都只因为领导方面的逼迫才不得 不放弃斗争的事实之后，才能作出充分估计的。
1912年3月煤矿工人的大罢工是会员群众杰出的斗争范例，也是国际团结的光荣史例。英国、比利时和德国的煤矿工人一起罢工。这是许多类此的国际联合行动中规模最大的一次。它开始是支援英国矿工的罢工，后来变为反对备战的行动。成了德国矿工对德国帝国主义分子进行沙文主义的煽动的回答。对这次斗争的意义，罗莎·卢森堡这样说过：
“德、英矿工的一个罢工，在今天便震惊了世界。这是一场普通的工会斗争，但是却属于这样的斗争：由于它的规模浩大， 由于它对社会的经济生活带有根本性的作用，使得简单的‘吃饭问题’引起了国家生活中的社会和政治危机……工人的队伍还没有动起来，资产阶级便张着大眼睛注视着他们的行动，认为这是当时最重大的事件。在几百万手挽着手的矿工面前，英国国内成天言之无物的政治空谈停止了，德国国会不再争吵震动世界的问题了，即不再争吵谁应当把他的屁股坐在国会主席的交椅上的问题了。
这次罢工会不会得到胜利呢？这是个多余的问题！斗争的本身就是工人事业的一个胜利，因为它启发了工人的阶级觉悟，唤起了工人的团结友爱，显示了工人的力量，吹起战斗的号角，唤起了工人对整个国际无产阶级将会取得最后胜利的希望。”（“黎明的风暴”，同上书，第二卷，第四三一——四三二页。）
改良主义的工会官僚的政策在1913年造船工人罢工时，表现出十分明显的反阶级的性质。汉堡布罗姆—福斯造船厂的铆工在工资谈判的过程中，于1913年7月14日放下了工作。第二天全汉堡的造船厂都罢工了。参加罢工的汉堡造船工人差不多有一万二千人，他们都是不顾工会领导的反对把工作放下的。接着，不顾工会领导拒绝物质的资助，基尔、施特汀和不来梅的造船工人也罢工了，于是罢工人数便增至四万人。对此，工会领导召开了一次特別会议，宣称这次罢工违反了工会章程，对罢工者的行为提出了谴责。造船工人因为自己的领导机构的出卖行为，不得不停止罢工。这次罢工表明，工会官僚和垄断资本已经有了多么密切的联系，工会官僚是多么卖力，特別是为了避免在德国帝国主义的重要基地——港口是属于这样的基地之列的——发生任何斗争。这次罢工斗争也表明，阶级矛盾尖锐化了，大企业的工人的革命情绪高涨了 。
在1910—1913年期间，劳动者争取民主的政治斗争也激烈起来了。其突出的表现是，在普鲁士、萨克森和其他州在争取普遍、秘密和直接的选举权，全国在反对日益加强的战争准备。1910 年2月威廉第二的政府公布了唱说已久的所谓选举改革，但是所谓改革却完全是对工人开玩笑，于是不顾政府的禁止，各地举行了强大的示威游行，参加者有好几十万。示威游行发展成为声势浩大的政治性的群众运动，劳动群众已决心用全力去争取民主权利。运动的进展甚至发生了工人和警察在大街上搏斗的事情，例如在柏林的威丁区。于是左派人士便在激动的群众聚会上号召工人进行革命斗争，罗莎·卢森堡要求群众，把争取民主选举权的斗争继绩下去，使之成为争取民主共和国的斗争。
但是左派人士和这个运动的组织联系太小了。所以改良主义分子很快就重新掌握了工人群众，把群众引上了他们所向往的方向。运动一开始，德国社会民主党中央就下了一个秘密通知，不要让斗争继续发展下去。决定发这个通知时，坚持最力的 是列金和总委员会中的列金分子。这样，工会官僚又一次扼杀了有希望获得成功的群众运动。
在反对军国主义和军国主义的战争煽动的斗争中，也发生了相似的情况。左派人士在广大群众的精神鼓舞下，在热烈地进行斗争，改良主义的工会领袖却企图在“中立”的掩饰下，阻挠工会进行任何积极反对军国主义的工会活动。
这一切斗争证明，第一次世界大战前夕的一次政治危机在成熟中，同时证明，广泛的群众革命运动，如果有目标明确的领导，是可以粉碎帝国主义分子的战争计划的。可是那时侯还没有能够领导群众走向胜利的革命政党。这又一次表明，工会即 使联有众多的会员和强大的组织，如果没有工人阶级政党的革命领导，也是不能有效地维护工会利益的。
小结
帝国主义初期，德国的阶级矛盾尖锐化了。德国帝国主义在准备重新瓜分世界的战争。
德国工人和工会会员在1905年俄国革命的影响下，进行了多次重要的群众斗争，从而巩固了他们的队伍。德国左派人士在列宁、斯大林出色的支持下，表达了群众的革命情绪。他们是德国最优秀的爱国者。
另一方面，在工人运动中，尤其在工会的领导机构中，日益广泛地传播着机会主义。因此，革命行动受了抑制，使德国帝国主义能够准备和发动第一次世界大战。机会主义在工人运劲中的胜利，阻碍了革命政党的产生，也阻碍了工会活动成为真正的社会主义学校。
上一篇 回目录 下一篇