| 中文马克思主义文库 -> 参考图书·阶级斗争文献 -> 《中共中央文件选集》 -> 第二册（1926） 中央复粤区信 （一九二六年十一月）〔1〕 十月二十一日来信〔2〕有关于K．M．T．工作几点，兹答复于左： 来信所谓：“我们没有因为帮助左派及对整个的K．M．T．让步的原故，就袒护K．M．T．及国民政府违背民众利益的举动，我们皆站在革命利益的观点上公开的积极的批评他。”这几句话非常之对，因为C．P．可以对整个的K．M．T．让步，而不能使民众对他让步；并且若是我们使民众对他让步，便是帮助了右派，削弱了左派。不过粤区执行此政策并不充分，尤其是过去，因为老鲍很害怕因此C、国发生冲突。 来信所称“须帮助左派使之到群众中间去作工作，但也有例外，南路的农运差不多是C．P．包办。”无左派的地方，我们当然要去做工作，惟不可存包办的心理，更不可于工作时不注意造左派，更万不可有左派的地方我们不让他们工作，怕他们夺去群众。我们知道粤区同志嘴里已经说：我们要和左派合作，我们可以让左派去工作，我们要造左派；可是实际上怕左派夺取群众之心理仍旧存在着，此心理不除去，永远是左派发展的障碍。“工欲善其事，必先利其器。”左派若没有群众，我们留在K．M．T．做什么？我们也无须过虑K．M．T．左派夺去群众便会使我们失了群众，只可虑左派得不着群众，这些群众走到右派去。并且我们最要当心的,K．M．T．左派若不能成为大的群众党，所谓左派政权还是一个幻想，其结果会有使右派对我们发生李济琛的“三月二十”之可能。 来函所称在各县发展群众的左派党部和群众的人民联合会，如此帮助左派，使C．P．与左派群众间有一正确的关系，以推进革命运〈动〉，这样的办法非常之好。惟若过于忽略了左派领袖问题，也是一个错误。此理由详见中局和远东局联席会议关于K．M．T．问题的报告，兹不赘及。 在这封信里面有两个观念是必须矫正的：一是说：“我们依照这个原则，依照每个时期的环境来决定实际工作的方法。”一是说：“我们始终保持了‘苦力’的身分帮助左派。” 在第一点，我们应该说：根据每个时期的实际状况，在可能范围内，依照原则改造环境，这才是马克斯的革命主义。若离开原则，跟着环境走，这便是机会主义。一面说依照原则，一面说依照每个时期的环境，两个“依照”放在一块，前一“依照”便成了一句空话，遂至无原则的跟着环境走，前后政策刚柔绝异（其实即前后环境亦未必相差如此之甚），实际上是无政策，这是老鲍及粤区同志对K．M．T．态度之根本的错误。 在第二点，我们应该说：我们是为无产阶级的利益到K．M．T．作工，决不是什么为K．M．T．当“苦力”。阶级争斗的过程本来很长，不但先进的资本主义国家里无产阶级运动是阶级争斗，不但一切国家里各种要求的罢工是阶级争斗，即殖民地半殖民地为无产阶级组织出版罢工之自由而参加国民革命工作，也是阶级争斗过程中必要的工作；我们对于此项工作，不能很简单的看做为他阶级当“苦力”。，老鲍的“苦力观”，在我们党中会发生两个危险倾向：一是左倾同志会因此愤懑，不愿为别人当苦力而怠工；一是右倾同志会因此当真K．M．T．化，变成单纯的K．M．T．苦力，而不是立脚在阶级观点上去作工。因此，我们必须努力为阻止老鲍的“苦力说”在党内流行而奋斗！ 根据《国民党问题讨论集》第三辑原油印本刊印 注释 〔1〕本文原未署时间，年月是编者根据本文内容判定的。 〔2〕一九二六年十月二十一日《粤区来信》，见本书附录。 |