中文马克思主义文库 -> 马克思 -> 传记·回忆·评论 -> 马克思的女儿们——未发表的信札（1979）
艾威林夫妇和海德门之间的紧张关系在讨论如何纪念马克思逝世时公开化了。托登楠街的德意志工人共产主义教育协会曾邀请海德门在马克思墓前发表演说，但他谢绝了这个荣誉，他说应由一名工人发表讲话。于是人们推举艾威林，从下面这封信可看出，海德门无法反对。
但还有更为严重的事。法国社会主义者已分裂成以布鲁斯、马隆为首的改良主义者或可能派和以盖得、拉法格为首的马克思派，双方都在寻求国际上的支持。工人党第七次代表大会定于3月29日至4月7日在鲁贝召开，并邀请“民主联盟”派代表参加。而可能派早在1883年已召开过国际工人代表会议，英国工联派了一个代表团参加，团长是议会成员，工联代表大会议会委员会书记亨利·布罗德赫斯特。
57．
爱琳娜致劳拉
1884年3月17日于〔伦敦〕
西中央区大前街32号
亲爱的劳拉：
非常感谢你寄来了信、报纸和其他文稿。要是没有这些东西，真不知道我在《今日》上的专栏会成什么样子。
你一定在《正义报》上看到了这里的德意志协会呼吁3月18日[1]在海格特举行纪念大会，而海德门却竭力加以阻拦。很明显不必深究就能找出缘由。你们两位也许对此有兴趣，想多知道一些。一个星期前的星期日，协会委员会的两个成员（其中一个是魏勒尔，你也许还记得）来要求艾威林博士到海格特讲话，他当然接受了。但他们说漏了嘴，道出海德门的名字，这样他在这个问题上搞什么公开声明当然就毫无用处了。总之，艾威林博士决定讲话，但我们想迫使海德门表态，他究竟赞成还是反对示威游行。
星期二我们的朋友巴克斯来过，因为我当时在肯新顿，所以他在艾威林博士家留下一个条子，要我务必当晚去“民主联盟”，因为海德门可能设法阻拦“联盟”参加游行；同时为了处理参加鲁贝代表大会的问题。我和艾威林博士一起去了，很幸运，我们办的事很顺利。因为有我在场，海德门不得不说“联盟”将参加游行，他甚至宣称艾威林博士将得到“他全力的支持”。这件事情解决后，鲁贝问题摆到桌面上来了。据巴克斯后来告诉我，海德门原打算竭力反对上面提到的会议，他把这次会议说成是我们的“家庭活动”。但他当面不敢说什么，只是反对“联盟”参加代表大会，或把“联盟”的命运和代表大会联系在一起。他的意见受到在场的大多数人的反对，我给了他致命的一击，我尽力阐明鲁贝代表们反对布鲁斯派的立场。当我说到这是对布罗德赫斯特代表大会的一种必要的抗议时，我得到了全体委员会的赞同。艾威林也讲了话，他强调指出，海德门反对工人党唯一的理由是工人党只是一个小派别，而这种说法用来形容“联盟”更为适宜，因此我们在这儿应该考虑支持什么原则，而不应该考虑支持什么人。这话是针对海德门的，因为海德门反对的理由是拉法格竟敢进行“人身攻击”。莫利斯——这个人很好——也讲了话，他赞同我们的意见，由于委员会常驻工人代表站在我们一边，结果表决一致决定“联盟”将派代表参加。然后提出了派谁当代表的问题。
海德门竭力排除巴克斯，用的是老借口：他不是“工人”。经过长时间的讨论之后，最终决定派两名代表，一个工人（奎尔奇）和巴克斯，你瞧，我们出席会议还是起了一些作用的吧，巴克斯说，要是我们不出席会议，他无法使决议（派代表的决议）得到通过。至于奎尔奇，过一天我再详细向你介绍。这可不是一个坏家伙啊。至于巴克斯，他在各方面都挺好，我很高兴他去参加代表大会。昨天，海德门跟我讲起盖得和勒弗夫尔在昂赞的争论，向我打听消息[2]，当然我讲不出来，告诉保尔最好让他把发生的事情随时告诉我，这对我有用。在“联盟”中有一些杰出的人材，但也存在着无数的困难，据我估计，海德门便是一个不小的难关。
现在我对你讲讲昨天集会的情况。我们谁都没有想到规模会超过一个小小的集会，我告诉你，居然有五、六千人参加，你可以想象这确实很可观吧。队伍前面是乐队和旗帜，我们从托登楠街出发。经过（我跟他们一起步行）托登楠宫路，汉普斯泰特等等，一直到海格特。公墓管理处下令关上栅栏门，里面有500名警察，其中6名骑着马！由于不让我们进去（我们提出是否可以让我和几个拿花圈的妇女进去），我们就走到街的高处，靠近蓄水池的地方。场面实在壮观。从……（信的下文残缺）。
[1] 纪念巴黎公社并纪念马克思逝世一周年。
[2] 1884年3月12日组织了一次群众集会，支持昂赞罢工的矿工，集会由两名矿工勒弗夫尔和拉克鲁瓦主持，拉法格，盖得，如尔·瓦斯等参加了大会。
上一篇 回目录 下一篇