中文马克思主义文库 -> 马克思 - 恩格斯 -> 《马克思恩格斯全集》 -> 第三十五卷
16.
恩格斯致奥古斯特·倍倍尔
亲爱的倍倍尔：
关于你提出的问题，我已征询过一个内行人士（一个交易所经纪人）的意见，看看当事人应怎样做较好，——是继续付款给“大不列颠相互公司”（办事处设于奇普坡大街101号，这就是那个大不列颠相互保险公司吗？），还是停止付款。我得到的答复是：
“我们恐怕除了按照他们提出的要求继续付款以外，别无他法”（we fear there is no alternative but to keep on paying the calls as they are made）。
爱德［注：指爱德华·伯恩施坦。——编者注］已给我们寄来了帝国国会中辩论戒严和伤亡事故保险法的速记记录[183]。我们对你的两篇演说表示祝贺。我们尤其喜欢那篇关于保险法的演说。演说中使用了以讽刺占优势的正确的调子，这种讽刺是高尚的，又是以真正了解实际情况为依据的。对法律草案已批判得淋漓尽致，无需乎作任何补充了。我应当坦白地告诉你，同时还以马克思的名义来说这样的话：这是我们读到过的你的演说中最好的一篇，辩论给人这样一种印象：在整个帝国国会中旋工倍倍尔是唯一有教养的人。
在二读时你也许可以增添这样几句话：诸位先生，你们也许会问我们，良心怎么能允许我们投票赞成给这个政府拨款，即使这些款项是用于资助那些遭受不幸的工人？先生们，在普鲁士邦议会和你们自己为批准拨款作了安排之后，帝国国会在财政问题上的权力，即握紧钱袋迫使政府作出让步的可能性就等于零了。帝国国会和邦议会完全放弃自己的批准预算的权力，毫无代价地放弃了这一权力，所以这区区几百万根本算不了什么。——况且过去的一切拨款都是为了剥削者的利益（保护关税，以高于其价值30％的价格去购买铁路——莱茵河地区的股票原来的行市低于一百二十，由于政府提出收买铁路而上涨到了一百五十，现在到了一百六十！）；而这一次的款项至少是为工人们而拨付的！
总之，你提出的通过法律草案的条件，能使你完全无后顾之忧。
冯·普特卡默老兄[184]，这个粗野的容克和官僚是一个何等做慢而凶恶的蠢才！
你的 弗·恩·
马克思向你衷心问好。
爱德写信说，他暂且留下［注：见本卷第175—176页。——编者注］。
注释：
[183]关于“戒严”，见注173。
这里恩格斯指的是倍倍尔于1881年3月31日和4月4日就1880年10月在柏林和汉堡—阿尔托纳实行“小戒严”和工人伤亡事故保险法案所发表的两次发言。见《帝国国会辩论速记记录。1881年第四届第四次例会》1881年柏林版第1卷第652—661和744—756页（《Stenographische Berichte über die Verhandlungen des Reichstags.4.Legislaturperiode.Ⅳ.Session 1881.》Bd.Ⅰ.Berlin，1881，S，652-661 u.s.744—756）。倍倍尔的这两次发言还在1881年4月17日—5月29日《社会民主党人报》第16—22号上发表过。
工人伤亡事故保险法案是俾斯麦实行的所谓“劳工法”的一部分。草案规定为工人伤亡事故保险建立一个专门的帝国银行。用于保险的开支，三分之二由工厂主负担，三分之一由工人负担，但一年所挣工资低于七百五十马克的工人除外（由帝国国库替他们支付）。假如伤病者丧失了劳动力，保险仅在第五个星期开始生效，而在此之前的开支由互助保险会负担。倍倍尔对法律草案进行了详尽尖锐的批评，要求工人伤亡事故保险的开支全部由工厂主负担。法律草案到1884年7月6日才由帝国国会通过。——第178、212、382、399页。
[184]暗指罗·普特卡默1881年3月30日在帝国国会的发言，他企图指责社会民主党人在准备恐怖行动，并且引用了莫斯特的文章（见注172），这篇文章中多次使用了“弟兄”的称呼。——第178页。