注释:
[254]恩格斯在“博罗迪诺”这一条目中,清楚地说明了这次大会战的巨大规模和双方军队在会战中所表现的顽强和坚毅精神,并且比许多西欧军事历史著作的作者更客观地描述了这次会战的经过,但是在阐述这一事件的某些方面不免有不确切的地方。德国历史学家伯恩哈尔迪写的论托尔将军一书在这方面对恩格斯的观点有一定的影响。恩格斯在本条目的末尾提到这本书,而这本书里包含托尔本人和他的传记作者的许多片面看法。恩格斯写的这一条目中的不确切地方主要是对会战结果的估价(恩格斯倾向于认为这次会战对拿破仑军队来说是一次胜利的会战),以及对俄军总司令米·伊·库图佐夫在这次会战中的作用的估价。库图佐夫所选定的阵地和俄军的部署决不是像条目中所说的那样是错误的。俄军的左翼最为薄弱,但库图佐夫在会战中巧妙地使用了他所留下的大量预备队,可靠地支援了俄军左翼。拿破仑被迫放弃迂迴俄军左翼而把主攻方向转移到俄军阵地中央附近,其原因就在这里。库图佐夫在会战中不是被动的,他不断地影响会战的进程,他打乱和打破了拿破仑的计划。俄军骑兵根据库图佐夫的命令成功地袭击法军左翼的后方从而减弱了法军的压力,特别鲜明地证明了这一点。这次会战的总的结局对拿破仑是极为不利的。他未能消灭俄军的主力,而自己却遭到巨大的损失。会战表明,俄军不仅能够坚守阵地,而且能够进行歼灭性的打击。会战的结果为战争朝着有利于俄国方向转变和拿破仑军队失败准备了条件,在当时条件下俄军放弃莫斯科尽管是被迫的,但是合适的。
后来经过研究调查对有关双方兵力和损失的资料也作了重大的更正。根据这些资料,法军在会战时有135000人和587门火炮,俄军有120000人和640门火炮;法军死伤58000人;俄军损失约40000人。——第258页。
[255]见注74。——第259页。
[256]指库图佐夫为了迂迴法军左翼的进攻部队而派乌瓦罗夫的骑兵军和普拉托夫的哥萨克军进行袭击。俄国骑兵在法军的侧翼和后方出现,迫使拿破仑停止在中央的攻击,这就使库图佐夫有可能重新部署兵力来反击拿破仑以后的攻击。——第261页。
[257]指泰·伯恩哈尔迪“俄罗斯帝国步兵上将卡尔·弗里德里希·托尔伯爵生平事迹”1856年莱比锡版第1—4卷(Th.Bernhardi.《Denkwürdigkeiten aus dem Leben des kaiserl.russ.Generals von der Infanterie Carl Friedrich Grafen von Toll》.Bd.1—4,Leipzig,1856)。——第263页。