“从对俄贸易的观点来看，战争开始后所作的种种声明或暗示中，最重要的是‘经济学家’上星期六所提出的论点。必须注意到：这家周刊是属于财政部秘书长之一（威尔逊先生）所有，因此我们想提起大家注意的那些意见，应当看做是半官方性的。‘经济学家’首先阐述了彼得堡交易所里的情况，并指出由于我们和普鲁士进行贸易的结果，普鲁士必然会把不列颠的黄金提供给俄国作军费；它说，我国政府预料到了这一切，但认为事情的这种状况毕竟是两害之中的轻者；接着它报道说，塞瓦斯托波尔陷落后‘我们将独占黑海及其沿岸，并成为多瑙河的主人。但在这个时候俄国也许会占据我们武力所不及的能够赖以考验英国的耐性的阵地，因为只要通过贸易就使这个阵地易干攻破。可能有人提出这样一个问题：我们的民族利益是否会要求我们现在实行不同于我们过去所实行的另一种政策？我们可能发现我们封锁港口是徒劳无益的，因为我们的货物需要由邻国中介才能运抵市场，普鲁士可以靠当经纪人而发财，结果我们对俄国海岸的封锁会被轻而易举地打破等等。因此，如果根据最高政策考虑’——‘经济学家’带极郑重的警告的口吻总结说，——‘必须重新研究有关加强封锁和限制陆上与海上贸易的问题等等……那末谁愿意从事这样的冒险事业〈如供给俄国资本以便在冬季购买应在来年送到那里的货物〉，愿意考虑到：在俄国战局的第二年可能要采取和在第一年被认为最明智和最合适的政策截然不同的政策，倒也不坏。’
　　未必需要着重指出由此得出的结论（我们郑重地建议朋友们仔细研究一下全文的内容）：盟国决定在明年封锁陆上贸易作为把战争进行到底的唯一途径，而为了阻止资本家从事即将被禁止的贸易，政府极其关切地允许财政部的一位秘书长非常及时地使我国商人了解政府的意图，以免这件事给他们带来严重的后果。星期六脂油的价格比星期五稍微低些。很可能，要不是我们所谈到的‘经济学家’上的这篇文章，今天的价格会受塞瓦斯托波尔的消息影响而跌落。有一种意见认为，这个重要要塞的陷落会使俄国皇帝同意缔结协定，而我们的意见正好相反：这个灾难只能激怒沙皇，迫使他在别的方面寻求报复。十分明显，在他还没有被迫放弃自己的大城市的时候，他可以认为自己不完全是战败者，因此在他未陷入绝境以前，他宁愿孤注一掷也不会让步。所以我们认为，只要不是真正地把‘经济学家’认为盟国打算施行的那个方针付诸实现的话，这个战争可能要延续好几年。”