中文马克思主义文库 -> 楼国华
历史不能伪造
人民日报三月十二日转载了江西大学学报的一篇文章：“请不要在历史文件上滥施刀斧”，它揭穿了第五卷《毛选》篡改的不当。
把理应称同志的地方削去了“同志”的称呼，那是小焉者也；隐藏了建党初期所有领导人的文章，只显得历史的贫乏。控印刷术太普及，秦始皇也未必能遍烧所有的书籍；由于历史太新鲜，作伪的时期又太短，在激烈的政治斗争中，神奇变腐朽，腐朽变神奇，像走马灯般的变化，徒见作伪者的心劳日绌。
作者问得好：“历史是客观存在，难道这样一删，李大钊同志就不是党的创始人之一，党的第一任总书记就不是陈独秀吗……”
他又问：“老是这样的删来删去，试问，毛泽东同志的文章，党的历史文件，到哪一年才能定稿，才算定稿？”
我们非常欢迎作者的揭发，伪造历史，篡改历史，并不是从华国锋汪东兴（他们二人负责编辑《毛选》第五卷）开始的，毛泽东在世时所出的《毛选》四卷，早已不是文章的本来面目，为了要维持毛泽东一贯正确的形象，一次删改不够，更需要在不同时期的政治变化中再次三次的删改，连《毛语录》这样一本小书，第一版和以后诸版也是不同的，这种不断删改的结果，不可能提高人们的认识，只引起人们的不信罢了。
大规模的伪造，是一本《干部必读书》——《联共（布）党史》，这本书在中国至少销行了几亿本，毛泽东一直劝人认真学习的，二十大之后，赫鲁晓夫又改写过，中国也立刻译了出版，中苏发生争论后，这两种书都已消失了。
中国迄今没有正式的党史，领导的更迭太多，今天是正确领导，明天便成为机会主义者或盲动主义者了。即使以毛泽东的长期领导而言，现在已开始重评价，以一九五七年为界，一分为二了。
十月革命距今六十多年，但十月革命的真相，苏联和中国的青年多已不清楚，他们只从伪造过的历史教科书中知道列宁和史大林领导了革命，其他的人在三十年代都已成为叛徒。
中国党史上出名的人物，革命者和叛徒常常易位，死了的则从革命公墓中迁进迁出。生不安其位，死不得其所。
作者举出例子，《红四军布告》上的朱德名字被抠去或用火烧残了，他没有举出另一个例子，林彪做了接班人，到处只见林彪跟随毛泽东的画像，亲密战友嘛！这有如某个时期，在苏联只见史大林与列宁相对的画像一样。
三十年代，史大林正在大规模修改苏联的历史，美国作家史坦培游历了苏联回来，写了一本《苏联行》，他指出：
“……纪念馆里有列宁各种姿势的雕刻像，在他后半生的照片中，我们看到了史大林。但整座纪念馆里，没有一张托洛茨基的像。至少以俄国人的历史而论，托洛茨基已停止存在了，根本就没有这样一个人。这种处理历史的办法我们实在不懂。这样的历史不是实在的历史而成了我们所愿望的历史。因为托洛茨基对俄国无疑地曾发生过很大的历史影响。他的被逐无疑也有很大的历史重要性。但在年青的俄国人，他是从不存在的。在那些进列宁纪念馆里去看革命史的儿童，托洛茨基是没有的，好的坏的都没有。”（《苏联行》中译本四十六页）
我们不知道在北京的革命陈列馆内，是否还有高岗、彭德怀的历史纪念物。他们和其他许多内战中的革命领袖，对历史发生过重大的影响力，但十年之久，他们蒙受了恶名，当然都在革命陈列馆内消失了。
《请不要在历史文件上滥施刀斧》的作者，为这样的事抱不平，他说：“最近看到一本《中国共产党历史教学参考资料》，选收了李大钊同志的《布尔什维克主义的胜利》一文，却把文中引证陀罗慈基（即托洛茨基——笔者注）的一段话删掉了，加上‘……中略……’字样。这大约是出于一种‘好心’，‘帮助’李大钊同志和托洛茨基‘划清界限’，免去托派‘嫌疑’（？）殊不知道这段话是托洛茨基在一九一五年写的，大钊同志是在一九一八年引证的，那时列宁还一直称托洛茨基为‘同志’哩！”
关于一九一七年十月革命的真相，我们可以举美国记者约翰·里德当时一本著作《震动世界的十日》为例，列宁特别推荐这本著作，在一九二三年之前是全世界的畅销书，史大林得势后，在苏联列为“禁书”，在中国，这本书的命运非常奇特，苏联二十大之后，这书解了禁，中国竟二十二人之力，于极短期内译出，初版五万本，但不久又消失了。书中提到六十九次列宁，七十八次托洛茨基，二次史大林——一次在被选名单内，一次在命令中替列宁副署。
原载香港杂志《观察家》18期，1979年4月