| 中文马克思主义文库 -> 刘少奇 -> 《批判资料 中国赫鲁晓夫刘少奇反革命修正主义言论集》（合集，1967年） 022） 民族统一战线的基本原则 （1936年11月20日） （上篇）我党最近提出来的民族统一战线的策略，是根据以下的基本思想： 一、日本帝国主义变中国为独占的殖民地，与中国民族解放战争的迫切。 二、十年来国民党统治中国在各方面的破产，小资产阶级重新转入革命阵营，一部（分）民族资产阶级与许多社会的上层分子参加民族解放运动，统治阶级营垒内部表现了极大的动摇。 三、红军苏维埃的壮大发展与巩固，共产党本身布尔什维克化的深入，它们在全国群众中影响的无限制增长。 四、共产党本来是最能代表中国民族利益的政党，它应该建立与加强自己在全民族对日抗战中的领导权，以便在民族解放战争中逐步的彻底实现自己的最低纲领。 五、中国的反帝与土地革命，本来是世界社会主义革命的组成部分。由于中国无产阶级在民族革命战争中的领导权之不断加强，与世界社会主义的胜利，这就保障了中国革命由民主阶段转入社会主义阶段的胜利。 根据以上的基本思想，我们就提出了民族统一战线的策略。这一策略的中心口号，就是“联合一切不愿作亡国奴的人民，进行民族的抗日战争。”“为建立统一的民主共和国而斗争！”“‘国防政府”，“抗日联军”。并根据这一策略的方针，改变了我们争取苏维埃在全国胜利的方式，申明现有的苏维埃区域在全国民主共和国建立时将成为统一共和国之下的地方政府，实行与全国同一样的制度。其次，并改变了我们对于富农的策略，取消了打倒国民党的口号，用打倒汉奸的口号来代替，改变了我们在群众运动中的策略等。很明白，这一个转变，是从一九二七年以来我党在策略上的一个最大的转变。 但这一个转变，不论它是如何彻底，如何牵及到各方面，而它仅仅只是策略上的转变，仅仅只是改变了实现我党在目前阶段内之战术任务的方法，而没有改变我党的战术任务。 我党在目前阶段内的战术任务是：土地革命，驱逐帝国主义势力出中国，与工农民主专政，就是我党的最低纲领十大政纲。民族统一战线的策略，没有改变我党的这些任务，更没有放弃我党的这些任务，恰恰相反，正是为了要更顺利的去实现这些任务。比如我党提出的国防政府的十条纲领，实现这十条纲领，就是实现了我党十大政纲的一部分。我们不是将国防政府的十条纲领来代替党的十大政纲。 民族统一战线的策略，虽然没有改变我党的战术任务，但是改变了实现这些任务的方式。以前我们是采取武装暴动或红军的武力直接推翻国民党豪绅资产阶级政权的方式，来实现工农民主专政；而现在则是在对外战争中和各党各派采用民族统一战线，建立统一的民主共和国，从一般的民主主义逐步的过渡到工农民主。在以前我们是从肃清封建的土地革命中来实现肃清帝国主义势力的任务，而现在则是从反对帝国主义的民族革命中来实现肃清封建势力与上地革命的任务。在以前我们是只依靠下层革命民众的力量，采用推翻一切帝国主义及一切反革命派别的方式，来实现革命，而现在则是除开依靠下层革命民众的力量之外，还尽可能实行上层统一战线，联合一切可能的暂时的同盟者，中立一部分反革命的力量，来首先打倒主要的敌人——日本帝国主义与亲日派汉奸。至于我们为什么有采用目前新策略和新方式来实现我党战术任务的可能？那就是由于民族危机的严重性，世界与中国革命形势的变动，中国社会各阶级关系的重新改组，与我党主观力量的加强。 有的人认为我党采取民族统一战线的策略，就改变了或者放弃了我党的战术任务。这是一种错误，是一种很危险的右倾思想。中国目前阶段内革命的基本动力，革命的性质和任务，都没有因为民族统一战线策略的采取而改变。另外一些反对与怀疑我党民族统一战线策略的人，他们就“觉得”党似乎是过于走向右边去了，党似乎是退出了自己的根据地，走向与资产阶级合流。而取消派甚至说：“党背叛了无产阶级，背叛了社会主义与国际主义”。而他们自己背叛中国民族，走向与汉奸合流，而他们是还不自觉的。照这些人的思想，他们以为既是民主共和国，就绝不能是工农民主；既是民族革命，就绝不能是土地革命；既是统一战线就绝不能有自己的独立；既是民族利益，就绝不能是阶级的社会主义国际主义的利益。他们有了这一套反辩证法的形而上学的思想，他们是无法了解党的民族统一战线策略的，这种左倾的思想与右倾思想是同一基础，他们都认为采取民族统一战线策略，就必须改变或者放弃我党原来的战术任务。此外，还有许多人都认为我党现在是有了一个“划时代的转变”。然而我们必须在这里说：党仅仅在策略上有一个划时代的转变，在革命的基本任务上并没有所谓划时代的转变。我们还是在资产阶级性的民权革命的时代内。 ※ ※ ※ 在老早我党就认为中国只有两条出路：或者变为帝国主义的完全殖民地，或者是自由独立的苏维埃中国。我们否认中国有第三条资本主义道路的可能。在中国十余年来主要的政治斗争，都是上面这两条道路的斗争；帝国主义以及依附帝国主义的势力，努力使中国变为殖民地；而我党及中国的人民，则努力抵抗殖民地道路争取苏维埃的新中国。在基本的性质上，这两条道路的斗争，直到现在并没有改变，并没有和缓，相反，目前正是这两条道路的斗争，发展到了短兵相接的阶段，发展到了全国规模的决定胜负斗争的阶段。在目前改变了的，仅仅是这两条道路斗争的形势，和相互力量的对比。而形势与力量对比改变中之主要的一点，就是中国拥护资本主义道路的第三个营垒，从依附帝国主义势力的第一条道路中动摇出来，倾向与第二条道路势力（无产阶级和农民）联盟，以抵抗殖民地道路。因为第三营垒的这一动摇，就引起了两条道路斗争的形势，力量对比，和中国社会各阶级间的关系之重新变动，使得站在第一条殖民地道路的人变成了极少数，削弱了它的力量，使得站在第二条反殖民地道路的人变成了绝对大多数，加强了它的力量。这是近来国内局势变动中最基本的一点。至于促成这一变动的原因，主要的则是由于日本帝国主义侵略中国的急进和殖民地的危机。而拥护资本主义道路的人，是反对变中国为完全殖民地的；因为这要断绝资本主义与民族改良主义的道路。就是平常以割据地盘而生存的军阀，也感觉威胁。就在中国转入完全殖民地的这一个紧急关头，平常拥护资本主义道路和以资本主义为号召的人（南京国民党的现代国家也是这种号召），就起来要求抵抗殖民地道路的斗争了。甚至有些军阀也有这种要求。这就是统治阶级和国民党内部发生动摇的原因。资产阶级虽然要求抵抗殖民地道路的斗争，而进行这种斗争就必须联合无产阶级与农民（因为资产阶级本身实在太软弱）。如果没有无产阶级与农民的援助，资产阶级自己也是不相信能够抵住殖民地道路前进。这就是第三营垒倾向与无产阶级和农民联盟的基本原因。然而资产阶级又十分惧怕无产阶级与农民革命力量的兴起。无产阶级与农民革命力量的兴起，在过去已经威吓过在以后还是要威吓资产阶级的基础。所以资产阶级在这里就表现特别的动摇、踌躇和谨慎。它要求在某种限度内抵抗一下帝国主义，但它总不能有抵抗的决心，它要利用无产阶级和农民的力量，它又害怕无产阶级和农民。它在这种矛盾中，就企图（一）只有在帝国主义威胁它的生存到最严重的时候，才来实行有限的抵抗；（二）在利用无产阶级和农民的力量去抵抗帝国主义的时候，要免除或减少这种力量对于它自己的威吓。所以它从不轻易的主张对日抗战，它要想尽一切的方法来抓取民族运动中的领导权，用一切方法来控制民众救国运动，使民众运动不超过它所需要和所允许的范围以外去。它要获取一切的保证，当它不需要无产阶级与农民的力量去抵抗帝国主义的时候（即当它与帝国主义妥协的时候），它能够回转头来解散与击败这种力量。这就是资产阶级的策略路线。 资产阶级这种策略路线的目的，就是要使中国的民族解放运动，屈服在资产阶级的利益之下，牺牲无产阶级与农民，牺叭整个民族彻底解放的利益，来取得它资产阶级本身的利益。要使整个民族的利益服从资产阶级部分的利益。资产阶级现在虽然是动摇，倾向与无产阶级和农民联盟，但是资产阶级原来的目的，特点与性质，同样是没有改变的。所改变的只是它的姿态，它的策略。从前它与帝国主义封建势力联盟，企图实现它的目的；而现在则倾向与无产阶级和农民联盟，企图实现它的目的。 但是当着无产阶级与农民革命的力量，广大的独立的兴起的时候，无产阶级与农民不管资产阶级的动摇，独立的起来与帝国主义作战的时候，资产阶级内部的动摇与分化，就要更加增大，因为在这时候资产阶级感到了两方面的威胁。无产阶级与农民的力量和殖民地的危机，这两方面任何一方面的胜利，都是威胁资产阶级的。在这时它只有两条路可走：或者投降帝国主义作为宗主国的顺民奴隶；或者参加民族革命运动，企图取得这个运动的领导权，以便在适当的时机停止与破坏这个运动。这时候资产阶级内部将引起分化——接近帝国主义的一部分投降帝国主义，而另一部分参加民族革命。只有对于自己阶级的利益和前途还没有觉悟的一部分资本家，在这时候才采取中立的态度。要争取这一种分化更能适合于革命的利益，这就要看无产阶级及其对方帝国主义对于资产阶级各自所采取的策略是否正确来决定。无产阶级如果不善于运用自己统一战线的策略，帝国主义可能一开始就争取中国资产阶级的大部分放在自己的势力之下。 中国资产阶级虽然企图取得若干独立发展的机会，但它的天性是“妥协的”。中国资产阶级并不要求彻底的反帝国主义的民族革命与上地革命，就是它来参加民族革命也不是为着要彻底推翻帝国主义的势力，而只是为着能与帝国主义妥协。现在日本帝国主义完全不与它妥协的时候，它也起来“反对”。但这种“反对”的柔和、软弱与无耻，也就充分表示了中国资产阶级的特性。只要帝国主义对它稍稍有点让步，答应和它妥协的时候，它将立刻和帝国主义妥协，背叛它的同盟者无产阶级与农民，转过头来反对无产阶级与农民。一九二七年的事变，就是这样的一回事。现在有些派别主张放弃满洲和日本妥协，主张放弃华北，承受经济侵略和日本妥协等等，也就是这样一回事。资产阶级从参加民族革命的一天起，就带着了叛变民族革命的因素。所以它在中途妥协与叛变革命，是必然的。然而无产阶级与农民将不顾资产阶级的动摇妥协和叛变，并且克服这种叛变，独立的领导小资产阶级和一切反对帝国主义的人们，将民族革命战争进行到底。 资产阶级既采取如上所述的策略路线来对付帝国主义与无产阶级，它倾向与无产阶级和农民联盟，并企图利用无产阶级和农民的力量，去威吓一下帝国主义，以便从帝国主义那里取得某种对于它的让步和妥协之后，又回头来反对无产阶级和农民。在这种情势下，无产阶级应该采取怎样的策略？ 无产阶级应该拒绝与资产阶级及第三营垒的人联盟吗？取消派及某些“左”倾的人告诉我们说：“应该拒绝”！但是无产阶级如果拒绝这种联盟的话，那结果就会逼使资产阶级第三营垒的人去与帝国主义联盟（因为资产阶级的软弱不能独立的反对帝国主义，也不能独立的反对无产阶级与农民）。这就恰好帮助了汉奸，使他们认为除开投降帝国主义以外，没有第二条出路，恰好帮助了帝国主义与殖民地道路，削弱了反帝国主义的力量。另外——些愿意反帝不愿投降帝国主义的自由资产阶级分子，因为无产阶级拒绝与他们联盟，他们就将独立的来领导民众进行反帝运动。这就要使反帝运动分裂，全国的大规模的反日运动，一时就不会在无产阶级领导之下开展；因为无产阶级拒绝与资产阶级联盟，就放弃了与自由资产阶级争取民众抗日运动领导权的任务。如过去满洲广大的义勇军运动与“一．二八”战争等，就没有在无产阶级领导之下开展，这不能不是过去无产阶级拒绝这种联盟的结果。很明白，中国的抗日反帝运动，如果不在无产阶级的坚强领导下，是要最后走到失败的。无产阶级如果拒绝与资产阶级第三营垒的人进行反日联盟，那就要陷无产阶级于最危险的孤立的境地。这是长帝国主义的威风，灭自己羽翼的办法。这是对于无产阶级利益最重大的一种危害。所以在目前“左”倾关门主义对于无产阶级就成为主要的危险。 反对民族统一战线策略的人说：“没有所谓整个民族的共同利益。因为民族的内部，是分成几个利益不同的敌对阶级，所以只能有各个阶级的各自己的利益。你们要把各个利益相反的阶级结成联盟，并造作虚假的所谓整个民族利益，那是幻想！那是你们出卖了无产阶级的利益，屈服在资产阶级的利益之下”。“你们现在只为民族利益而斗争，你们提出‘一切服从抗日战争’的口号，你们背叛了国际主义与社会主义”。说这些话的人，一切都漂亮，只是他们忘记了一件事，这件事在目前是决定一切的，这就是日本帝国主义要变中国为独占的殖民地。因为他们忘记这件事，就把他们染上了汉奸的污点。对于一个独立的民族说，没有整个民族的共同利益，那是对的。但中国现在不是这样一个民族，中国正处在亡国灭种的紧急关头。亡国灭种，就使中国各阶级都有同遭破灭的危险。挽救与消灭这种危险，这对于中国各阶级都是有利的。对于无产阶级也是有利的。倘若中国已经变成了殖民地，那就是殖民地道路的胜利，无产阶级所领导的苏维埃道路的失败，在这种局面下，当然要使无产阶级所要求的社会主义推迟其实现的时期。所以在中国目前的时期，是有整个民族共同利益的。这种共同利益建立在反日与反帝国主义的基础上，建立在民族独立与解放的基础上。在目前的时期，阶级的部分的利益应该服从整个民族的利益，所以一切服从抗日战争的口号，是对的。因为民族利益是包括着社会各阶级的利益。惟其在目前有整个民族的共同利益，所以在目前建立各阶级的抗日联盟是可能的，不是幻想。 反对统一战线的人以为我们主张：阶级的部分的利益应该服从整个民族的利益，就是等于主张：无产阶级的利益应该服从资产阶级的利益。然而这种了解与我们是没有丝毫共同之点。作这种了解的人，他们以为资产阶级的利益就是等于整个民族的利益，如是无产阶级服从整个民族的利益就是服从资产阶级的利益。这是代表自由资产阶级的思想。比如现在有许多资本家就借着救国的招牌，来增加工人工作，延长时间，加紧对于工人的剥削，并反对工人的罢工。而说资本家和工人能够这样作，就是为了整个民族的利益（？），资本家常常拟然的把自己看作是整个民族利益的代表者，他自己的利益就是整个民族的利益，似乎全民族的利益都系于他们能够赚钱和发财。这种思想在党内右倾机会主义者中也是常常有的。然而我们不这样想。 无产阶级为整个民族利益而斗争，并不放弃和减弱为自己阶级的利益而斗争。无产阶级的利益与整个民族独立和解放的利益，是并不冲突的。“一切服从抗日战争”，“一切服从民族独立和解放斗争的利益”，在这样的口号下，无产阶级并不害怕自己会有特别的牺牲。相反，在这样的口号下，可以更加便利无产阶级去吸引同盟者，去获取民族战争的领导权，去打击资产阶级自私自利的行为和动摇叛变的举动。本来中国的无产阶级及其政党是最能代表中国民族利益的。在他们过去斗争的历史上已在全因人民面前充分证明了这一点。他们关于民族问题的政纲，是比中国任何其他一切党派的政纲最能代表整个民族利益的。所以在中国只有无产阶级及共政党，是全民族独立解放斗争的领袖。因为无产阶级及共政党要实现自己的目的——社会主义——就必须为民族的完全独立与彻底解放而斗争到底，而资产阶级则因为他的软弱与妥协的天性，就使它不能成为民族解放斗争的领袖和民族利益的代表者，就是它不能不将领袖的资格让给无产阶级。所以“一切服从抗日战争”的口号，只要不把资产阶级看作是整个民族利益的代表者，对于无产阶级就不是有害的。而是有利的。 至于无产阶级不放弃与减弱为自己阶级的利益而斗争，那末，无产阶级与资产阶级的冲突就是不能苑的。然而，这是无产阶级与资产阶级冲突，不是无产阶级与整个民族利益冲突。这种冲突固然可以推动带着汉奸性的中国资产阶级退脱统一战线走向投降帝国主义，然而这是资产阶级背叛整个民族，而不是无产阶级背叛整个民族。资产阶级的这种背叛固然可以影响中国民族反帝斗争的形势，然而只要在无产阶级与资产阶级的冲突中，组织，扩大与发扬了无产阶级和劳动群众的力量，那末资产阶级的背叛，就不是民族革命营垒中的损失，因为虽然开除了动摇的资产阶级，但同时就收入了无产阶级和劳动群众之更广大而坚实的力量。 我们承认，无产阶级最根本而永久的利益，是社会主义与国际主义。然而问题是在中国怎样达到社会主义与国际主义？我们如果不满足于国际主义与社会主义的空谈，那我们就要说如果不求得中国民族的完全独立与解放，社会主义是无从下手实施的。所以为中国民族的完全独立与解放而斗争，就是为社会主义而斗争的第一步。中国民族的完全独立与解放，只有更加接近于社会主义的胜利，更加便利于无产阶级争取社会主义的目的，绝不会更加远离社会主义与妨害无产阶级争取社会主义的目的。无产阶级如果要达到社会主义的目的，必须经过民族革命与民主革命的阶段，企图跳过这个阶段，那只是一种反动。列宁说：“凡是要想达到社会主义而不想经过民主政治的人，他无论在经济上、政治上，都必然的走到反动的结论上去”（《两个策略》）。所以无产阶级为民族利益与民族独立而斗争，绝没有违背社会主义的目的，正是为了社会主义的目的；相反，只有企图跳过民族民主革命阶段的人，才是真正的实际的背叛了社会主义，不管他们的口里怎样说。 为中国民族的独立解放而斗争，就是背叛了国际主义吗？相反，国际主义正要求中国民族的彻底解放。只有那些看轻民族解放任务的人才是真正的背叛了国际主义。因为任何民族压迫的存在，都是违背国际主义的。 ※ ※ ※ 无产阶级及其政党采用民族统一战线的策略，就必须取消自己的独立，就应该退出自己的根据地吗？不！绝不！因为这种联合，是有条件的联合，是仅仅在抗日与争取民族独立的共同纲领上联合。在其他一切问题上，党没有与其他一切派别联合与混淆。就是在民族统一战线中，党在政治上和组织上都是独立的，党绝不在统一战线中束缚自己的行动，取消批评的自由，党不是五条件的联合其他一切派别，在政治上组织上与其他派别混淆合流。党一方面联合各党各派为民族独立而斗争，但同时一分钟也不忘记自己利：会主义的最后目的。党一方面与各党各派联合进行抗日斗争，但同时一分钟也不放弃用共产主义的精神去教育群众与组织群众的独立工作。党一方面为整个民族的独立解放而斗争，但同时一分钟也不放弃为无产阶级本身利益而斗争。为整个民族的独立解放，无产阶级如果有所牺牲，那是应该的；但无产阶级绝不应该为了增进资产阶级部分的个人的私利，而有所牺牲。有人间：党与无产阶级在这样坚决的态度之下，还能够与资产阶级及其他派别进行联合战线吗？答复：能够！因为在目前日本帝国主义与中国民族的矛盾，是一切政治生活中主要的决定一切的矛盾，所以在反日问题上，无产阶级与资产阶级及其他派别还有暂时联合的可能。最近与现在许多资产阶级的派别与党进行联合，就是证明。党在政治上组织上没有取消自己的独立，没有忘记自己的目的，没有牺牲无产阶级的利益，没有取消与停止工农的阶级斗争，党就没有走向右边去，没有退出自己的根据地，没有与资产阶级及其他任何派别合流。※ ※ ※ 既采取民族统一战线的策略作为党的总路线，党是否已经放弃了土地革命的任务？答复：没有！反帝革命与反封建的土地革命是不能分离的。革命在反帝或在反封建任何一方面取得胜利，都要帮助另一方面附带的取得胜利。中国的无产阶级和农民如果战胜了帝国主义，那末，就保证了他们对于封建地主的胜利。反过来也一样，中国无产阶级和农民如果在全国战胜了封建地主，取得了土地革命的胜利，也就保证了他们对于帝国主义的胜利。党的双重任务——反帝与土地革命，在任何时候也不放弃与取消其一方面。不过在民族统一战线策略采取后，党进行土地革命与解决土地问题的方法，是改变了。因为在以前，我们是把土地革命放在第一位，以土地革命为主要口号，在土地革命的胜利中，同时清除帝国主义的势力。但在以后，我们就把反帝革命放在第一位，以反日为主要口号，在反日战争中来清除封建势力与进行上地革命。这仅仅是方法的变动。如何在反日战争中来清除封建势力呢？将来的事实现在所能想到的也很明显，如果对外战争在全国范围内残酷进行着，就必须集中全国一切力量去对付战争，在“一切为着抗日战争”的口号下，地主和有钱人的财物，是要在自愿与征发的形式下拿去贡献给战争的。工厂是会暂时在抗日政府的管理或统制之下来生产战争用品的，前线有数百万人在拼命，后方自然就不能容许少数人再照过去一样享福，娇妻美妾，山珍海味的生活，就不能被容许。地主对于农民过度的剥削，高利贷的剥削，也就不能被容许。地主平日持以压迫农民的武装呢了此时是要集中前线去了，而农民的组织与斗争，也更容易的进行。一些在抗日战争中投降叛变与怠工的地主，其土地财物将被当作汉奸的没收。所以在这时候将死的封建残余之被清除是一定的。当然这还是要经过残酷斗争的。而封建势力的被清除，土地问题的解决，反过来又保证了抗日战争的胜利。※ ※ ※ 有人说：“你们提出为民主共和国而斗争的口号，难道不是证明你们投降了第三条道路吗？放弃了苏维埃和为苏维埃道路而斗争的口号与任务吗？因为民主共和国只能是一般的资产阶级的民主主义啊！”我们答复：我们提出民主共和国的口号，没有投降第三条道路，也没有永远放弃为苏维埃而斗争的口号，更没有放弃为苏维埃道路而斗争的任务。相反，正是这一斗争的发展与继续。因为：第一，民主共和国虽然比苏维埃是较低形式的民主主义，但比国民党政权，则是一种极大的历史进步与更高的民主主义。第二，在全国范围内的民主共和国，比在一部分领土上的苏维埃政权，在地域上是更广泛的民主主义。第三，中国的民主共和国虽然是资产阶级性的民主主义，但它北平常的资产阶级民主共和国有些不同，它可以成为更高形式的民主主义工农民主与苏维埃的过渡。本来民主政治，是无产阶级达到社会主义所必须经过的阶段。民主共和国虽然还不是工农民主与社会主义，但它不仅是领导抗日战争最适当的国家形式，而且是无产阶级争取社会主义最适当的舞台，是工农争取更高形式民主主义最顺利的途径。这就不能不说：争取民主共和国，就是争取苏维埃和社会主义的第一步。怎样说，为民主共和国而斗争，就是为苏维埃中国而斗争的过渡呢？因为我们在今天所争取的民主共和国，已经比平常的资产阶级民主共和国有些不同。第一，因为中国的资产阶级已经不为彻底的资产阶级的民主而斗争，所以民主共和国就不能不在反对资产阶级动摇妥协和叛变的斗争中来实现。中国资产阶级在民主共和国的斗争中就要失去领袖的资格；第二，因为目前的民主共和国是一个领导战争的抗日政府，为着战争，它就不能不采取超过普通资产阶级政府常度的办法（如剥夺汉奸卖国贼的选举权，没收汉奸日本帝囤主义的财产雏）；第三，中国无产阶级的强大，红军苏维埃的存在与强大，与工农群众革命斗争的经验与传统。因为有了以上的特点，就使我们有可能由民主共和国转向工农民主。当然，这种转向是要经过许多过渡的阶段，逐步的由将来斗争的情势和力量来决定。 （中篇）无产阶级在革命中进行联合战线，一般说来是必需的。这种联合，不论是工人阶级内部的联合，或者是工农联合，或者是工农小资产阶级联合，或者还包括一部分资产阶级在内，或者是在整个革命阶段内在革命主要问题上多方面的长期联合，或者是在某几个具体行动上暂时的联合，这些都要看各国的情形，各个时期的具体情况来决定。但是无产阶级在革命中，总是要成为“合唱”的，而不能成为“独唱”。只有如托洛斯基主义者那种人，才反对无产阶级在革命中进行联合战线。托洛斯基甚至指工农联合都是无稽之谈。 无产阶级进行联合战线，目的自然主要是为着无产阶级的利益；其他各阶级进行联合战线，也都是为着本阶级的利益。这些阶级的利益在平常时期是冲突的，但在某种特定的时期，在某些特定的问题上，也常常发现这些阶级的共同利益，也就在这种暂时的共同利益上结成联合战线。中国现在的民族统一战线，也就是这样结成。不过中国无产阶级及其政党，一方面固然一分钟也不忘记拥护自己阶级的利益，但同时它也是最能代表农民利益的政党，最能代表民族利益的政党，所以也只有它才是中国土地革命的领袖，民族革命的领袖。无产阶级不只是为着自己阶级的解放而斗争，而且为着全民族的解放，全人类的解放而斗争。 一方面中国革命的性质，现在还是资本主义性的民主革命，反帝反封建，还都是资产阶级性的民主主义任务，还不是社会主义，但是中国资产阶级已经不能担负完成民主革命的任务，它背叛民主革命。因此，中国民主革命的任务，要由无产阶级和农民（在无产阶级领导下）来彻底完成。所以中国无产阶级在民主革命中领导权问题，是中国民主革命能否彻底胜利之中心的决定的问题。没有无产阶级的坚强领导，中国民族革命和民主革命就不能彻底胜利。而无产阶级为着建立自己在民族民主革命中对于农民和城市小资产阶级的领导，联合战线策略的采取，就是万分必要的。联合战线的策略，恰恰是为了与便利无产阶级去获取民族民主革命的领导权。然而有些“左”倾的人们，因为惧怕无产阶级丧失领导权，而劝告无产阶级及其政党关门，拒绝民族统一战线，这些人真是不了解无产阶级及其政党只有在民族统一战线的广泛运用中，才能使自己获得对于广大工农小资产阶级群众的领导。关门政策只能使我们放弃对于广大群众和革命运动的领导，用关门政策去建立无产阶级的革命领导权，那是天下最大的滑稽。 ※ ※ ※ 无产阶级采取与参加民族统一战线，一方面是为着集中最大的力量，去反对主要的敌人，另一方面是为着要取得民族革命中的领导权。而资产阶级参加民族统一战线，一方面固然是为着它还需要反对帝国主义，另一方面也是为着要取得民族革命运动中的领导权。因此，在民族统一战线的内部，无产阶级与资产阶级争取领导权的斗争，就是不能免的。无产阶级要取得统一战线的领导权，是为着将民族革命与民主革命进行到底；而资产阶级要取得统一战线的领导权，则是为着使民族革命与民主革命在中途停止。如果无产阶级握得了统一战线的领导权，统一战线就能取得民族革命与民主革命的彻底胜利，如果资产阶级握得了这个领导权，统一战线和革命就将中途受到失败。所以无产阶级与资产阶级在统一战线内部争取领导权的斗争，是一个不可调和的决定一切的斗争。民族统一战线内部主要的危险也就在这里。正因为民族统一战线内部有这个危险，正因为参加统一战线的民族资产阶级要中途叛变革命，于是有些口头上“左”倾的人，就被骇坏了。他们说：参加统一战线的资产阶级要叛变革命呵！民族统一战线要因为这些资产阶级分子的叛变而破裂呵！革命也要因为他们的叛变而失败呵！难道一九二七年中国革命的失败还没有教训我们吗？他们就因为这样，而害怕统一战线，反对统一战线。 然而我们是不害怕的，我们认为参加民族统一战线的资产阶级要中途叛变革命，那是一定的。然而民族统一战线就并不一定会因为资产阶级的叛变而破裂，革命也并不一定会因为资产阶级的叛变而失败。一九二七年中国革命的失败，也正在这一点上教训了我们。 我们所说的民族统一战线，不只是无产阶级与资产阶级的统一战线，除开无产阶级与资产阶级之外，还有占全国人口百分之八十的农民，在数量上大大超过资产阶级及城市小资产阶级、贫民、知识分子，及士兵军官官吏等。民族统一战线就包括上面这许多成份，所以只要无产阶级在统一战线中获得了对于农民，城市贫民，小资产阶级知识分子和军队广大群众的领导权，那么虽然有资产阶级的叛变，只要农民小资产阶级，知识分子和军队的大多数不跟着资产阶级一起叛变，民族统一战线就不致破裂，革命就不致失败。相反，正因为动摇叛变的资产阶级退脱了统一战线，统一战线内部将更加团结，更加在无产阶级领导之下将革命进行到底。 认为资产阶级的叛变，就等于统一战线的全部破裂的人，至少他们认为资产阶级是农民和小资产阶级的天然领导者，资产阶级叛变，农民、小资产阶级以及其他一切的人，都必然跟着叛变，整个第三营垒叛变。然而我们认为这是一种非常错误的观点。在民主革命阶段中，上层农民和小资产阶级固然可能在资产阶级领导下叛变革命（如一九二七年），但是农民和小资产阶级也可能在无产阶级领导之下革命。只要无产阶级争取了对于农民、小资产阶级和军队的广大群众的领导，这就保证了无产阶级的胜利，统一战线的胜利，革命的胜利和资产阶级叛变的失败。所以我们说：工农小资产阶级的坚固联盟，是民族民主革命彻底胜利的保障。 我们认为资产阶级参加民族革命是动摇的，暂时的，不可靠的。它来参加革命的前途是不好的。但是我们并不能因此就认为民族统一战线的前途也是不好的。民族统一战线也是动摇的，暂时的，不可靠的。资产阶级不能参加民族革命到底，但是民族统一战线可以开除叛变了的资产阶级，可以吸引更广大的工农小资产阶级群众来参加，巩固扩大自己的阵线，可以领导民族革命到底以至于最后的胜利。民族统一战线在无产阶级领导之下，有光明灿烂的前途。那些认为民族统一战线没有前途的人们，只是因为他们在民族统一战线中只看见资产阶级，看不见资产阶级以外的广大的群众。 在前篇所说的第三营垒，是为着便利于政治分析所下名词，实际上这第三营垒虽然已经有它的政党政纲，但不论在组织上政治上都还没有最后的形成。因为中国没有第三条道路，所以这第三营垒最后是要瓦解的，它的右边的一部分要走到帝国主义的封建的营垒中去，而左边的一部分就有可能走到与无产阶级营垒联盟的路上来。这左边的一部分恰包括小资产阶级、知识分子与某种阶层的农民。右边的一部分就包括民族资产阶级。中国的小资产阶级知识分子和农民，是能够和无产阶级长期的联合，反对资产阶级的叛变，将民族民主革命进行到底的。 一九二七年中国大革命失败的经验，并不能证明民族统一战线策略的错误，只能证明当时无产阶级的政党断送统一战线领导权的错误。因为当时无产阶级没有坚决的争取领导权，并自愿的将领导权奉送给资产阶级，所以资产阶级就能够在自己叛变革命的时候，将革命停止，带走小资产阶级，孤立与击溃无产阶级。一九二七年的经验，恰恰证明民族统一战线策略的正确。在当时如果无产阶级的政党不犯错误，巩固了自己的领导权，虽然有资产阶级的叛变，民族统一战线也不致因而瓦解，革命还将获得最后的胜利。正因为有一九二七年失败的经验，也就可以使得现在和今后民族统一战线的策略能够成功。 ※ ※ ※ 今后民族统一战线中之领导权属谁的问题，当然现在还是成为问题。这是要靠斗争来决定的。但是现在的情势，在中国在世界上都比一九二七年不同了。在一九二七年，世界正是资本主义暂时稳定的时期，世界帝国主义对中国革命的进攻是一致的。但现在世界正处在革命与战争的前夜，各帝国主义对中国革命的进攻已经不能一致了，苏联也强大了。在一九二七年，民族危机还不如现在这样严重，革命战争还是采取内战的形式，革命的叛变者还可能在中国建立起半独立的政权以镇压革命，但现在民族生命已到最后关头，革命战争主要是对外战争了，因此革命的叛变者只能作公开的汉奸，建立半独立的政权已经不可能了。这就使得革命的叛变者不能在群众中保存任何影响。在一九二七年，无产阶级的政治经验还非常幼稚，还没有红军和苏维埃，但现在已经有了。此外，还有国民党统治中国十年来在各方面的最后的破产，和广大的苏维埃运动，也不能不给中国群众以深刻的印象。所有这一切，就给予了无产阶级以便利的条件，给予了民族统一战线以光明的前途。在这里表示任何悲观和恐惧，是完全不应该的。民族统一战线就使中国民族民主革命达到最后的成功。在殖民地半殖民地真正民众革命的胜利，只能是工农民主的胜利。所以民族统一战线的策略，是我党在目前整个革命阶段内主要的战略，用这样的战略来达到整个民主革命任务的完成。至于在民主革命任务彻底完成以后，革命就将进入另外一个阶段，非资本主义的阶段。在这个阶段内，无产阶级的战略在本质上自然就引起变动，所以民族统一战线的策略，从整个历史上来看，只能说是暂时的，但从中国革命的目前阶段来看，就是长期的。 民族统一战线的策略，在目前革命的阶段内虽然是无产阶级确定的策略，但统一战线本身必然随着革命不断的演进而演进。在开始时工农小资产阶级和一部分民族资产阶级甚至一部分官僚地主军阀都包括在统一战线之内，随后因为革命的深入与革命战争的激烈，资产阶级和动摇的地主官僚军阀等逐渐的背叛革命而退脱，使统一战线成为工农小资产阶级的革命联盟，所以在统一战线内部，将逐渐的淘汰那些动摇叛变的分子。并不断的吸引新的群众和力量参加，使统一战线不断的巩固加强，而成为革命的坚强堡垒。 有人说，民族统一战线不可避免的婆破裂，甚至说革命也不可避免的要因为统一战线的破裂而失败。这种说法是极端错误的。说这种话的人，甚至举一九二七年的经验来证明他们反对现在与过去的民族统一战线为合理。然而在一九二七年的失败，倒不是由于民族统一战线的采取，恰恰是由于“民族统一战线不可避免要破裂”的这种错误思想作祟。这种错误思想在当时几乎是支配着无产阶级的领导成份，他们一方面加入国民党来进行革命，在各方面去加强国民党的力量，另一方面，他们又认为国民党是资产阶级的政党，准备退出国民党。他们认为与国民党合作只是暂时的，不久就不可避免要破裂的。他们始终没有认识当时的国民党，就是工农小资产阶级与一部分资产阶级的革命联盟，就是革命统一战线的现成形式。没有了解当时的国共合作，是由共产党员加入国民党的方式末实现的。所以他们就放弃对于国民党的领导权，也就是放弃对于统一战线的领导权，结果资产阶级就有可能带领整个国民党叛变，将无产阶级从统一战线中排斥出来，使得当时的革命统一战线，变成了反革命的统——战线。在当时执行投降资产阶级右倾策略的人物，也就是现在反对民族统一战线的“左”倾人物。他们的哲学是这样：或者是民族统一战线，无产阶级投降资产阶级；或者是民族统一战线破裂，无产阶级独立。然而我们的哲学不是这样，我们的是民族统一战线，又是无产阶级的独立和领导。无产阶级在目前民族革命中，如果建立与参加了各派联合的国防政府与民主共和国，无产阶级自己就再不作退出和打倒国防政府与民主共和国的打算。将用一切力量援助国防政府与民主共和国执行坚决的革命政策到底，并使之过渡到更高形式的民主主义去。 如果要说到民族统一战线的危险，那末上面那种错误思想（民族统一战线不可避免要破裂的思想），就是统一战线中最重要的危险。因为这种思想，在现在可以使无产阶级拒绝统一战线，在将来可以使无产阶级投降资产阶级，放弃领导权。 要怎柞才能使民族统一战线建立起来呢？一方面固然要无产阶级善于对同盟者在某种范围内有及时的适当的让步，但主要的在另一方面，无产阶级要在坚决的斗争中，才能使统一战线建立起来。因为在民族统一战线的对面，还有日本帝国主义号召的反共统一战线。日本帝国主义努力的收买汉奸，收买中国的资本家，收买一切动摇的恐日病分子，以反共为口号，来建立汉奸的战线，并采取一切的方法来破坏民族统一战线。倘若中国的无产阶级不进行坚决的斗争，来反对日本帝国主义与汉奸，反对资产阶级的动摇妥协，批评同盟者的畏缩与错误，并克服那些反对统一战线的理论家，民族统一战线就不能真正的建立起来。民族统一战线是在这些斗争中建立起来，扦建立在这些斗争之上的。离开了这些斗争，就不会有民族统一战线，企图在和平中来建立统一战线，以退让来求统一战线，那是一种错误的右倾思想。 无产阶级为着吸引同盟者走向无产阶级，对这些同盟者作某种适当的让步，是必要的。如不故意的加紧反对同盟者，避免与这个同盟者不必要的冲突，以及在某些不重要的问题上让步等。但是无产阶级的让步是有一定限度的，无产阶级不能放弃自己的立场，限制自己的行动，取消自己的独立，去与同盟者妥协，这样的让步与妥协，不独不能克服同盟者的动摇，吸引同盟者来参加革命，反而要助长同盟者的动摇，葬送同盟者也葬送自己。 无产阶级主要的不是用自己的让步去取得同盟者，而是用自己正确的政治主张，斗争的伟大能力，与为民族独立而斗争的积极性，去吸引同盟者。只有当着同盟者是走向与无产阶级联盟的时候，无产阶级适当的让步，才能吸引同盟者。当着同盟者坚持自己的错误，并开始离开无产阶级的时候，无产阶级只能坚持自己的立场行动，并坚决的批评与揭发同盟者的错误，才能停止同盟者的动摇，挽救同盟者。 当着敌人严重向中国进攻的时候，汉奸们猖獗起来。这时候社会上不坚定的成份就发生恐惧、动摇与妥协的情绪，由这种情绪的发展就走向逃避或投降敌人。但在这时候先进的集团能够提出坚决的主张，能够团聚自己的力量给敌人与汉奸的进攻以坚决的抵抗，能够严正的批评那些恐惧动摇与妥协的情绪，并给逃避投降的行为以反对，这样就常常能够稳定那些不坚定的阶层，停止他们的动摇，并提高他们的勇气。先进集团如能坚持自己不懈的斗争，并给敌人与汉奸以打击，就可以吸引那些原来动摇的成份来参加斗争了。统一战线就有结成的可能了。若是先进的集团自己不坚决的起来斗争，“坐待”同盟者来一致行动，或者以让步去征求同盟者那就无法停止同盟者的动摇，无法与他们结成斗争的统一战线。去年“一二九”运动的经验，恰恰证明这点。当时恐惧动摇的情绪非常浓厚，学校准备南迁，逃避到“堪察加”的声浪传播，然而学生群众能够不顾这些人的动摇逃跑，坚决的起来反抗敌人，给这些逃跑的可耻行动以无情的批评，并将自己的这些斗争坚持到底，到现在那些原来计划南迁的人们，就倾向与学生携手合作了。甚至如杨××那样的汉奸，也不得不计划如何来挽救他以前在群众中所引起的反感。如果没有“一二九”的行动，现在的情形当然是很难设想的。 无产阶级在民族统一战线运动中，对于同盟者“坦白”“容忍”当然也是必要的。然而无产阶级必须在各方面进行坚决的斗争，才能吸引同盟者和建立统一战线。最近某些救国团体发表文件，提议与各方面合作，但在这些文件上只批评自己的错误，对于各方面的错误，畏却，忧疑与破坏等错误不批评，实在是异常重大的缺点。这样将要助长同盟者的错误和动摇，觉得他们过去的行动已被先进团体所承认，同时将要引起先进群众不满，觉得先进团体已离开了过去革命的立场。这是应该指正的。 （下篇）民族统一战线的策略也和其他一切事情一样，是包含着危险的。这个危险是由资产阶级获取民族统一战线的领导权而产生，最坏的结果可以使统一战线破裂，革命失败，无产阶级受到牺牲。资产阶级的分子现在来参加民族统一战线，是好的现象，但同时也带来了危险。无疑的资产阶级在统一战线中，每一个动摇和叛变，都要引起统一战线内部的危机，这种危机的程度要看当时资产阶级的力量及其对小资产阶级农民和军队的影响，与当时无产阶级的力量和策略而决定。为着减少这种危险，并使这种危险不至于危害革命起见，无产阶级从与资产阶级开始合作的第一天起，就应该采取孤立资产阶级的策略，从小资产阶级农民和军队中清除资产阶级的影响，并加强自己的影响。无产阶级对于这种危险不是惧怕，不是逃避，也不是投降，而是要清楚的看到这种危险，克服这种危险。所以无产阶级不是因有这种危险而拒绝民族统一战线，而是要积极的参加到统一战线中，在长期的工作和准备中去克服与战胜这种危险，中心的问题，就是无产阶级争取领导权的问题，因此无产阶级队伍内部关于民族统一战线领导权问题的右倾思想是主要的危险思想。 当现在民族统一战线还没有正式形成以前，拒绝统一战线的“左”倾思想是主要的危险。但是民族统一战线形成以后，右倾思想就将逐渐的成为主要危险。 在民族统一战线策略中，将在一些什么问题上最容易产生右倾机会主义呢？总的问题当然是革命领导权的问题。’而在革命领导权上产生右倾机会主义，就常常是由于对中国资产阶级估计不正确，对无产阶级力量估计不足，对革命转变问题不了解，对民族统一战线与阶级斗争的联系不了解，因此，就使无产阶级在统一战线运动中放弃与忽视争取领导权的斗争，取消无产阶级的独立，放弃与停止对于阶级斗争的领导，放弃对同盟者的批评，放弃对于工农的独立组织与教育的工作，放弃对于军队的争取和领导等。很明白，这些右倾机会主义，是要葬送民族统一战线与民族革命的。所以我们在某一次提出民族统一战线问题时，就特别要注意到这些问题，防止右倾机会主义。 ※ ※ ※ 所谓革命领导权，就是谁是农民和小资产阶级的领袖。是资产阶级呢？还是无产阶级？关于这个问题，有人对于中国资产阶级的力量和革命性估计不正确。对无产阶级力量估计不足，就说资产阶级是中国革命的领导者。他们认为，中国革命目前还是资本主义的民主革命，所以革命的领导者“当然”是资产阶级，无产阶级在目前阶段中只能帮助资产阶级革命。待资产阶级的民主革命完成以后，无产阶级再来进行自己的社会主义革命，推翻资产阶级。如是他们现在就不参加统一战线的革命政府，认为这个政府是资产阶级的，无产阶级现在是援助他，将来还要打倒它。这就是右倾机会主义的思想路线。这种思想已使一九二七年的大革命失败了。在以后还要危害革命的。中国民族资产阶级的某些阶层，在目前民族革命的高潮中，虽然还有暂时的革命作用，但因为这些阶层的特别软弱及其与帝国主义和封建势力在各方面（经济上，政治上，思想习惯上）的密切联系和无产阶级力量对于他的威吓，使得它的这种革命作用是非常有限的。中国的资产阶级已经不要求彻底的民主革命，而且反对彻底的民主革命。所以中国的民主革命不能由资产阶级的领导来完成，而要在反对资产阶级的斗争中来完成。所以把资产阶级当作革命的当然领导者就等于葬送革命。 有人因为对于中国无产阶级力量估计不足，他们就怀疑或不相信无产阶级能够成为农民小资产阶级知识分：户的革命领袖。他们不了解中国的资产阶级力量虽软弱，而中国的无产阶级是强大的。因为帝国主义对中国的投资与中国国家企业的重要地位和中国共产党的组织与领导，使得中国的无产阶级比中国民族资产阶级在政治上、体力上都要强大得多。而无产阶级为要得到自己的解放，就必须首先肃清封建势力与驱逐帝国主义，因此只有无产阶级才能给农民与小资产阶级以出路，代表他们的利益，为他们的彻底解放而斗争。而中国资产阶级就不能给他们以出路。因此无产阶级就能够而且应该成为他们的革命领袖，所以无产阶级在目前革命阶段中，应以中国革命唯一领导者的资格，率领农民和小资产阶级，不管资产阶级的动摇叛变，将民主革命进行到底，并使革命转变到社会主义阶段去。所以无产阶级在目前阶段中，不是去帮助资产阶级，而是要建立自己的独立领导。 为着要建立与加强无产阶级在革命中的领导，无产阶级自己必须组织成为坚强的独立的力量，因为只有自己力量的不断加强，才更能团聚小资产阶级和农民的力量到自己的周围来，才能使自己受到各方面的尊重，而成为民族统一战线的中坚。为要组织与加强自己的力量如是巩固与扩大党的组织，建立强有力的工会，加强与扩大红军，巩固苏维埃，加强与扩大自己对农民和小资产阶级群众及军队的政治影响和组织工作，就成十分必要的工作。在民族统一运动中如果对于这方面的工作有任何的忽视，都要成为严重的右倾危险，所以认为在民族统一战线运动中可以降低党的入党条件，可以放松党的纪律，可以在党内容许自由主义、投机分子和各种不正确倾向的存在，这种思想是错误的。因为这种思想可以危害党的独立和一致，可以使我党受到资产阶级的侵害和破坏，所以在民族统一战线运动中，认为可以容许资产阶级的代表参加苏维埃，可以容许白军军官和资产阶级分子参加红军，可以放松工人运动和劳苦群众中的组织工作，可以模糊或者隐密党的政治主张与政治面目都是错误的。因为这要危害红军苏维埃，这要损害无产阶级的独立。 无产阶级必须自己确实的不动摇的独立起来，然后才能与别人进行平等的联合，若是无产阶级自己还不能独立或取消自己的独立，那就不能联合别人了，而只能供别人利用。在民族统一战线运动中，要怎样才能保持与加强自己的独立呢？那就（一）在任何时候，任何问题上，都不要放弃无产阶级自己的独立的立场，忘记自己最终的目的；（二）对于每一个重大事变和重大问题，都要根据自己的观点来给以分析，提出自己独立的主张和办法，并开始根据自己的主张行动，（三）要在群众中宣传自己的观点和主张，并根据自己的主张批评各党各派的主张，要使自己的观点和主张与其他各党各派的观点和主张在群众面前分别得清清楚楚，让群众来选择，（四）要建立无产阶级群众独立的组织和独立的力量，要加强巩固我党的组织和一致。无产阶级必须如此坚决的独立起来，然后才能用自己正确的革命主张去影响别人，动摇别人，甚至逼迫别人不得不跟随自己的主张行动，然后才不至于去接受别人的影响，在别人的主张下动摇自己，甚至跟随别人行动，作别人的尾巴。 当着同盟者起来向敌人斗争的时候，无产阶级给同盟者以援助是必要的。但无产阶级不只援助同盟者而已，必须自己也起来向敌人斗争，而且要站到斗争的最前线去，而且要批评同盟者在斗争中的缺点和错误，而且要向同盟者及群众提出自己在斗争中的独立主张。根据这个原则最近有些救国团体在援助绥东事件中，就没有提出对绥东事件的整个主张，就没有批评晋绥当局单纯防御战略的错误，和冀察当局的错误，就没有组织义勇军去参战，而仅仅只是募捐援助，这应该是这个运动中的重大缺点。 ※ ※ ※ 在统一战线中，“防备自己的同盟者，应该比防备敌人还要厉害些”（列宁）。因为从同盟者的错误，动摇和叛变中所引来的危险，常常是更困难的事先被人查觉。所以无产阶级不得不提高自己的警觉性，不得不对于同盟者任何一个小的动摇都给以最高的留心。因此对于同盟者的批评是在任何时候都不能放弃的。同盟者的每一个动摇和错误都是统一战线内部的危机，都是离开无产阶级的开始。无产阶级如果不给这种动摇和错误以尽量的批评，揭发和指正，那就不能提高群众的警觉性，不能停止同盟者的动摇，不能巩固统一战线，而无产阶级的观点也会由在群众前面阐明，加强自己在群众中的影响，并清除资产阶级的影响。虽然这种批评尽可以采取和平诚恳的态度，然而在思想上观念上的明确性，就不应该有丝毫的含糊，不应该不使用批评的武器。虽然在细小的不重要的个别的问题上，不应该和同盟者引起过多的不必要的纠纷，但在主要的重大问题上的分歧，就必须毫不放松的坚持自己的观点。而且这些批评要公开进行，要在广大群众中进行，有人觉得对同盟者的批评，可以引起同盟者不快的情绪，可以逼使同盟者离开无产阶级，因而惧怕使用批评的武器。企图在统一战线中与同盟者和平相处，抹煞自己与同盟者在政治上原则上的分歧。无疑的，这种思想是非常错误与危险的。有人认为在民族统一战线运动中，就应该停止或减弱工农群众的阶级斗争。他们认为统一战线与阶级斗争是不能联系的矛盾，这也是一种极危险的右倾思想。民族统一战线并没有消灭或减少社会各阶级间原来的矛盾和冲突。在民族统一战线运动中这些矛盾是依然存在的，所以阶级斗争依然是不能调和的。但是工农群众阶级斗争的发展，并不会削弱统一战线反帝反封建的力量，相反，还要加强统一战线的力量。 工农是反帝反封建革命的基本力量。没有广大工农群众热烈的参加和积极的拥护，革命是不能胜利的，统一战线是不能有力树立起来的。但当工农在重重的压迫与剥削的情形下，在生活困难到极度的情形下，他们为国家民族生存而斗争的热情，就受到了极大的阻碍，就不能充分发扬他们伟大的创造力。只有当他们的生活地位已经改善了的时候，他们所受的压迫已经减轻了的时候，才能使他们的热情，积极性和对于革命的忠诚发展到最高限度。所以无产阶级在统一战线运动中，必须为改良工人的生活状况而斗争，为满足农民的上地要求而斗争。如果工人群众的这些要求获得满足，就可以发扬数万万工农群众到民族革命战场上无限英勇的牺牲精神，将造成世界上任何帝国主义不能战胜的力量，反过来，这种力量要战胜世界上任何帝国主义。民族统一战线要不断的吸引这些伟大的力量进来以加强自己。因此就不独不应该反对而且应该拥护工农为改良生活待遇与获取土地等要求的各种斗争。这种阶级斗争，愈是迅速有效而正确的进行，就愈能加强统一战线的力量。相反，如果去阻止与压制这种斗争，就要削弱统一战线的力量，就要失去广大工农群众对统一战线的拥护与热情，统一战线就有被敌人战败的危险。所以这个问题也是统一战线运动中最基本的重大问题之一。 自然工农阶级斗争的发展，就要损害封建地主与资产阶级的利益。就要给他们以至大的成吓，就有使他们依附帝国主义势力进行反革命的可能。这种结果是很容易想到的。因此资产阶级和地主就要反对这种斗争，他们将要指这种斗争为反革命的罪恶。而右倾机会主义也就因为怕吓坏资产阶级与地主，而主张和缓与停止这种斗争。然而无产阶级是不能这样作的。中国的封建势力本来就是汉奸社会基础，本来是在反帝革命所必须清除的势力，为着满足对外战争与工农的需求，而牺牲封建地主的利益，是应该的。至于民族资产阶级在阶级斗争中固然要受到一些损失，但在反对帝国主义斗争中，收回海关，抵制帝国主义的货物，提高工农购买力等，使民族资产阶级的国内市场扩大，又可以增进资产阶级的利益，打开了资本主义顺利发展的前途。所以资本家在这种斗争中并不是绝对的损失。在这里部分的资本家还有参加统一战线的可能。 ※ ※ ※ 无产阶级在统一战线运动中，绝不停止与减弱阶级斗争，统一战线也正需要这种斗争来充实自己，但在进行这种斗争时，可以而且应该采取不故意加紧反对资本家的方式。如不提出打倒资本家的口号，避免一些不必要的特别是影响抗日军事的罢工怠工及冲突，用政府颁布法律命令等方式来满足工人的要求，从各方面采取办法来实现工人的要求等。但当资本家顽固的拒绝工人要求的时候，非用罢工不能实现工人的要求的时候，工人就绝不应该避免采取罢工等手段。此外对于小资产阶级的利益，无产阶级在阶级斗争中要特别注意到，一方面不要在阶级斗争中过于损害他们的利益，在为了满足工人的要求而必须损害他们的一部分利益的时候，就应该在另一方面特别注意增进他们的利益，如减低捐税等。当着统一战线的进行，不限制无产阶级组织与斗争的自由之时，这个统一战线才是革命的。上层统一战线是为着更顺利的去组织下层的群众。如果无产阶级在统一战线运动中自愿的取消或限制下层群众的阶级斗争和组织，那对于革命对于无产阶级当然是一种极大的危险思想。 ※ ※ ※ 中国的无产阶级在正确的战略指导之下，将集中全国所有的革命力量在自己的周围，战胜日本帝国主义，战胜封建势力与汉奸，战眭资产阶级的动摇和叛变，使中国反帝反封建的民主革命获得彻底的胜利，并进而实现社会主义的高尚理想。在中国依然是摆着这样绝对的问题；或者是帝国主义的殖民地；或者自由独立的×××新中国。 |