|
中文马克思主义文库 -> 列宁 -> 《列宁全集》 -> 第24卷 “劳动”农民和土地买卖 （1914年3月2日〔15日〕） 左派民粹派关于“劳动”农民的种种说法，是一种骇人听闻的欺骗，是对工人的社会主义意识的腐蚀，因此对这种欺骗必须反复进行剖析。 我国的左派民粹派愈是夸夸其谈，愈是甜言蜜语，就愈是需要用有关农民经济的确切资料来驳斥他们。 左派民粹派最害怕的就是关于农民资产阶级和农民无产阶级的确切资料。 我们来看看最近地方自治机关统计著作中关于莫斯科近郊农民情况的资料[180]。这一地区的园艺业和蔬菜业非常发达，所以相对而言，这里的农业具有很强的商业性。这个市场优势比较发达的地区的例子，就更清楚地向我们表明资本主义统治下各种农民经济的基本特点。 莫斯科近郊农民经济第一区（很遗憾，我们只能谈第一区，因为统计人员没有提供总计数）有2000多农户。这个数字对于研究“劳动”农民中无产阶级同资产阶级的典型关系，是绰绰有余的。 值得注意的是这个地区的资本主义农业是在通常的土地上，在经营规模极小的情况下形成的。2336个农户占份地4253俄亩，平均每户不到2俄亩。加上租入土地1761俄亩，减去出租土地625俄亩，总共是5389俄亩，每户2俄亩多一点。可是有2/3的农民是用雇工的！ 耕作技术水平愈高，农业集约化程度愈高，市场作用愈大，就愈常见这种在小块土地上进行的大生产。而资产阶级教授们和我国的左派民粹派常常忽视这一点，他们赞赏小（按土地数量来说）农户，而抹杀拥有雇工的现代小农户的资本主义性质。 我们再来看看份地的交易额。根据租入和出租的土地数字看来，这种交易额是很大的。租入的土地将近有一半是份地。总共出租份地625俄亩，租入份地845俄亩。可见旧的份地占有制，按其整个性质来看是同农奴制和中世纪相关的，它已经成了现代资本主义商业周转的绊脚石。资本主义正在破坏旧的份地占有制。农业现在不是迁就官有份地，而是要求土地买卖自由，要求土地自由租入和出租，这是符合市场需要和资产阶级经济结构的需要的。 现在来看看农民无产阶级。405户（总数2336户中的）无地农户和每户耕地不到半俄亩的农户首先应当划入这一类。这405户共有437俄亩份地。但是他们都是贫苦农民，几乎都是无马户。他们无力经营，因此他们把绝大部分自己的土地——372俄亩出租，而自己变成了雇佣工人：405户中有376户有人“出去”当农业工人，或者当脱离农业的产业工人。 再看看最富有的农民资产阶级。耕种土地3俄亩以上的有526户。从事园艺业和蔬菜业的可以算是资本主义农业了。这526个户主中用雇工的有509个。他们共有本户劳力1706个，雇工1248个（年工和季节工），不包括雇用日工（计用日工51000个）在内。 他们共有1540俄亩份地，平均每户不到3俄亩。但是他们出租土地仅42俄亩，而租入土地1102俄亩，——其中有512俄亩是份地！这些每户平均有3个本户劳力的“劳动”农民就是用这种方式“收集”土地，而变成了典型的资产者：平均每户有2．5个雇工，使用将近100个日工。农产品的买卖促进土地本身的买卖（租入、出租），然后又促进劳动力的买卖。 现在请仔细想想左派民粹派的论断吧。他们说什么废除土地私有制，就等于“取缔土地”买卖！这纯粹是市侩编造的谎话。其实正相反，废除土地私有制会大大促进土地进入商业周转。目前用于购买土地的资本就会腾出来，农奴制度和官僚制度（官方）对土地自由倒手设置的障碍就会消除，这样一来，资本主义就会大大发展，也就是说，无产阶级出租土地、资产阶级“收集”土地的情形就会大大发展。 从反对农奴主的角度来看，这种措施是有效的，其实这是资产阶级的措施，而左派民粹派却把它当作“社会主义”。无论是农民无产者，还是农民资产者，都有反对地主这一共同的利益。这一点是不用争辩的。这是任何一个工人马克思主义者都知道的。但是用所谓“劳动”农民的空谈来模糊无产阶级同资产阶级之间的阶级对立的意识，那就是站到资产阶级一边去了，站到社会主义的敌人一边去了。 莫斯科近郊的农业状况，好象通过放大镜使我们看到在俄国各地所发生的很不明显的难以确定的变化。农民不受雇于人或者自己不雇用别人（“帮工”），这种情况在各地都已绝无仅有。商业日益发达，无产者（雇佣工人）同小业主、小资产者、农民之间的矛盾日益尖锐化，甚至在偏僻地区也是如此。 城市无产者的任务，是加强这种明确的阶级对立意识，尽管这种阶级对立在农村中被农业的特点和农奴制的残余所掩盖。资产阶级（小资产阶级左派民粹派缺乏理智，总是跟着它跑）的任务，是用关于“劳动”农民的毫无内容、富有极大欺骗性的空话来干扰这种阶级对立意识。
注释： [180]指莫斯科县地方自治局统计科编的《经济统计汇编。第7编。莫斯科县的蔬菜业和园艺业》1913年莫斯科版。——[377]。 |