中文马克思主义文库 -> 加米涅夫 相关文献：列宁《论无产阶级在这次革命中的任务》（又名《四月提纲》，1917年4月4日和5日〔17日和18日〕）
反四月提纲系列材料
加米涅夫
（1917年3月—4月）
来源：均摘自《马列主义参考资料》1984第一辑
临时政府和革命社会民主党
〔苏〕列·波·加米涅夫
原载1917年3月14日（27日）《真理报》
（刘彦章译）
在革命中建立起来的临时政府要比建立它的那些势力温和得多。工人和穿上军服的农民创造了革命。但在形式上政权没有转到革命无产阶级和农民代表的手里，而转到了私有者阶级的自由运动推举出来的人们手里。无产阶级和农民以及由他们所组成的军队认为，只有已经开始的革命完全满足他们的要求，所有旧制度的残余在经济和政治方面都彻底根除的时候，这次革命才算完成。只有全部政权完全转到工农兵自己手中，才可能完全满足他们的要求。既然革命将要发展和深入，它就会达到这一目的，实行工农专政。
相反，临时政府按照产生它的那些阶层的社会本质来说，却可能会使革命的发展停留在它的最初步骤上。如果他们还没有这样做，那是因为他们没有力量这样做。他们在革命人民的压力下勉强地、违心地被迫前进。对于我们革命社会民主党人来说，无庸置言，只要这个临时政府真正同旧制度的残余作斗争，革命无产阶级就保证坚决支持它。在任何时候，任何地方，只要临时政府听从工兵代表苏维埃所代表的革命民主派的呼声而同反动派或反革命势力发生冲突，革命无产阶级就应该准备支持它。
但是，这是对事业的支持，而不是对个人的支持，不是对临时政府的那些成员的支持，而是对它被迫采取的那些客观上革命的措施的支持，而且它只有采取这些措施，我们才支持它。
所以，我们的支持一点也不应当束缚我们的手脚。如同我们坚决支持临时政府彻底消灭旧制度即君主制、实现自由等等一样，我们同样将要坚决批评和揭露临时政府的每一项不彻底的措施，每一种放弃坚决斗争的倾向，每一个束缚人民手脚或者扑灭熊熊革命烈火的企图。
我们号召以无产阶级为首的革命民主派毫不松懈地监督中央和地方政权的一切行动。
我们应当知道，民主派和临时政府将来一定要分道扬镳，资产阶级醒悟过来以后必然企图阻挠革命运动，不让革命运动发展到满足无产阶级和农民根本需要的程度。
我们应当提高警惕和作好准备。我们应当沉着冷静地估量自己的力量，用自己的全部精力去聚集、组织和团结革命无产阶级。
我们没有必要去促进形势的发展!形势本来已经在飞快地向前发展。
正因为如此，现在提出取代临时政府的问题，将会犯政治错误。
伟大革命的动力在我们一边；它们将会揭露用妥协办法解决革命任务的任何尝试都有欠缺性和局限性。
只有自由派的临时政府在俄国民主派面前完结以后，俄国民主派才会面临把政权转到自己手中这个实际问题。
现在的口号仍然是：组织无产阶级的力量，团结工兵农代表苏维埃中的无产阶级、农民和军队的力量，绝对不信任自由派的任何诺言，严密监督实现我们的要求，坚决支持能够根除沙皇地主制度任何残余的每一个步骤。
没有秘密的外交
〔苏〕列·波·加米涅夫
原载1917年3月15日（28日）《真理报》
（刘彦章译）
战争在进行。伟大的俄国革命没有中断战争。任何人都不抱明天或后天结束战争的希望。按照被推翻的沙皇的号召参战并在沙皇的旗帜下流血的俄国士兵、农民和工人们解放了自己，革命的红旗取代了沙皇的旗帜。但战争将继续进行，因为德国军队没有效法俄国军队的榜样，仍然听命于贪婪地在战场上追求赃物的本国皇帝。
当两军对垒的时候，如果要建议其中的一方放下武器，解散回家，这将是最荒谬的政策。这种政策不可能是和平的政策，而是奴役的政策，是会遭到自由人民愤怒驳斥的政策。不能执行这样的政策，自由的人民要坚守自己的岗位，用子弹回敬子弹，用炮弹回敬炮弹。这是不容置疑的。
已经推翻沙皇统治的革命士兵和军官不会离开战壕，让位给还没有勇气推翻本国政府统治的德国或奥地利的士兵和军官。我们不应当允许任何瓦解革命军事力量的行为!战争应当有组织地结束，即以获得解放的各国人民之间签订条约，而不是以屈服于邻国征服者和帝国主义者的意志而告结束。
但获得解放的人民有权知道他们在为什么而战，有权确定自己在并非由他们发动的战争中的目的和任务。他们应当不仅向自己的朋友，而且向敌人公开宣布：他们不想征服任何人，也不想兼并任何别国的土地，他们认为每一个民族都有权决定如何去安排自己的命运。
但这还不够。获得解放的人民应当公开向全世界宣布：他们随时准备参加停止战争的谈判。如果在不割地不赔款和承认民族自决权的条件下，我们应当随时准备参加消除战争的谈判。与英国、法国和其他国家的联盟束缚着俄国。在和平问题上俄国不能不顾他们而单独行动。但这只是表示，从沙皇压迫下解放出来的革命的俄国，应当直接而公开地建议自己的盟国考虑开始和平谈判的问题。盟国将怎样回答，我们不知道，如果建议提出以后，德国将怎样回答，我们也不知道。
但我们知道一点：只有那时，被迫卷入帝国主义战争的各国人民，才能清楚地认识到战争是为什么进行的。而当各条战线上的数百万士兵和工人弄清楚把他们拖入血腥屠杀中的政府的真正目的时，这就不仅会是战争的终结，而且也会是公开反对一切战争根源的暴力和剥削制度的一个坚决步骤。
我们的口号不是瓦解革命的和正在转向革命的军队，也不是空洞地“打倒战争”。我们的口号是：给临时政府施加压力，以便迫使它在全世界民主派面前公开地立刻说服各个交战国马上就停止世界战争的方式问题进行谈判。
而在此之前，每一个人都要坚守自己的战斗岗位。
所以，在热烈欢迎上面刊登的工兵代表苏维埃号召书《致世界各国人民》的时候，我们仅仅认为这一号召书是争取和平胜利和制止世界性流血的广泛而坚决的运动的开始。
我们的分歧
〔苏〕列·波·加米涅夫
原载1917年4月8日（21日）《真理报》
（刘彦章译）
在昨天的《真理报》上，列宁同志发表了自己的《提纲》[1]。《提纲》是列宁同志的个人意见，他通过发表《提纲》来履行每一个负责的社会活动家的义务：把自己对目前发生的事件的看法交给俄国革命民主派讨论。列宁同志发表的看法虽然极其简短，但十分完整：他从说明世界战争开始，得出必须建立新型共产党的结论。所以，他在自己的报告中很自然要这样做：不仅批评工兵代表苏维埃领导人的政策，而且批评《真理报》的政策。《真理报》的政策在苏维埃代表大会之前形成，并体现在布尔什维克代表在这次代表大会的发言中。在这次代表大会上宣读的关于临时政府和战争的决议，确切地表述了《真理报》的这一政策。这些决议是由中央俄国局起草并由代表大会的布尔什维克代表通过的。在党的中央委员会作出任何新的决议和党的全国代表会议作出任何新的决定之前，这些决议仍然是我们的纲领，而我们也就要捍卫这一纲领，既抵制“革命护国主义”的腐蚀性影响，也不接受列宁的批评。
至于列宁同志的总公式，我们是不能采纳的，因为它的出发点是认为资产阶级民主革命已经完成，并且指望这个革命立刻转变为社会主义革命。从这一估计出发制定的策略与《真理报》代表在全国代表大会上所捍卫的策略存在着深刻的分歧，《真理报》代表既反对苏维埃的正式领袖，也反对把苏维埃拉向右转的孟什维克。
在广泛的争论中，我们希望坚持自己的观点，只要革命社会民主党希望和一定要彻底成为革命无产阶级群众的党，而不变成共产主义宣传员的小团体，就只能采取这种观点。
[1]即《论无产阶级在这次革命中的任务》《列宁全集》第24卷第1一6页）。——译者注
代表俄国社会民主工党中央俄国局在工兵代表苏维埃会议上宣读的决议
〔苏〕列·波·加米涅夫
原载1917年4月8日（21日）《真理报》
（刘彦章译）
会议认为：
临时政府是由受英法帝国主义利益制约的温和的资产阶级代表组成的；
它只是部分地而且只是在工兵代表苏维埃的压力下实行它宣布的纲领；有组织的反革命势力在临时政府的旗帜下，在它的明显的纵容下，已经开始向工兵代表苏维埃进攻；工兵代表苏维埃是唯一体现革命人民意志的机关，——
所以，会议号召革命民主派：
（1）严密监督临时政府在中央和地方的行动，促使它为彻底消灭旧制度而进行最坚决的斗争；
（2）要团结在工兵代表苏维埃周围，因为它是唯一能够反击沙皇和资产阶级反革命势力并巩固和扩大革命运动成果的革命政权的萌芽。
关于列宁的提纲
〔苏〕列·波·加米涅夫
原载1917年4月12日（25日）《真理报》
（刘彦章 译）
列宁同志在维护自己的提纲时这样写道：“没有社会主义，就不能把人类从战争和饥饿中拯救出来，就不能使千千万万人免于死亡。”[1]这一观点对不对？对于社会主义者来说，这没有任何疑问。这是绝对真理。但不幸的是：把这一绝对真理作为今天的这一或那一实际政策的论据，是根本不适用的。没有社会主义，就不能把人类从战争和饥饿中拯救出来，这个观点无论在沙皇时代，还是在推翻沙皇以后，从来都是正确的。但只谈这一真理还不够，因为德、英、俄任何一国的谢德曼分子都会马上向我们表示赞同这个真理。为了制定马克思主义政策，只有这一真理是不够的，因为还需要考虑具体的历史条件，还应当估量与其他国家处于某种关系中的这一国家当时的各种势力和各个阶级之间的相互关系。无论在列宁的提纲中，还是在列宁的其他文章中，都没有提到这一点。他的提纲对于在英国、德国、法国已经发生的革命的最初步骤来说是卓越的纲领，但对在俄国已经完成的民主革命来说却不是这样。他的提纲没有回答今天俄国政治生活的任何一个问题，也说明了这一点。
党在战争问题上的政策应该是怎样的呢？护国派说：应该在前线保卫革命。《真理报》说：应该立刻在俄国开展最广泛的争取普遍和平的全民运动，从而为全世界无产阶级举行反对本国政府的起义创造有利条件。列宁同志的提纲说些什么呢？什么也没说。因为列宁关于战争的唯一的具体建议，即“必须特别慎重地、坚持不懈地、耐心地向广大阶层说明资本与帝国主义战争的不可分割的联系，”[2]对希望领导无产阶级革命群众和穿上军装的贫苦农民的党的实际政策问题，根本没有作出任何说明。另外一个例子：我们对待临时政府的态度。列宁同志这样回答：（1）“应该推翻它”；（2）“不能马上推翻它”；（3）“决不能用寻常的办法推翻它”。[3]这是对的。为了推翻它，应该把国内的大多数人争取到自己方面来。而按照列宁同志本人的看法，大多数群众暂时还“对这个资本家政府……抱着不觉悟的轻信态度”。[4]这种状况是偶然的吗？不是。能否在一天之内就把它改变过来？不能。这说明，我们将面临一个群众自己纠正“对这个资本家政府……抱着不觉悟的轻信态度”的相当长的时期（顺便指出，在其他国家，这一“时期”已经拖了几十年，一直到今天，还没完成推翻资产阶级政府的任务）。在这一时期，正是为了“使群众从实际经验中来纠正自己的错误”[5]，党才需要有向这个政府提出要求的纲领。如果我们现在不再号召我们的支持者进行今天已经注定要失败的立刻推翻这个政府的尝试，那我们是否需要与它建立某种关系呢？这样，我们又回到了党对待临时政府的态度问题上来，而对待这一问题，列宁同志却用承认“应该推翻，但不能马上推翻”的办法巧妙地回避了。[6]
为什么列宁同志对当前群众最关心的问题“没有作出”任何回答？因为他有一个可以解决一切问题的总答案，这个答案就是社会主义。
如果说我们在俄国已经真正完成了民主革命并且迫于帝国主义战争而走上了实现社会主义的道路，那么，向政府提出任何涉及实现和平的要求，都是完全荒谬的，谈论立宪会议是荒谬的，幻想议会制共和国也是荒谬的。所以，列宁同志如果也想到所有这一切，按照逻辑那也只是想在前边加上一个“不”字：不要向政府提出要求，而要揭露它；不要议会制共和国，而要苏维埃，等等。
到底应该做什么呢？列宁同志强调：“应当采取坚决的步骤推翻资本。应当巧妙地逐步地实现这些步骤…但是必须采取这些步骤。”[7]这是清楚而明确的。但走向社会主义、推翻资本的步骤只有工人才能实现。而工人清楚地知道，目前是处于欧洲的一个经济上最落后的国家尚未完成民主革命的形势，是处于农村甚至没有消灭农奴制的时刻；这样的形势和这样的时刻根本不适合采取实现社会主义的“坚决的步骤”。
在星期日的各报上[8]，发表了一份极其重要的历史文件。这是一篇炮兵部门的各工厂代表会议的报道。这一代表会议代表一些最大规模的国营工厂的约十万名工人。这一代表会议当时应当解决（实际上而不是口头上）使我们与列宁同志之间发生分歧的关于“采取坚决的步骤推翻资本”的问题。现实生活把这一问题提到十万工人面前，这篇报道这样写道：
正当伟大的俄国革命处于热火朝天的时候，在某些工厂里，例如在帕特罗尼和谢斯特罗列茨克兵工厂，管理人员从工厂仓皇逃跑，而且好几天都未露面，结果工厂和生产的全部管理权实际上就落到了工人手里。
那么，工人是怎样决定的呢：
在整个社会经济，包括国营经济和私人经济，完全实现社会化的时刻还没有到来以前，工人不承担从技术上和从经营管理上组织生产的责任，而且“拒绝参加组织生产”。
为什么彼得格勒的先进工人作出这样的决定？他们对这一点作了清楚的解释：
还在旧的专制制度下，整个经济生活就遭到破坏，运输陷入瘫痪，因此生产缺乏原料。这种情况促使工人放弃从技术上和经营管理上组织生产的责任。但是，一切涉及资本与劳动关系的问题，在工厂管理人员面前捍卫劳动利益的问题，以及对工厂管理人员活动的监督问题，工人代表会议却完全承担起来了。
可见，十分清楚：工人利用伟大的社会政治变革，是为了建立“立宪工厂”，监督管理人员在对待工人方面的全部活动，但有意识地规避在各方面采取实现社会主义的“坚决的步骤”。
只有最坏的机会主义者才会认为“立宪工厂”即内部工作程序的完全民主化是实现社会主义的坚决步骤，或者至少是通向社会主义的途径。工人在规避担负组织生产的责任的时候清楚地知道，实现社会主义的方法不是部分地夺取工厂，不是组织分散的公社，而是夺取国家经济生活的集中机关，把对银行、铁路的管理，把全国范围内的粮食事业等转到作为一个阶级的无产阶级手里。正是在这一点上，我们完全同意炮兵部门的各工厂工人代表会议，而反对列宁同志。
国内的情况是，工人、士兵和农民的代表苏维埃不可避免地要担负起解决国家经济问题的责任。如果它不希望在经济破坏的紊乱中使革命遭到灭亡，无论在交通事业或粮食事业方面，它都应当最坚决地加以干预。但是，把工兵代表苏维埃的这项工作同“推翻资本的决定性步骤“混淆起来，无论是从科学观点还是从策略观点来说都是不可行的。
我们的文章已经拖得很长，所以对列宁同志的《提纲》不做详尽分析了。
姑且指出一点。列宁同志大力宣传要划清界限。我们也主张划清界限，但是我们认为，在无产阶级中划清的唯一界限，应为历史所证实，在实践上又是必需的，这是以国际主义为标准划定的界限。我们主张所有愿意同革命护国主义进行坚决斗争的国际主义者团结起来。
[1]《列宁全集》第24卷第17页。
[2]参看《列宁全集》第24卷第2页。
[3]同上书，第20页。
[4]同上书，第2页，
[5]同上书，第3页。
[6]就是在这个问题上也应该作出一定的结论。如果列宁说“不能马上推翻临时政府”是正确的（而在这个问题上他无疑是正确的），那么，就应该直截了当地承认：号召立刻推翻是不合时宜的，有害的，是对革命无产阶级的力量的破坏。
[7]《列宁全集》第24卷第16页。
[8]1917年4月9日（22日）《真理报》。
我们的分歧（另一译本）
〔苏〕列·波·加米涅夫
1917年4月21日《真理报》第27号
昨天在《真理报》上，列宁同志发表了他的“提纲”。[ 指列宁的《四月提纲》（见《列宁全集》第24卷，人民出版社，第1—6页）][1]这个提纲代表着列宁同志个人的意见，通过它的发表，列宁同志也就完成了负责的社会活动家的应有职责；把自己对时局的看法提交俄国革命民主派进行讨论。列宁同志虽然以极简要的形式完成了这件事，但是做得很彻底；由说明世界大战开始，他做出关于必须建立新的共产党的结论。因此，在自己的报告中，他十分自然地，不仅要批评工兵代表苏维埃的领导人的政策，而且要批评《真理报》的政策，而后者在苏维埃召开代表大会之前就已形成，并且在代表大会的布尔什维克代表的发言中得到了反映。《真理报》的这一政策，在这次代表大会所宣布的关于临时政府和战争的决议案中，得到精辟的表述。而这决议案是由中央委员会常务局起草，并经代表大会，布尔什维克代表所通过。
直到中央委员会做出任何新的决定和党的全俄代表会议作出新的决议之前，这些决议案始终是我们的纲领，而我们也就要捍卫它既不受“革命护国主义”的腐蚀影响，又不受列宁同志的影响。
至于列宁同志的总方案，那是不能为我们所接受的，因为这个方案的出发点是认为资产阶级民主革命已经完成，并打算立即把这一革命转为社会主义革命。从这种估计而引申出来的策略，是同《真理报》的代表们在全俄代表大会上所捍卫的——既反对苏维埃中的官方领袖，又反对把苏维埃拉向右转的孟什维克——那个策略大不一致的。
在广泛的争论中，我们希望坚持自己的观点，只要革命的社会民主党希望和一定要始终是无产阶级革命群众的政党，而不变成共产主义宣传员的一个小团体，就只有采取这种观点。
[1] 指列宁的《四月提纲》（见《列宁全集》第24卷，人民出版社，第1—6页）
加米涅夫《论列宁的提纲》
〔苏〕列·波·加米涅夫
1917年4月25日《真理报》
列宁同志写出并加以强调说：“应当采取坚决步骤去推翻资本，应当巧妙地、逐步地去做，然而，这些步骤必须采取。”说得既清楚又肯定。但是，走向社会主义、走向推翻资本的步骤只有工人才能实现。而他们却认为，在欧洲经济最落后的国度中，民主革命尚未完成的环境之下，在农村中甚至连农奴制还没有消灭的时候这种环境和这种时机决不适于走向社会主义的“决定性步骤”。
诺根在1917年党的四月代表会议上的发言
我们提出无产阶级革命的口号能指望得到群众的支持吗？俄国在欧洲来说，是一个小资产阶级最多的国度。指望群众同情社会主义革命是不可能的。因此，党既然抱着社会主义革命的观点，它就只能变成一个宣传的小组。对于社会主义革命的推动必须从西方来。
社会主义革命的太阳从什么地方升起呢？我以为，根据一切条件，根据文化生活水平，社会主义革命的发动权不属于我们。我们没有这种力量，没有这种客观条件。而在西方这个问题就能够提出来，大致就象我们能提出推翻沙皇政府的问题一样。
摘自《国际共产主义运动史参考资料——列宁、斯大林、毛主席论十月革命》第65—67页
[1] 指列宁的《四月提纲》（见《列宁全集》第24卷，人民出版社，第1—6页）
感谢 闲汉 收集；雪球 录入