187

中文马克思主义文库 -> 葛兰西 -> 火与玫瑰——葛兰西书信集（1908-1926）

187

亲爱的《团结报》编辑部的同志们^[1]：
　　我很晚才收到你们集体的回信和10月2日编辑部会议纪要^[2]我不想把讨论深入下去。待其他时刻我再这样做。现在，读过你们的声明之后，我确信从进一步讨论中很难得出有益结论。
　　我仅限于澄清一系列事实，它们不言自明地证明以前论断的正确，即证明你们的大弱点和大缺点应当到知识的欠缺及混乱中探寻。
　　1．说我把我的文章评论交给一个法西斯号兵^[3]传达是不确实的，这是一个毫无根据的假设，是你们空虚的头脑无中生有的假想。我把文章的评论交给了科吉同志，明确瞩咐他亲自传达并销毁原件。科吉向我保证将周密细致地完成任务。相反，你们如此轻信、草率，做出毫无根据的带有侮辱性的假设，并且还通过邮局寄出你们的抗议。我没有让你们特别留意，只是为了不制造新的麻烦，不激化讨论。现在，我发现我做错了。
　　2．说我一般地断言，不必考虑你们工作的技术条件，这并不真实。我只想坚持这一事实：不要总以这种辩解打掩护，我觉得在讨论时工作干得很糟，没有做到一丝不苟。你们的讨论方法简直令人痛心，它可堪称在民事诉讼法官面前的江洋大盗。
　　3．我惊奇地发现，责备我对你们就巴西在国联反对德国的发言所做评论发表的意见^[4]我感到非常惊诧，因为问题变得绝对清晰，即使对那些不愿观察的人都是如此。当然，说共产国际强调美国的世界作用和对欧洲现在的经济及政治的无政府主义混乱的事实负责，这是正确的。然而，这一点就能意味着我们巴西兄弟党和我们意大利党应当用七层面纱掩盖巴西政府和意大利政府充当美国政治、经济工具的责任和作用吗？这样的路线堪称最低劣的机会主义路线，甚至就是典型的机会主义路线，在国外做个革命者，却不敢同本国政府作斗争。我不相信你们陷入特殊机会主义，正如在其他情况下，我乐于用政治上的无能和平庸来解释，但在其他人看来就是机会主义。然而，如果你们从虚伪的新闻荣誉感出发顽固地坚持错误，如果无能再用傲慢保护，并且妄图令人敬服，那就是不折不扣的机会主义了，因为其后果就是机会主义的。此外，在法西斯和国联的正反面关系的问题上，表明你们知之甚少，仿佛只是一系列插曲的结果。譬如，你们根本不懂得外交部秘书长孔塔里尼辞职的原因，因为你们刊登了消息，使用的是没有主见的标题——“在外交界的运动”，正如法西斯报纸乐于对这一事件轻描淡写一样。你们根本没有理解，法西斯因海军原因绝对不能同英国决裂，因财政及欧洲列强平衡原因不能脱离美国，整个是充满伪装及策略的“大手笔”隐晦政策。你们不理解法西斯外交政策强大要素之一是坚决反对奥地利和德国合并，因为合并可能造成如下事实：
　　1．意大利同一个拥有7000万人口的日耳曼国家接壤，这意味着可以动员是意大利整整两倍的兵力；2．维也纳同如此令人生畏的文化及军事机器结为一体，将重新恢复其在巴尔干的霸权地位，以反对意大利的影响及扩张。因此，恰恰是意大利直接反对德国加入国联；竭力揭露我国政府的阴谋诡计，而不是用美国的巨大身躯来掩护意大利政府，就成为意大利革命者的职责。现在，德国似乎要把奥德合并问题提交给国联，白里安^[5]在形式上表示善意反对：你们怎样摆脱困境？好了，我明白，你们按新闻工作者的方式摆脱困境！
　　我想结束此信。尽管发生了这一切，我仍希望自己保持平静和从容。因为，虽然发生这一切，我们确信，你们远比由你们言词及错误行为显现的优秀。你们的主要缺点在于这一事实：你们不习惯于在你们工作的困难条件下思维及研究，还在于另一事实：你们认为必须拥有普通校园式的条件才能进行思维和研究。其实，这就是我在此信开头所指出的情况。我将尽我的力量和能力帮助你们改进。因此，这一次我仍然没有生气，不像你们感觉那样。

安东尼奥
1926年10月27日，〔罗马〕

注解：

^[1] 这封信没有寄达《团结报》编辑部。1926年11月8日，葛兰西被捕，当天晚上此信（他带在身上）被没收。

^[2] 在葛兰西寄给茉奥内蒂关于文章的评论并让《团结报》刊登更正后（参阅第177封信），论战因莱奥内蒂致葛兰西的信而继续，9月25日葛兰西反驳了莱奥内蒂的那封信。

^[3] 这是莱奥内蒂的断言，他批评将“粗暴及诽谤的文章评论交给法西斯号兵”传达。在时兴的隐语中，负责用电话把通讯报道口授给日报编辑部的人被称作“号兵”。

^[4] 参阅1926年3月19日《团结报〉刊登的《日内瓦的“凄惨景象”》—文。

^[5] 白里安（A.Briand，1886-1932），法国政治家，当过11次法国总理，也多次当过外交部长。