中文马克思主义文库 -> 第四国际
阿富汗：苏联不得与帝国主义交易！
第四国际声明
（1988年3月21日）
在2月8日，戈尔巴乔夫宣布苏联军队会在1988年5月15日起10个月内，从阿富汗撤退。
在决定撤军的时候，“导致军队在该国出现的原因”——援引布里兹尼夫当初进军时的用语——并没有消失，反而更为活跃；这个事实本身便充份证明行动的失败。8年多以来的干预，总结是极之负面的：
● 苏联陷入侵略的沼泽之中，带来屠杀和庞大的破坏。
● 它的干预受到阿富汗大多数人民的深刻仇视。
● 阿富汗的“进步”政权比苏军干预之前更加不受欢迎，且更为脆弱。
● 美帝国主义及其地区伙伴——尤其是巴基斯坦和沙特阿拉伯，透过援助“起义军”——更大规模地干预阿富汗。
● 美帝及其欧洲盟友，从全球公众舆论——包括工人运动——对苏联在阿富汗的战争的广泛反感之中，取得不少政治利益。
● 在苏联本身，这个“肮脏的战争”在军队之中造成“道德败坏”，在人民之中造成深刻不满，尤其是在“回教”共和国之内，让反共的伊斯兰宣传取得数十年来所没有的活力。
我们为什么呼吁撤军
第四国际正确地判断：苏联军队的大规模入侵，不但违反阿富汗人民的自决权利，而且违反整个地区被剥削被压迫者的斗争和苏联国家的真正利益。延长这个干预，只能加深损害这些利益。这是第四国际呼吁苏联撤出阿富汗的原因。
到了戈尔巴乔夫所宣布的撤军决定执行的时候，它希望加以限制的破坏，已经极为重大了。
在2月8日的声明中，戈尔巴乔夫明确地拒绝将苏军的撤退连系到与美国和巴基斯坦有关成立新阿富汗政府的协议上，后者是巴基斯坦独裁政权所要求的。戈氏说：“这纯粹是阿富汗内部问题。只有阿富汗人才能解决它，即使他们属于不同的、甚至敌对的阵营内。当有人提议苏联必须参加谈判，特别是与其他国家谈判时，我们清楚回答：不要计算我们在内，这不是我们的问题，而是你们的。”
这个态度，与苏联军队在1979年12月粗暴干预的态度完全相反，也与苏联官僚历史上很多次与帝国主义谈判其他国家的命运，然后强迫它在这些国家的盟友遵守谈判结果的做法相反。
未来的日子将会证实戈氏宣布的原则是否只是偶然的论点，特别是鉴于在他领导之下，莫斯科现时正在鼓吹全国性“和解”，其特点是最坏的“和平共存”的幻想，这个和解道路在阿富汗已显出无效：纳吉布勒政府的“全国和解”建议被反动伊斯兰联盟鄙弃。
但这并没有阻止戈氏在2月8日的声明中，表示希望在中东、南非、柬埔寨和中美洲有同样的“和解”！我们会反对苏联任何企图施压力迫这些国家和地区的人民接受与他们最坏的敌人的所谓和解。
苏联的责任是：无条件地提供援助，给予反抗帝国主义和反动力量的斗争中人民。只有这些斗争运动的领导人，才有权与帝国主义及其伙伴谈判协议。苏联当初要美国和巴基斯坦停止援助走访军，作为它从阿富汗撤军的条件，但它迅速面对美国的新条件：苏联在撤军后停止援助阿富汗政府。
苏联与美国的这种交易，越过它们的盟友，归根到底只会伤害更先进的革命斗争。例如，为了满足在阿富汗的要求，苏联可能以尼加拉瓜为代价而作让步，后者对它本身安全较少重要性。因此，我们在原则上反对这种交易，呼吁苏联不要与美国谈判便从阿富汗撤军。苏联必须立即从阿富汗撤军，和继续提供援助予阿富汗进步力量，斗争反对封建部族和伊斯兰反动派，后者得到帝国主义和反动回教国家的支持。苏联应该遵照它在3月17日的宣布布撤军，即使没有与巴基斯坦和美国取得协议。但苏联继续表示希望取得这种协议。
美国提高条件
甚至在苏联的决定还未实施之时，在敌人阵营内已造成深刻混乱，在国际平面上亦然。最反对的帝国主义国家由于可能失去近年来最主要的反苏论据而觉得厌恶。有些甚至谴责苏联撤军的决定是“马基雅维里式”（即玩弄权谋）的！为了令苏联更难撤军，美国正提高它的条件。
另一方面，基地设于巴基斯坦境内的伊斯兰联盟的不同派系，过去藉反抗苏联侵略者而维持团结的外貌，掩饰着分歧和仇视，现在正越来越公开地互相冲突。最近，最强大、同时也是最狂热和最反动的派系，取得了联盟的领导权。随着苏军撤出，起义军组织将会失去里根所说的“自由战士”的彩环，而暴露出真正的性质：极度腐化反动的组织，反映着互相争持、无可妥协地争夺权力的野心。
但即使阿富汗政府证明不能够克服苏军撤出的难关而倒台，也起码没有像苏联无限期地泥足深陷于阿富汗那样坏。无论如何，长远来说，撤军会有利于在阿富汗及其邻近国家的群众革命运动的发展。
第四国际统一书记处
1988年3月21日
[译自《国际观点》第138期]
资料来源：十月评论 第15卷 第2期（总第134期）1988年3/4月出版