中文马克思主义文库 -> 第四国际
第四国际国际书记处关于锡兰平等社会党及其参加资产阶级政府问题的决议
第四国际国际书记处（波萨达斯派）
1964年8月6日
〔说明〕原载《托派第四国际资料第五辑》，商务印书馆，1966年4月出版
锡兰平等社会党原是锡兰的一个托洛茨基主义政党，现在却已参加班达拉奈克政府，以求维护资本主义制度、维护财产私有制，并以协助推行镇压工人运动的政策为其具体目标，因为它对部分工人尚具有领导权，现在它就要利用这种权利来维护和支持锡兰的资本主义政府。
除了直接镇压之外别无其它办法对付目前危机的班达拉奈克政府，对于日益蓬勃发展的巨大的罢工浪潮始终无力控制。它不能对工人让步，因为从资本主义的观点来看，让步的结果就将是对资本主义制度的彻底清算。因此，它开始求助于锡兰平等社会党，让它来执行这种镇压政策，让它利用它过去作为一个托洛茨基主义的政党、作为一个革命的政党，在工人中取得的威信，来控制和分化工人运动，来欺骗人民群众，使他们产生种种幻想，以造成思想上的混乱。班达拉奈克的政府就是这样利用这个政党来镇压人民群众以支持资本主义制度。
第四国际国际书记处对于该党奉行的这种政策拒绝承担任何责任。1962年4月的特别会议及1964年4月举行的第四国际第七届世界代表会议已决定将锡兰平等社会党开除第四国际，理由是它背叛了第四国际的原则、纲领和革命的政策。第四国际书记处郑重宣告，即使在一个半殖民地国家中，任何一个托洛茨基的政党都不容许参加一个非托洛茨基主义的政府。要参加非托洛茨基政府只有一个条件，那就是这一政府必须是为革命的纲领进行斗争的革命的民族主义的政府。在一个半殖民地的国家中，第四国际的力量参加到一个革命的民族主义的政府中去，将能产生支持和推动革命斗争以求最后推翻资本主义政权的效果。这种参加的行动是由革命斗争的具体的发展过程所决定的。这就是第四国际，托洛茨基主义的政党可以参加非托洛茨基的政府，也就是说，一个既非资产阶级的，但又并非托洛茨基主义的政府的唯一条件。此外，参加任何资产阶级的政府——即使这个资产阶级政府是革命的和民族主义的——那也是完全违反原则、完全不必要和违反革命发展的需要的。一种民族主义的革命势力，那就是说，非资产阶级的势力，那就不同了。因为这样一个政府，虽然没有有意识的在意识形态方面为实现共产主义的纲领进行斗争，实际却倾向于这样一种政策。比如，经过游击时期之后已进入第二阶段的小资产阶级的民族主义的卡斯特罗政府，就是一个向着共产主义的道路前进的民族主义的小资产阶级的革命政府。参加这样一个政府就将是正确的行动。
参加一个即使是民族主义的政府的条件是，在参加的同时仍必须进行党的独立的活动，号召人民群众为推翻资本主义制度进行斗争。因为，一切参加这种政府，但是不在政府中支持符合党的原则的活动，不在政府外采取独立的行动，为推翻资本主义进行斗争的政党，结果就会使自己迁就和屈服于浸透资产阶级影响的小资产阶级的民族主义的政治，使自己成为这种政治的俘虏。参加一个半殖民地国家的革命的、民族主义的、甚至是小资产阶级的政府的基础是成立一个联合阵线，在这联合阵线中，参加政府的政党并不因此取消自己的独立性，而且相反地，这个托洛茨基的政党必须以能保持自身的独立作为条件，以便参加后仍然单独进行革命活动，同时为了使革命向前发展，尽量施加压力以推动政府内部的革命倾向。
锡兰平等社会党的态度是完全违反第四国际的这一革命性的论断的。班达拉奈克政府是一个资产阶级政府。它并没有推行一种革命的反帝国主义、反资本主义的政策，却决心维护资本主义。由于找不到社会和政治的手段来维护资本主义政权，资本主义靠自己的政治力量无法自保，它于是转向锡兰平等社会党，希望利用该党在群众中的威信，利用它过去作为托洛茨基主义的政党的威望，来保卫资本主义制度。锡兰平等社会党在参加政府时所宣称的改革纲领完全是资本主义的改革纲领，其中所提出的要求是并不违反资本主义政权的利益的。锡兰平等社会党只不过以此来欺骗群众，以使自己参加政府的行动可以言之成理。
该党内部的分化和解体并不是一个新近才发生的现象，这是它几年来错误地坚持小资产阶级和资产阶级政策的必然结果。第四国际早已为反对这种政策进行过斗争。自1952年以来，第四国际拉丁美洲局一直领导着这一反对锡兰党和防止该党解体的斗争。在该党，由于对赫鲁晓夫、对苏联官僚集团、对资本主义以及小资产阶级意欲同资本主义妥协的倾向采取妥协态度，而被第四国际开除以前，在第四国际的第四和第五次世界代表会议上，拉丁美洲代表团和拉丁美洲局已经指责了该党对本国的资本主义以及对世界资本主义的妥协态度。在第四次世界代表会议上，锡兰平等社会党曾提出自己的看法，认为在苏联应容许小资产阶级政党存在，并应容许自由主义的资产阶级思想倾向存在；而且说，它们都应该有权利作为政党来进行活动。在工人国家中，为了建设社会主义，只容许接受和献身于社会主义的革命利益的工人政党进行活动是完全必要的。由于官僚集团在工人国家中掌握了政权，实际情况倒并不是这样。此外，工人国家的停滞、落后状态和保守主义的消极倾向也在对资本主义和帝国主义采取的妥协态度中，以及在和平共处政策中，表现出来。
在国际的第四和第五次世界代表会议上，拉丁美洲的一些代表和拉丁美洲局认为锡兰平等社会党已蜕化为资产阶级政党，提出了开除该党的建议。1960年，在国际第六次世界代表会议上，拉丁美洲代表团更以锡兰平等社会党在它的全部政策上所已表露的堕落现象以及拉丁美洲局预计它不久即将参加资本主义政府的断言（这一断言现在已完全实现了）作为依据，再一次具体提出了将该党开除第四国际的建议。以巴布洛、杰尔曼、弗朗克、麦丹等人为代表的一派却极力支持锡兰平等社会党，并对于拉丁美洲代表团坚决反对让锡兰平等社会党留在国际内部的立场大事攻击和诽谤，引起了拉丁美洲代表团的极大愤怒。
锡兰党和以麦丹、巴布洛、杰尔曼、弗朗克为代表的一派，由于共同具有改良主义思想和向工人国家中的官僚集团采取投降主义的倾向，由于对殖民地和半殖民地的民族主义的势力采取了相同的小资产阶级的妥协立场，现在已彼此联合起来。我们不可能支持某种妥协政策而不受到那种政策所产生的后果的影响，我们也不可能奉行一种联合政策，直接或间接同资本主义的政权，不管是通过它的议会或它的政府，达成协议，而不致腐化堕落和趋于解体。拉丁美洲代表团严正地、毫不留情地指责锡兰平等社会党不应错误地坚持议会活动，并把这种活动本身当作一个目的，不应象社会党人、共产党人和所有的改良主义分子一样专心致力于议会斗争的道路。尽管锡兰党——曾在一次选举中获得三十万张选票——具有相当的重要性，拉丁美洲局仍然宁愿同它断绝关系。在那次选举中，锡兰平等社会党根本就没有维护那些最终将可以推进社会主义革命，并将使被苏联官僚集团所窒息的工人国家重新获得社会主义的活力的革命的原则。苏联官僚集团的这种保守的消极倾向所产生的一个最严重的后果是在计划经济的问题上采取了倒退的政策。一切重要的工厂被赋于更大的自由，让它们直接依靠供求关系的要求去进行生产。那就是说，完全按照资本主义的方式，而不是按照社会主义计划经济的制度来进行生产和控制贸易。这种情况实际就是抛弃革命思想和革命立场的直接结果。锡兰平等社会党拿议会作为进行议会斗争的手段，其结果将不可避免地导致堕落和解体。锡兰党的态度跟已在解体中的以巴布洛、杰尔曼、弗朗克、麦丹为代表的一派是完全相同的。
第四国际国际书记处向全世界的工人和革命运动郑重宣告，锡兰平等社会党已同第四国际完全脱离关系，它的腐化堕落同那些腐化堕落的共产主义和社会主义政党是完全一样的。
第四国际国际书记处号召锡兰平等社会党中的少数派站到第四国际的旗帜之下来，站到永久革命的旗帜之下来，为了工人和农民的权力进行斗争，争取联合全世界的人民群众共同进行无产阶级革命、殖民地革命和工人国家中的政治革命。
（译自第四国际英国支部机关刊《红旗》1964年10月号）
感谢 鲍晓 录入及校对