第二十二章殖民主义和战争：斯图加特大会（一九〇七年）

中文马克思主义文库 -> 〔美〕威廉·福斯特 -> 三个国际的历史（1955）

　　第二国际的第七；次大会于一九〇七年八月在斯图加特召开这是第一次在德国举行的国际大会。出席大会的代表一千人。和几十年前第一国际召开的人数不多的大会比较起来，这个数目形成了鲜明的对比。从大会的报告中可以看到在许多国家里工人的组织——党、工会和合作社－－在不断地和迅速地发展着，大会上充满着热情的气氛。大会在五万工人举行示威游行之后宣告开幕。全世界的工人都关心着这次具有重要国际意义的大会。
　　一九〇四年第一届国际阿姆斯特丹大会以后发生了俄国声势浩大的革命。但是，如同蓝氏所评论的那样，国际的机会主义领袖们不愿对这次重大事件给以过多的注意，因为它充满着会引起激烈争辩的教训。所以，他们的讲演仅限于用热烈的词句来赞美俄国工人的英雄精神以及一般地到和俄国工人们的团结。斯图加特大会的一个很重要的特点乃是列宁作为俄国代表团的团长出席了这次大会。在那些领导大会的国际工人运动的活动家中间，他还不是很有名望的。他们通常把他当作俄国特殊条件下产生的一个极端左派的代表。

殖民地问题

　　殖民地问题是大会所讨论的主要问题之一。已指出，在过去的三十年中列强各国都攫取了广大的镇士，并且建立了压迫和剥削当地人民的最残暴的制度。这些国家为争夺殖民地而激烈斗争。殖民主义已成为一个迫切的政治问题。
　　各国社会民主党的右派公开地或秘密地支持他们本国的帝国主义资产阶级的殖民政策，或者为这种政策作辩护。工会的官僚分子也很快就看出来，资本家为了收买有组的工人，不惜把他们从殖民地人民身上斜创得来的大量超额利润分出很少一部分来给熟练工人和工人
　　贵族。小资产阶也分享到由于掠夺殖民地而得来的繁荣。社会民主党的知识分子正好反映了小产阶级的情绪。
　　在十九世纪下半叶，尽管有马克思主义者的号召，英国的工人运动并没有构成防止大部队夺取广大殖民地建立帝国的严重障碍。当时工会的大多数上层领导并不反对大国，尤其是他们的本国，去统治落后的国家。寇尔和波斯特盖特谈到边派时：多的费边派，特别是萧伯纳，并不是完全没有染上帝国主义的气息。例如，萧伯纳极其厌恶弱小民族和落后的人民，认为他们妨碍了文化的发展。他认为，大英帝国……具有开化别人的潜在力量。^[1]德国、法国、比利时，荷兰及其他帝国主义国家的社会民主党修正派的观点通常和萧伯纳是相同的，虽然他往往没有这样露骨地说出来。某些左派分子也并不是完全没有这种情况。
　　美国工人运动中的帝国主义倾向也表现得同样明显。起先，把持工会的刚普尔斯寡头集团售抗议过美国在一八九八年美西帝国主义战等中夺取古巴、波多黎各和菲律宾的行动，但是不然就沉默下来并且转而支持目空一切的断资本家所进行的任何帝国主义冒险事业。凯普尼斯给当时美国社会党对待帝国主义的政策作了如下的总结：对属于两党（社会党和社会劳工党）的社会民主党人说来帝国主义根本不成为一个问题。他们认为那不过是大资本家和小资本家之间的争吵而对于工人阶级那是没有关系的。……既然工人只能买回他们所生产的产品的一半，而本家又无法全部消费其余的一半，那些大的托拉斯就不得不在国外寻找市场。左翼领袖欧金·德布斯（在一九〇〇年九月二十九日的一篇讲演中）萨论到仓西·德佩所说的美国只占有远东市场的5%而它所需要的却是50%这句话时说：要取得其余的45%乃成为当前白人的负担。^[2]一件有典型意义的事是美国的社会主义运动几乎完全忽视了在美国长期以来对黑人的惊人的迫害。
　　大会讨论殖民地问题的直接原因是德国社会民主党在会前不时发生的事件。一九〇四年在德国社会民主党的国会党团为了抗议德国军队大批屠杀西南非洲的西勒洛人而拒绝对军事预算投票（以后则投了反对票）。由于小资产阶分子在一九〇六年社会选举中叛变的结果，党所得到的票数虽然总数获得了大约二十五票，却失去了三十八个席位。^[3]右倾机会主义的领袖因而下结论说，制订一个社会主义的殖民政策的时机已成熟了，这样可以在将来避免和帝国主义分子在殖民地问题上再引起类似的冲突这个问题列入了斯图加特大会的议程。
　　声名狼藉的荷兰修正主义分子凡·柯尔所领导的斯图加特大会委员会通过了包括下面几段文字的决议案：大会认为殖民地的签处和它的必要性一般地说来－－特别是对工人阶级来说－－极端地被夸大了。然而，大会并不在原则上以及在任何时候都反对殖民地政策，因为在社会主义的政权之下它可以起发展文化的作用。显然，这种观点就是正式接受帝国主义。第二国际的各党几乎根本没有做任何努力来反对殖民主义，尤其没有在殖民地的土地上去进行这种努力。这个决策反而会使事情变得更坏。
　　但是，大会的左派和中派坚决反对委员会的这种十足的机会主义决和反对删去了分人慷慨的有关社会主义的那一段。盖金和费歇尔评论说：就包含这种论调的一段话所进行的表决说明了一个有趣的事实。大多数拥有殖民地的大国的代表团和所有来自小的殖民国家的代表都主张保留这一段。^[4]可是，大会终究以一二七票对一〇八票^[5]通过了修正的决议案，从而批准了一九〇〇和一九〇四年大会的决议，直率地谴责了资本主义的殖民政策。但是，大会没有制订出一个为落后民族独立地发展他们的工业和政治的明确的纲领。这是修正派的一个失败，不过，这个决议并未影响他们机会主义的实际活动。

反对军国主义和反对战争

　　斯图加特大会为反对日益增长的战争危机所采取的行动引起了大会的热烈争论。预兆着欧洲大战的咆哮声已清晰可见，各国的工人都非常关心这个问题。几个大国已开始加紧储备重火，它们之间的冲突日益增加着。一八九九年成立了国际联盟的前身海牙和平仲裁法庭，但是，它显然无法调停帝国主义各国政府之间的尖锐的矛盾。一九〇六年召开的阿尔几西拉斯会也没有能够使得德国和法国关于摩洛哥问题达成明确的协议。
　　向大会提出的反对战争的决议案有四个，其中三个是法国代表团提出的。最有意义的两个决议案是由倍倍尔和古斯太夫·艾尔弗提出的。充满了空泛词句的倍倍尔决议案奉行着第二国际在这个问题上的传统路线。由于它的措辞非常一般化以致极右派也很积极地拥护它，这使得倍倍尔感到窘迫不堪。第二个决议是艾尔弗以法国代表团部分团员的名义提出的。艾尔弗是一个知识分子，工团主义的泛泛的信徒，他反对任何形式的爱国主义，可是他最后却又拥护第一次世界大战。他的决议中要求一旦宣战就举行罢工和起义。例如决中说，鉴于外交照会已从各方面威胁了欧洲的和平，大会号召全体同志以武装罢工和起义来回答不论从哪一方面所提出的宣战
　　对这几个决议所进行的讨论暴露出第二国际在反战斗争的问题上充满着混乱和机会主义。倍倍尔不正确地认为放第一枪的那个国家就是侵略者。他说：事情已不再是那样了，战争的征兆已瞒不过有学识的、观察敏锐的政治学家。秘密外交已不存在了。艾尔弗对于正义的和非正义的战争不加区别，而笼统地加以反对一切战争。若列斯一伐扬的立场与德国、奥地利以及其他国家的修正派一样，含有保卫资产阶级祖国的爱国主义因素。^[6]
　　列宁也参与了这个问题的讨论。和马克思一样列宁并不认为总罢工足以制止战争。他宣称，只有无产阶级革命才能胜利地防止帝国主义战争。他和罗沙·卢森堡一起就倍倍尔的决提出了一个相应的修正案。罗沙·卢森堡以布尔什维克和波兰会民主党人的名义向小组委员会提出了这个修正案。尔托夫也在这个提案上签了名。倍倍尔坚持要和语气，因为他认为不这样做德国社会民主党的组织就要被政府解散^[7]。可是修正案的主要精神得到了保留。列宁一卢森堡的修正案表达了布尔什稚克在日俄战争中所乐取的立场，它决定了将来在反对帝国主义战争的革命斗争中的路线。正如蓝氏的评论所说，它使得倍倍尔的含糊的决议具有了明确的革命的性质。这个修正案在实质上乃是建议以争取实现社会主义的斗争来反击帝国主义战争。这个著名的决议至文附后。修正案就是决议的最后两段。
　　经过了相当长久的辩论后，这个决议通过了。在表决修正案时，右翼分子再一次表现了毫无原则的立场。很快就可以看到，这些机会主义分子的观点与列宁的革命的建议是毫无共同之点的，可是他们却投票赞成。艾尔弗愤忿地指出了这个事实，他，倍倍尔和伏尔麻在委员会的发言是黑色的，而这个决议却是白色的。他说由于存在着这样显著的矛盾，德国代表团应当向大会保证他们的确愿意执行这个决议。
　　罗莎·卢森堡向大会提出这个决议时说明这个修正案和若列斯和伐扬的建议是不同的，因为决议中说，“一旦战争爆发，不仅应该鼓动群众来结束战争而且应该鼓动群众利用战争来加速推翻阶级统治。”她并且指出：俄国的革命不仅是战争的产物；它并且使战争得以结束。列宁在后来论及这个反对战争的决议时，批判了艾尔弗用来对付一切战争的机械的办法。他指出了区别革命战争的必要性。他说，这个斗争的目的不应当……以和平代替战争，而应当以社会主义代替资本主义。问题的实质不在于单地防止发动战争，而在于利用战争所产生的危机加速推翻资产阶级。^[8]他尖锐地批评了倍倍尔决议的缺陷。

斯图加特决议

　　大会批准了前几届国际大会所通过的关于反对军国主义和帝国主义的决议，并再一次宣称反对军国主义的斗争不能和一般的社会主义阶级斗争分开。
　　一般说来，资本主义国家之间的战争起源于他们争夺世界市场的斗争。这是因为每个国家不仅想保持它原来已取得的市场而且还要夺取新的市场。这主要是通过征服其他民族和国家来实现的。而且这种战争是由带有军国主义特点的，不断的军备竞争所引起的。军国主义是资产阶级统治以及在经济上和政治上胁迫工人阶级的主要工具。
　　战争是由民族偏见促成的。治阶级为了他们自己的利签有系统地在文明人之间灌输着这种偏见，其目的是移广大的无产阶级对他们本阶级的问题和对国际无产阶级的团结所应尽的职责的注意力。
　　所以，战争是资本主义本质的一部分。只有在资本主义经济制度被摧毁，或者在军事技术的发展所引起的大量生命、财产的损失以及扩张军备所引起的仇恨促使人民起来推翻这个制度的时候，战争才能不再发生。
　　因此，提供主要兵源和遭受物质上最大损失的工人阶级是战争的当然反对者。工人阶级的目的是要建立一种以社会主义为基础的经济制度，使各国人民都能团结一致。而战争和这个目的是相违背的。
　　所以，大会认为工人阶级，特别是议会里的代表们有责任以至力来反对扩张海陆军备，并且要拒绝承担军费，指出资本主义社会的阶级本质和揭露挑唆民族仇恨的目的。他们还需要负起责任，以各国人民团结友爱和社会主义的原则来教育无产阶级青年一代并启发他们的阶级觉悟。
　　大会认为在军队中建立民主的制度和以民兵制代替常备军制是一种重要的保证，它可以制止侵略战争而且有助于民族仇恨的漕除。
　　第二国际不能为工人阶级反对军国主义的斗争规定一个硬性的斗争形式，因为斗争必然会随各国的情况、时间和地点的不同而各异。但是国际有责任尽全力来配合和加强工人阶级反对战争的斗争。
　　事实上，从布鲁塞尔国际大会以来，无产阶一方面用反对扩充海陆军军费和设法使军事组织民主化的方法不屈不挠不断地进行着反对军国主义的斗争，另一方面也日益重视采用许多不同方式的行动来防止和制止战争以及利用战争所引起的社会不安以实现工人阶级的解放。在这方面也不断取得了胜利。
　　这一点可从下列的事实中得到证明：英法两国的工会组织在法绍达事件之后为了维护和平和恢复英国间的友好关系所签订的协定；在争夺摩洛哥的危机中德国和法国的社会民主党在议会里所表示的态度；法国和德国的社会党人为了同样的目的所举行的示威游行；奥地利和意大利的社会党人为了消除两国间的冲突而在的列亚斯特相会的联合行动；瑞典社会党的工人为了阻止向挪威的进攻所进行的有力的干涉；最后，俄国和波兰的社会党的工人和农民为了反对沙士所发动的战争，为了迅速制止这个战争以及为了利用这个民族危机来解放工人阶级所进行的英勇的、奋不顾身的斗争。
　　所有这些斗争证明了无产阶级可以用自己日益强大的力量采取坚决的干涉行动来维护和平。如果这种行动的精神能够事先通过类似的行动加以传播，如果各国的工人阶级政党在国际的鞭策下更加巩固，工人阶级的这种斗争将取得更大的胜利。
　　大会深信，在无产阶级的压力下以及借助于人为真地运用仲裁法庭来代替政府所采取的微不足道的措施，各国可以保证得到裁军的好处，而且可以使得它们把现代化在扩军备战上的巨额金钱和人力用到文化事业上去。
　　如果出现了战争爆发的威胁，工人阶级和他们在国会里的代表们在社会主义国际局牢固的支持下有责任采用他们认为最有效的方法尽力设法防止战争的爆发。这种方法自然应该随着阶级斗争和一般政治形势的紧张程度而有所不同。
　　如果战争仍然爆发了，他们的责任就是设法迅速制止战争以及尽他们的全力利用战争带来的经济和政治的危机来唤起人民，以加速推翻资产阶级的统治。

美国的沙文主义

　　许多社会民主党染上了民族沙文主义。美国的社会党表现得特别明显。这表现在许多方面，尤其是在移民问题上。在阿姆斯特丹和斯图加特大会上都讨论过这个问题，大多是应美国代表团的请求而讨论的。许多年来，工会方面为了阻止向美国移民而进行着活动。这和熟练工人的认定倾向相适应。他们企图不让别人参加他们自己的行业。在太平洋沿岸各州的工人中流行的中国人必须走的口号是这种倾向的最坏的表现。在这个口号下受到排挤的也有许多从欧洲来到美国的工人。
　　被小资产阶级知识分子和工会官僚所控制的社会党非但不采取反对这种反动倾向的立场，反而常向他投降。以刚普尔斯为首的美国劳工联合会的官僚集团是这种反动倾向的堡垒。在一九〇四年的阿姆斯特丹大会上，希尔奎特和其他的美国代表根据党所发出的指示，勾结了荷兰代表凡陀拉特和凡·柯尔以及澳大利亚代表汤普生，联名提出一个决议案，要求把落后人种（中国人、黑人等等）的代表开除出党。德里昂痛斥了这个提案。很明显地看到这个提案得不到代表们的支持，就把它撤回了。^[9]可是，美国代表团三年后在斯图加特大会上以希尔李特为首提出了一个类似的决议案，建议把那些不能被当地的工人所同化的移民开除出社会党。同时，在美国社会党内像克多·尔格和依·翁特门之流的沙文主义的领导者公开地进行着排斥移民的运动。斯图加特大会拒绝了美国代表团的提案，通过了一个正确的关于移民问题的决议。决议一方面谴责按合同引入劳动力的做法，另一方面也反对以种族或民族为理由企图限制移民的自由的一切措施。它建议把移民组织起来并使移民得到经济和政治上平等的权利以保证工人的生活水平。^[10]
　　外国出生的工人要占主要工业部门工人总人数的30%到七十五。他们总是站在工人阶级的前列为提高工资、改善劳动条件、建立工会和成立坚强的马克思主义政党而斗争。半个多世纪以来，美国的马克思主义运动的开展主要依靠外国出生的工人。
　　斯图加特大会否决了美国社会党的领导者排斥移民的这一行动触怒了各种沙文主义分子。凯普尼斯这样叙述了当时的反应：“右派以及部分的中派和左派对斯图加特大会的决议感到十分气。维克多·贝尔格当即责难希尔奎特、阿尔格·李和阿·姆·西门斯等出席大会的美国代表们，称他们为一群出卖美国无产阶级的'知识分子，说他们竟然容忍通过使日本和中国的苦力工人可以到美国来的决定。贝尔格说，如果我们要在美国和加拿大建立社会主义，我们必须使它们永远是'白人的国家。”^[11]这同该党容忍在美国对黑人进行歧视、加以私刑和其他迫害的可耻立场是十分吻合的。德布斯激烈地抗议了党所采取的排斥移民的政策。

^[1] 寇尔、波斯特盖特著“英国的平民”，第三七七页。

^[2] 凯普尼斯著“美国社会主义运动”，第九五页。

^[3] 蓝氏著“第二国际的兴轰”，第八八页。

^[4] 盖金和费歇尔著“布尔什维克和世界大战”，第五一真。

^[5] 在这次大会上第一次实行比例代表制，最小的党有二名代表，最大的党有二十名。

^[6] 盖金和费歇尔著“布尔什维克和世界大战”，第九四——一〇三页。

^[7] 同上，第五五页。

^[8] “列宁全集”，第一三，第六四页，一九五九年人民出版社版。

^[9] 德里昂著“阿姆斯特丹大会的闪光"，第一五九页。

^[10] 华令著“进化主义及其后果"之附录，一九一四年纽约版。

^[11] 凯普尼斯著“美国社会主义运动”，一八九七——一九一二，第二七八页。