中文马克思主义文库 -> 多布 -> ﹝英﹞多布《资本主义发展之研究》（1946）
原序
这种利用别人所搜集与安排的资料，去寻求发展的规律的工作，往往会两边不讨好的；经济学家可能对于历史无暇顾及，而历史家也许认为这种工作如果缺乏经过实际调查的原始资料，则不足重视。经济学家或将认为作者是涉足他人的领域，所论有隔靴搔痒之讥，而历史学家又认为是侵及了他人领域的客串。所有这些缺点，作者是充分认识的，但是作者有一个坚强的信念，就是如果经济分析不能与历史的发展结合，是毫无意义的，同时也不能有所成就，而且今日经济学家面对着的许多问题，并不单纯，都各有其历史背景。同时作者更相信，素为马克思派以外的各派经济学所忽略的资本主义问题，其根源与发展，才是结合实际的济学的重要基础。
有人甚至于认为历史的功用仅限于单纯的证明某些假定（如纯粹竞争的假定），在某些时期的正确性，除此以外，都是等于以过去的情况来推论将来，那是轻而易举的，但也是冒险的。这些人似乎忽略了下列两点：第一、任何经济情势的预测都是对某些趋势的变化（或某些趋势的存在）作某种假定，如果不依过去的经验，未来的可能性是无从估计；其次，任何理论所要解答的问题（姑不论其根据某些假定与定义所作的抽象模型，与实际吻合否），是否有补于实际，必须要靠过去的事迹，同发展的形态去盱衡。换言之，不只是证明某些假定，而是测验在各种复杂的假定中彼此相互的关系及其变化与实际的关系。从发展的过程中，去研究全局的构成，例如那些因素较易变动，那些因素产生激荡的影响。然后我们才能正确地了解，在经济发展中，无论是过去或者是现在，究竟存在着些什么关键问题。
本书之作，并非草率而成，作者从对历史有高深造诣的朋友处，得到很多的指导同帮助。关于资本主义企业的起源，作者于二十年前即有片断的腹稿，但这个期间只是间歇地增广。正因为时断时作之故，本书写成之后，也许在许多地方显着构造松弛。全盘另起炉灶，既不可能；如不束之高阁，只大胆地以庐山面目与读者见面了。
关于中古时期后半叶的历史，作者自鲍斯顿（Postan）、司沫乐（Beryl Smalley）、密勒尔（Edward Miller）诸先生处获益独多，关于条顿与司徒王朝时期历史，曾自喜尔（Christopher Hill），赫尔顿（Rodney Hilton）两先生处得到教益，关于工业革命，则自毕来斯（H.L.Beales）先生得到帮助。柏拉思魏（R.B.Braithwaite）在一个特殊的哲学问题上曾惠予指示，道尔（Dona Torr）女士以其丰富的历史只是，（尤其十九实际这一阶段）与对于马克思主义文献的常识，经常地提供宝贵的意见。虽然如此，本书仍然存在着许多不可克服的缺点，都应由作者独负其责任。
最后还应声明一句，就是本书仅就几个重要问题加以解析。这些问题是由经济发展的各方面所选择的，都是富于代表性的。为了解析清楚而且在必要时，求引用其他各的资料，以作借镜。这本册子绝不是一部资本主义完整的历史，只是初步的轮廓研究而已。
莫士·多布
序于英国剑桥大学
一九四五年十一月
回目录 下一篇