中文马克思主义文库 -> 坎农
保卫俄国反对派！
——反对工人（共产）党内的官僚主义和机会主义
1928年10月27日
Magribe 译 龚义哲 校
按：这篇声明由坎农、沙赫特曼和阿伯恩起草，并被提交到开除上述三人的美国共产党政治局会议上。纸质稿刊登于1929年11月15日的第一期《战士报》上，发表时为避免给党带来国际劳工保卫组织上的问题，略去了第15点，在 1928年11月16日的《工人日报》上发表时则刊出了全篇文字。本篇译自《詹姆斯•坎农著作和演说1928-1931：美国左翼反对派》（The Left Opposition in U.S.: Writings and Speeches, 1928-31，1981）第31-39页。
1．考虑到党要集中全力进行竞选活动，在竞选活动结束及会前讨论开始前，我们一直在克制自己，没有发表任何声明，也不打算在党内就有争议的问题发起讨论。
2．在一系列对党与共产国际的未来有着至关重要的影响的问题上，我们有着自己的具体见解，我们的目的就是要在会前讨论中让党了解这些问题。
3．迄今为止，有关这些问题的“讨论”都还算不上真正的讨论。这是因为，许多文件（在我们看来，这些是当代最重要的政治文件）被人扣住不放，有人对共产国际各党隐瞒了这些文件的存在，或是断章取义之后再发给他们。最近我们有机会读到一些文件，涉及共产国际过去五年内最富争议的问题，而事态的全部发展又迅速证明了这些文件的正确，我们的观点与信念就因此而确定下来了。我们认为，在党的面前捍卫这些观点是我们的革命职责。
4．我们原本计划在竞选活动之后、党内讨论开始时才来进行这项任务。但是，就在不久前发生了针对我们的专横行为（10月16日我们被撤销一切职务），在目前的听证会上有明确的迹象表明，政治委员会打算采取进一步的组织手段，并企图在党报上发起一场对付我们的公开运动，这些行为迫使我们必须立即表明自己的立场。党必须明确认识到，这些针对我们的措施仅仅是因为我们的政见。这些观点必须原原本本地呈现给党。
5．我们以纲要形式来发表这些观点，并将致信中央执行委员会，就政治委员会对我们采取的行动发起上诉，我们将在上诉书中更加完整地阐述这些观点。
6．我们大体上以《美国党内的右倾危险》这个文件（除去某些关于美帝国主义的作用及其在世界中的地位的错误外）为依据，该文件由反对派的代表提交给共产国际的第六次世界代表大会，此外我们也积极参与过它的起草。正如文件所述，我们认为党目前的领导层是被共产国际执行委员会机械式地强加给党的，这一做法与党员的意愿相悖，蓄意造就了右翼的猖獗。无论是它的路线主张还是实际行为，都破坏着党在阶级斗争中的地位。自《美国党内的右倾危险》在世界大会上发表后，这判断得到了证实而不是驳斥。洛夫斯东派领导层的不负责任的冒险主义、派系堕落和官僚腐败等事实是它的机会主义基本特征的有机组成部分。
7．共产国际执行委员会书记处的最新决议拒绝考虑在我们的诉求书中提到过的，关于党的领导的一系列原则性问题，没有给出党在阶级斗争领域内的一些关键问题的任何答案，只是加强了右翼领导对党施加的机械式钳制。党必须在形式和内容两方面断然拒绝书记处处理有争议的原则性问题的官僚方法，因为它与列宁关于共产国际对各国共产党的意识形态领导的教诲以及反对各方面的机会主义的不懈斗争毫无共同之处。
8．福斯特—毕特尔曼派的一些领导人曾在《右倾危险》这份文件上署名，他们现在打算抛弃这份纲领，缓和针对洛夫斯东—佩帕尔右翼的斗争，并与他们结成政治联盟，以便将矛头对准那些忠于纲领、并将之发展成具有逻辑必然性的国际含义的人。但这些行为决不能改变这份文件的基本正确性。它仅仅表明了这些领导者在政治上的不坚定，阻碍着反对目前右翼领导层的反对派的发展进程，以及党的原则基础路线的订立。毫无疑问，反对派的支持者认识到了反对右翼领导的斗争是一个原则性的问题，尽管部分领导者优柔寡断，玩弄手段，他们都将会坚定不移地支持这个立场。
9．美国党的问题是和苏联共产党以及共产国际所面临的基本问题有机联系起来的，想要解决这些问题，绝不能撇开它们孤立讨论。美国党的左翼形成于反对党内右翼领导（洛夫斯东—佩帕尔派）的原则性斗争中，它只能在认识到在国际范围内反对右翼的必要性，以及将自己在美国党内的斗争与布尔什维克在苏联共产党和共产国际内为保卫列宁主义的基本原则而进行的斗争联系起来，方能得到发展。
10．由列·达·托洛茨基领导的苏联共产党内的左翼反对派在列宁主义胜利的基础上一直为第三国际及其所有的支部的团结而斗争。左翼反对派在过去的五年多的斗争时期内所采取的立场的正确性，已被一系列事件证实了。
（1） 从1923年起，托洛茨基领导了要求党内民主、反对官僚主义（这是另一个阶级对无产阶级政党施加的压力的表现）的斗争，这个斗争在当时是正确的，现在更是正确的。1926年，季诺维也夫、加米涅夫等人接受了这个立场，斯大林现在也似乎要接受这个立场，这一事实显示出阶级力量的巨大压力，迫使苏联共产党采纳这个纲领。而当下，对于每一个党以及整个共产国际而言，争取党内民主、反对官僚主义，建立一个真正的列宁主义原则的自我批评体制都是亟待解决的问题。
（2）反对派指出，必须要对富农和新经济政策暴发户发动更加无情的斗争，即需要一条专门面向工人与雇员，且与贫农和下中农团结、与中农结盟的路线，其必要性已经变得日益明确。情势和阶级力量带来的无法抗拒的压力已在苏联共产党的领导层中造成了深刻的裂痕，迫使斯大林派与右翼（李可夫等）以及在两者之间摇摆的其他分子（布哈林）作斗争。
俄国左翼反对派为联共（布）十五大准备的提纲，指出了应对苏联当前状况的革命政策。提纲中针对党内真正的右翼势力（李可夫、托姆斯基等）的必然增加和挑衅的预言和警告，在这期间，特别是最近几个月内，已经被明确证实了。右翼的一系列活动已经迫使莫斯科和党的其它组织动用组织手段——这证明了党的无产阶级群众已经认识到了这种危险。斯大林派在反对右翼危险，争取党内民主与自我批评，反对官僚阶层、新经济政策暴发户和富农的斗争中显现出了“左倾”的路线，但只有在抛弃左右摇摆的运动、接受反对派提出的全部纲领以及让可靠但被不幸流放的布尔什维克恢复党内的职位时，才能成为真正的左翼路线。
（3） 用“一国建成社会主义”的伪社会主义理论去修正马列主义的基本学说的企图已遭到了以托洛茨基为首的反对派的正确抵抗。在共产国际的各方面活动，以及它的思想生活中，一连串修正主义和机会主义错误，大抵都来自于这一错误的理论。在这方面，中国革命中的错误路线、英俄委员会的灾难后果、共产国际中官僚主义的令人担忧的空前壮大，以及苏联的错误态度和政策等等，至少有部分可以归结于这个理论。这个新“理论”有赖于夸大资本主义的力量，高估了资本主义的暂时稳定所能持续的时间。这里面的真正原因，正是对无产阶级世界革命的发展的悲观。第三国际的每一个党派中的每一个共产主义者，都有一个主要职责，就是和俄国反对派一起为保卫马克思、恩格斯及列宁对这个基本问题的教诲而斗争。
（4）紧接着总罢工的背叛行径之后，反对派要求与英俄委员会立即决裂，并且集中共产国际和英国党的所有力量攻击英国工联总委员会的领导（珀塞尔、希克斯及其同党），他们的主张绝对正确。事变之后，英俄委员会继续存在，不再是连结英国群众的纽带，倒成为一个包庇叛变领导者免遭共产党攻击的组织。
（5）在历史上，鲜有一个马列主义性质的评估和预测能被那么快地完全证实，反对派（托洛茨基、季诺维也夫等）对中国革命问题及其任务的立场和建议就做到了这一点。由斯大林、布哈林、马尔丁诺夫等人制订的共产国际执委会的路线，拒绝采纳反对派的建议，且对其进行压制，向共产国际各党隐瞒了这些建议，导致了灾难性的后果，阻碍了中国共产党和工农民主专政的真正发展。从世界历史的重要性角度而言，公开所有的文件，对中国革命问题进行真正的讨论，对于共产国际的所有党而言都是必要的。必须撤销禁止讨论这个问题的禁令，因为真相必须大白于世，错误必须追根究底。只有这样，中国革命的宝贵经验才能为第三国际各党所认识。
11．我们要求公开俄国左翼反对派的所有文件，没有这些文件，党员们就不知道也不可能知道这场斗争的基本问题，也就不能形成正确的观点。自始至终，关于这些问题的讨论一直是在充斥着偏见、歪曲、恐惧、不容思考和质疑，不许更改官方对研究有争论的问题的文件和事实的权威决定的氛围中进行。所有这些行为，这是针对托洛茨基——俄国革命和共产国际的仅次于列宁的杰出领袖——的无耻中伤的运动的一部分，随之而来的是对革命史的篡改。
12．我们打算，在即将召开的中央执行委员会全体会议上，建议我们党主动要求苏联将托洛茨基和其他入狱或流放的俄国反对派成员从流放地召回，恢复其在苏联共产党内的原职，并恢复他们的全部权利。针对反革命的迫害和暴力是革命的义务；对忠诚可靠的布尔什维克的迫害和暴力则是犯罪。
13．美国党的反对派是在反对右倾危险的斗争中逐渐巩固起来的，它在逻辑上必然要与托洛茨基领导的俄国左翼反对派的道路结合在一起。可悲的是，某些人试图把反对派定性为“右翼”，说他们与非共产主义分子（如从右翼角度攻击党的洛尔）或是反共分子（如完全沦为工人中的资产阶级走狗的萨鲁茨基）有来往。这与政治事实完全不符，其目的是想掩盖党的领导逐渐右倾的趋势。
相反，企图把我们与支持我们的共产主义工人从党的领导岗位上赶走，甚至把我们赶出党，而与此同时，机会主义分子更加牢固地控制了党的机关，更加巩固了自己在制衣工会之类的工会里的领导权，他们用开除和身体暴力对付共产主义工人的批评——所有这一切只能加速右翼与党外的小资产阶级分子建立友好关系。
14．洛夫斯东派的领导的投机主义的政治观点、小资产阶级出身、堕落的派系主义、在阶级斗争中的冒进野心表明它对党构成了极大的威胁。它对于党的机关的铁腕把持变得越来越牢固，窒息了它的内部生活。党内老练可靠、有能力的同志被从重要职位一一移除，取而代之的是无能傲慢的派系代表，这些一下子跃升上来的人完全不能胜任阶级斗争中的任何一个严肃的工作，对这些工作缺乏经验，也没有什么名气。党、群众工作，以及在党的影响和指导下的群众组织因此而遭到破坏。
15．我们为国际劳工保卫组织的建设作出过忠诚而有效的工作，仅仅因为我们的政治见解，政治局就专横地把我们从国际劳工保卫组织革职，在我们看来，这种行为是危险而欠考虑的举措，将会给该组织的未来发展带来严重的后果。党的政治委员会、国际劳工保卫组织执行委员会，或者参加国际劳工保卫组织三次会议中的任何人，都没有对我们在国际劳工保卫组织中的工作提出任何批评。相反，以上一切组织都一致支持并且称赞我们的工作能力。在我们被不公正地革职之后，会导致工作的中断，可以肯定的是，取代我们的将是无能的派系代表，他们对这项工作丝毫不感兴趣，也没有能力胜任，只会招致最有害的结果。这些行动再次说明当前党的领导阶层对待一切群众组织和群众工作都是轻率而不负责任的。
16．从洛夫斯东派的全部特点来看，在这场蛊惑人心、肆无忌惮地反对俄国左翼反对派的国际斗争中，它理所当然地会为这个斗争在美国摇旗呐喊。美国党内的某些前反对派领导人想要争夺这面旗帜的愿望可怜地落空了。福斯特派想要摆脱洛夫斯东派迫害并且保持他们组织地位的唯一方法，只能是放弃之前的反对主张。洛夫斯东派的整个路线丝毫未扎根于工运中，也不在其它地方，而是一心想要取得党内机关的垄断地位。
17．我们宣布：我们向中央执行委员会上诉，目的是要求撤销政治局对我们采取的措施。这种措施的动机既不是出于原则基础，也不是出于党的利益，仅仅是出于派系的考虑以及对于讨论和批判的官僚式恐惧的结果。
18．针对我们的独断决定丝毫不能改变我们的共产主义立场，因为这个我们帮助建立的党是我们自己的党。在有争议的问题上，我们保留表达我们观点和主张的权利，并同以往一样，继续遵守党的纪律，拥护党的决议。无论在何种情况下，我们都将与党共存，并为其未来而奋斗。
19．我们要求政治局在宣布这次听证会结果的同时，也以同样的方式将我们的声明公布给党。
詹姆斯·帕·坎农（政治委员会和中央执行委员会委员）
马丁·阿伯恩（中央执行委员会委员）
马克斯·沙赫特曼（中央执行委员会候补委员） |